/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Une totale liberté d'expression dans une société capitaliste se renverserait en son contraire
3 Avril 2025 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #GQ, #Théorie immédiate, #Répression, #Ce que dit la presse, #Art et culture révolutionnaires, #Economie
/image%2F1441421%2F20240513%2Fob_381f4e_capitalism.jpg)
Dialectique de la liberté d’expression : une totale liberté d’expression dans une société libérale parfaite se renverserait en son contraire.
Dans une société bourgeoise et capitaliste où régnerait un État minimum suivant le mot d’ordre « laissez-faire, laissez passer » qui laisserait une totale liberté d’expression à tous ses citoyens supposés libres et égaux en droits, dans l’esprit qui est paraît-il celui du premier amendement à la constitution des États-Unis, et de ce que Elon Musk prétend être son intention dans la gestion du réseau X, ex Twitter, on aboutirait très rapidement à une non-liberté parfaite.
En effet dans une telle situation utopique, les expressions d'opinion individuelles seraient libres formellement mais leur communication, leur impact et leur réception seraient complètement déterminées par le volume du capital qui y serait consacré. Ils ne seraient en fait que des marchandises. Or on fait circuler les marchandises en manipulant les émotions, et non en s’adressant à l’intelligence et à la raison.
Dans les domaine des idées, des informations, de l’art ou de la culture peut-on croire réellement que le libre jeu des intérêts privés contribuerait à l’optimum du bien public ? Encore bien moins que dans celui des marchandises matérielles ! Adam Smith qui affectait de le croire dans le dernier cas n’avait d’ailleurs jamais eu l’idée saugrenue d’étendre si loin le champ de ses hypothèses théoriques.
Dans notre conjoncture idéologique caractérisée par le relativisme post-moderne, qu’on définit parfois comme le règne de la « post-vérité » ou de la « réalité augmentée », penser que la vérité finira toujours par sortir du puits est une simple naïveté. Il n’existe tout simplement plus de référence incontestable au réel, qui donnerait à ceux qui défendent la vérité contre la falsification un quelconque avantage qualitatif.
Une telle dialectique de renversement est perceptible dès la fameuse règle de bon voisinage qui figure dans la déclaration des droits de l’homme de 1789 : la liberté s’étend jusqu’aux bornes de la liberté d’autrui : mais comment sont placées ces bornes ? Et bien, précisément au bout du domaine où s’étend le pouvoir d’achat, d’embauche, de corruption, du libre et égal en droit individu du capitalisme – et cela même en concédant l'abstraction pour les besoins de l’utopie libérale du réseau familial, clanique, idéologique, confraternel, religieux, etc. auquel il appartient forcément par surcroît.
Cela signifie que la liberté d’expression de ceux qui ne détiennent pas de capital – et celui-ci est essentiellement moyen de production – est extrêmement faible, voire complètement inexistante.
Bref, c’est la liberté de pousser le caddie.
Dans ces conditions utopiques il apparaîtrait inévitablement un ressentiment populaire tout à fait justifié à l’encontre de ceux qui paraîtraient bénéficier d’un privilège de l’expression de leurs idées, de leurs croyances, de leurs créations. Alors les autorités seraient obligées de légiférer pour préserver l’ordre public, à la fois pour museler ce ressentiment, mais aussi pour encadrer la capacité d’expression des riches par une sorte de loi somptuaire : la liberté de ton réelle ou apparente devenant une sorte de signe extérieur de richesse.
Dans une utopie libérale réalisée, comme elle l’était d’ailleurs sur la toile internet à ses débuts, la liberté de répéter les messages serait par contre presque totale, la production spontanée du bruit, du vice et de la bêtise suffisant à rendre inutile tout contrôle idéologique en noyant dans le flot tous les messages pertinents, et dire ce qu'on pense « librement » ou « spontanément » n’y serait plus qu’une manifestation de psittacisme aléatoire. Il importerait peu que X ou Y prennent position pour A ou pour B, puisque le rapport de force entre A et B serait fixé par l’investissement quantitatif respectif de capital. Mais on constate qu’une telle utopie est condamnée à en rester une , car la production intellectuelle dans n’importe qu’elle société doit rester au contact du réel, et il est bien évident que dans de telles conditions, quand l’astrologie fait jeu égal avec l’astronomie, ce n’est pas possible.
Les limitations à la liberté d’expression dans les sociétés capitalistes réelles sont destinées dans une certaine mesure à empêcher qu’un capital en écrase un autre et en pratique reflètent l’influence des différents clans de la bourgeoisie qui ont chacun leur idéologie propre – en général fortement biaisée - sur la prise de décision dans les institutions d’État et sur le récit idéologique qu’il est nécessaire de diffuser dans les masses pour que la société bourgeoise continue indéfiniment...
La liberté n’est pas le droit de dire – ni de faire - n’importe quoi – droit qui n’est jamais effectif, toutes les civilisations ayant leurs tabous, qui sont presque toujours liés en dernière analyse à des prescriptions concernant la sexualité et la mort et plus ou moins consciemment assumées et qui évoluent au cours de l’histoire selon un rythme difficilement explicable.
La liberté c’est la conscience de penser et le courage de faire de ce qui est nécessaire au moment historique précis où l’on vit – en ce moment, c’est de s’opposer aux guerres impérialistes de l’Occident post-moderne en Ukraine et de Gaza et à la guerre mondiale contre la Chine qu’il nous prépare.
On se doit de combattre pour la liberté d’expression des exploités et des opprimés qui est toujours contestée dans la pratique, mais la liberté d’expression absolue en soi et pour soi est une idole, parce qu’elle n’existe pas ailleurs que dans la rhétorique des tribunaux, et que les transgressions de la morale dominante se renversent aux générations suivantes en conventions, et on passe nécessairement de la Factory d’Andy Warhol à New York en 1968 à l’Eurovision à Malmö en 2024.
Ce n’est pas le principe de la liberté inscrit dans le marbre qui défend celle des opprimés, c’est la lutte des opprimés qui donne un peu de substance réelle à ce principe idéologique.
GQ, 13 mai 2024, relu le 21 août
/image%2F1441421%2F20200425%2Fob_b9809a_stalin-churchil-roosevelt-650x301.jpg)
/image%2F1441421%2F20230607%2Fob_595c8f_m2zuxtcq35ce3l2n2226klmrme.jpg)
/image%2F1441421%2F20250703%2Fob_7e34fc_1586853835-smith.png%3Fitok%3DMlupkHG7)
/image%2F1441421%2F20210825%2Fob_d024a0_476eur.jpg)
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 7054 Impérialisme
- 4815 Ce que dit la presse
- 4395 Economie
- 3242 lutte contre l'impérialisme
- 3155 Répression
- 2885 Journal des luttes
- 2869 Front historique
- 2716 États-Unis
- 2382 Qu'est-ce que la "gauche"
- 2301 A gerber !
- 2258 Ukraine
- 2127 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 2085 classe ouvrière
- 2051 Cuba
- 2013 Russie
- 1880 Positions
- 1842 Syndicalisme en débat
- 1758 Initatives et rendez-vous
- 1739 Théorie immédiate
- 1660 Chine
- 1570 L'Internationale
- 1315 Élections
- 1215 Réseaux communistes
- 1129 Venezuela
- 1101 loi travail
- 1033 L'Europe impérialiste et capitaliste
- 1020 Amérique latine
- 934 Asie
- 871 Afrique
- 864 Europe de l'Est
- 858 élection 17
- 843 la bonne nouvelle du jour
- 669 Publications
- 614 Royaume-Uni
- 591 Art et culture révolutionnaires
- 575 Congrès du PCF depuis 2008
- 565 Syrie
- 534 Asie occidentale
- 522 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 491 GQ
- 467 Corée
- 437 Colombie
- 433 Euroboycott
- 373 Grèce
- 350 Luttes 2008-2011
- 341 Brésil
- 340 Communistes en Italie
- 308 La bonne nouvelle du jour
- 299 Bolivie
- 290 Mille raisons de regretter l'URSS
