Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Réveil Communiste

Sur l'intervention impérialiste au Mali

13 Janvier 2013 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Impérialisme

Le pouvoir atlantiste français intervient au Mali pour résoudre un problème qu'il a lui même sciemment créé (ce qu'il a essayé de faire aussi sur une plus grande échelle en Syrie, où il est tombé sur un os).


Il a créé une situation telle où maintenant, s'il n'intervient pas, les gangs de mercenaires et de voyous intégristes qui mettent le pays a feu et à sang vont aggraver leurs méfaits outre toute mesure, d'autant que le boycott du Mali après le renversement du gouvernement précédent qui était incapable d'organiser la guerre contre eux a laissé le pays sans défense.


L'intervention française est une atteinte à la souveraineté d'un pays africain et musulman (un de plus). Mais elle n'a pas commencé hier, elle a commencé l'an dernier avec la déstabilisation du Nord.


Dans ces conditions je pense qu'il ne sert à rien de s'opposer à une intervention qui sera réclamée par la plupart des Maliens, faute d'autre solution. Ceux qui s'y opposent en parole (comme Mélenchon ou Mamère) vont ils aller affonter les djihadistes sur place? C'est d'ailleurs pour cette raison que ni la Russie ni la Chine ne s'y sont opposées.


Mais il faut rappeler la responsabilité très lourde du gouvernement français de Sarkozy et de son opposition d'atlantico-gauche dans la déstabilisation de toute l'Afrique par la destruction de la Libye, qui a déchainé le terrorisme au Sahara, et dont il faudra un jour demander des comptes.


Par ailleurs l'intervention risque de donner aux djihadistes une légitimité de résistants, comme cela s'est produit en Afghanistan. C'est sans doute d'ailleurs un des buts de l'opération : faire en sorte que l'opposition à l'impérialisme paraisse partout dans le monde comme le fait de groupes de criminels obscurantistes.


Il faudrait aussi que la gauche morale et droit de l'hommiste se réveille de son sommeil puéril et se rende enfin compte de la nature bestiale de l'impérialisme, qu'elle refuse absolument de voir à l'œuvre tous les jours en Syrie depuis 21 mois, et qui vient de se montrer sans fard avec l'assassinat de trois militantes kurdes du PKK à Paris, mercredi dernier.


GQ 13/01/2013


Pour info la position du POI, que je ne partage pas, mais qui a le mérite de la clarté.

 

COMMUNIQUE du POI
 
Non à la guerre ! Non à l’intervention française au Mali !
Retrait immédiat des troupes !
 
Le POI — qui a multiplié les mises en garde contre toute menace d’intervention et
d’ingérence du gouvernement français au Mali — s’indigne des déclarations du président
de la République ce vendredi 11 janvier 2013, affirmant que « la France répondra »,
« dans le cadre des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU », à la demande
d’intervention militaire formulée la veille par le régime de Bamako. 
 
En réalité, depuis le jeudi 10 janvier, des forces militaires françaises sont déjà déployées
dans la localité de Sévaré, au centre du Mali, avec la présence de huit avions sur
l’aéroport militaire. 
 
Le POI condamne l’intervention militaire française au Mali, qui a reçu d’emblée le soutien
des Etats-Unis et de l’Union européenne (et de tous les gouvernements  la composant) ;
intervention qui, comme hier en Afghanistan ou en Libye, sera un coup porté contre la
souveraineté nationale de tous les pays du Sahel (à commencer par celle du Mali et de
l’Algérie), et qui vise à ouvrir la voie au chaos dont les peuples et les travailleurs seront les
victimes.
 
La résolution n° 2085, votée le 20 décembre 2012 à l’unanimité par le Conseil de sécurité
de l’ONU et soutenue par les gouvernements français et américain ainsi que par l’Union
européenne, a pour seule fonction d’ouvrir la voie à une intervention militaire au Mali. 
 
Le POI en appelle aux travailleurs, militants, jeunes, attachés à la paix, à la démocratie et
à la justice sociale. Il se prononce contre l’intervention militaire française, pour le retrait
immédiat des troupes du territoire malien, pour le droit des peuples à disposer d’eux-
mêmes et pour la souveraineté des nations. 
 
Partie prenante de l’Entente internationale des travailleurs et des peuples, le POI exprime
sa solidarité militante avec les forces du mouvement ouvrier et démocratique au Mali, en
Algérie, dans le monde entier, qui s’opposent à l’intervention militaire et se prononcent
pour le respect de la souveraineté des nations.
 
Paris, vendredi 11 janvier 2013

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
<br /> L'islamisme est il l'ennemi principal au Sahel? Analyse<br /> de Samir Amin (24/01/2013 publié dans : impérialisme )<br /> envoyé par le M'PEP Texte de Samir Amin diffusé par le M’PEP avec l’autorisation de l’auteur. Économiste franco-égyptien, Samir Amin est directeur du Forum du Tiers-Monde. Le 23 janvier 2013. Je<br /> ...<br />
Répondre
S
<br /> @ E. Ruiz<br /> <br /> <br />        je n'ai aucun reproche a te faire , tu défend -ton point de vue avec lequel je ne suis pas d'accord et moi le mien c'est tout . d'ailleurs je t'avais adressé<br /> une réponse qui a été censurée ,alors qu'elle était tout a fait correcte . les accusations d'insultes étaient adressées nommément a GQ , par rapport au qualificatif d'hitlerotrotskiste , réponse<br /> virulente qui a été aussi censurée , et dont je confirme le contenu ,sans en rajouter . sam 82 .<br />
Répondre
G
<br /> j'avoue, ce terme pas très intelligent est de moi, il visait les islamogauchistes en général et personne en particulier...<br />
Répondre
E
<br /> Je lance un grand jeu concours : celui qui trouve le terme "hitléro-trotskyste" dans un de mes messages gagne une invitation au restaurant de ma part.<br /> <br /> <br /> S'il n'y en a pas, c'est Sam qui invite !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Plus sérieusement, mille excuses Sam si tu t'es senti offensé : je ne visais absolument personne mais je défendais un point de vue.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Et, pour ôter toutes les ambiguïtés à ce sujet, je ne suis qu'un modeste commentateur ici (cela pour la question de la "censure").<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Quant à l'intervention au Mali, plus ça va, plus je penche pour dénoncer l'intervention complètement.<br /> <br /> <br /> Comme quoi ! ça sert de discuter, camarades ! Tant qu'on ne s'insulte pas et qu'on ne se sent pas offensé par les propos des autres...<br />
Répondre
G
<br /> Dans toute action concrète pour la Syrie ou la Libye on sera forcément mal accompagné, et on peut en effet découvrir des patibulaires derrières des textes tout à fait corrects. Mais nous devons<br /> dénoncer en priorité l'alliance islamistes OTAN. Et non nous maintenir dans un état de pureté idéologique mal venu vu l'urgence de la situation.<br />
Répondre
M
<br /> Parlons donc de la Syrie dans ce débat sur le Mali , les deux étant liés. Il y a sur le blog du Comité Valmy deux textes. Un appelant à la defense de la Syrie attaquée par l'impérialisme aidé des<br /> bandes islamistes. celui là est signé par des gens honnêtes et des camarades du PRCF du RCC, du PCF . Je l'ai signé. Je vous appelle à le signer.<br /> <br /> <br /> Mais il y a un autre texte qui annonce le création d'une Coordination. Il est signé d'organisations la composant telle que le Cercle des Volontaires, Egalité et justice, Pas en notre nom etc..<br /> personne ne le signe. pourquoi ? C'est ce texte là que RC a mis en ligne sur son blog en se fendant exceptionnellement d'un chapeau disant qu'il l'approuve. Faute politique majeure.<br /> <br /> <br /> Quant aux insultes j'en ai eu mon lot ...   <br />
Répondre
R
<br /> <br /> Je ne vais pas dire à "Marcel Rayman" qu'il ne sait pas lire, il va encore se croire insulté . Mais voici le chapeau en question, et je crois qu'il est clair :<br /> <br /> <br /> <br /> Sur le blog de Jean Lévy (bien évidemment la publication de ce communiqué vaut approbation, mais elle ne s'étend pas à l'ensemble des positions sur tous les<br /> sujets qu'on pu endosser les signataires).<br /> <br /> <br /> <br /> <br />
S
<br /> ha je vois que mes deux messages ont été supprimé . la censure est passée par là . pourtant le message adressé a E . Ruiz n'avait rien d'insultant , mais sans doute considéré comme n'étant pas<br /> dans la ligne officielle . quand a celui adressé a GQ je répondais tout simplement a ses insultes me cataloguant d'hitlerotrotskiste , et apparemment monsieur le censeur est seul habilité a<br /> insulter les autres ,et n'aime pas la contradiction . cela dénote un état d"esprit petit bourgeois ayant toujours raison  sam 82 .<br />
Répondre
G
<br /> Je ne pense pas qu'aider les djihadistes fera en quoi que ce soit progresser la cause. Les pompiers ont mis le feu, ils doivent l'éteindre, et il n'apporteront certainement pas la démocratie,<br /> personne ne croit ça ici.<br /> <br /> <br /> Un autre point de vue sur la déclaration du PCF:<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Un nouvel article sur le blog eldiablo.over-blog.org<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Mali: Les observations de Jean-Pierre Page après la publication d’un communiqué du Parti Communiste Français<br /> <br /> <br /> Les observations de Jean-Pierre Page: 1) A aucun moment la déclaration ne condamne l'intervention française, elle exprime des inquiétudes! 2) On dénonce les islamistes au Mali mais on<br /> ferme les yeux…<br /> <br /> <br /> Pour lire la suite cliquez ici<br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> @Eric<br /> <br /> <br /> Tu te places du point de vue malien.<br /> <br /> <br /> Tu n'es pas malien, moi non plus.<br /> <br /> <br /> Je suis francais, toi aussi , et notre probleme (en tant que communistes francais), est de liberer notre peuple de l'etat bourge francais, non pas de faire "liberer" d'autres<br /> peuples par "notre" etat bourge.<br /> <br /> <br /> S'il est vrai que les contre-revolutions s'exportent parfaitement , par contre les revolutions ne s'exportent jamais. Par sa nature, l'imperialisme se doit d'intervenir manu militari, tout a fait<br /> normal. Il le fait en armant les terroristes ou en pretendant les combattre, peut importe la forme, ce qui compte c'est la defense de son pognon (ex: petrole). Les interventions au nom des<br /> "valeurs humaines" c'est pour faire avaler aux  beaufs.<br /> <br /> <br /> Deux choses, on resume :<br /> <br /> <br />  1) c'est pas aux francais d'apporter "la liberte et la democratie" aux maliens, c'est aux maliens de se liberer eux-memes.<br /> <br /> <br /> 2) l'etat bourgeois francais pretend "liberer" les maliens alors qu'en realite il veut les liberer de leur...petrole, gaz et autres richesses.<br /> <br /> <br /> Pas la peine de faire des critiques moelleuses , timides et trouillardes de l'intervention de l'etat bourgeois sans oser la condamner,  comme tu le fais Eric : ou bien on approuve , ou<br /> bien on desapprouve . C'est peut etre pas evident de desapprouver quand 75% du pays monte a bord de la gue-guerre, mais comme disait notre Che, etre revolutionnaire c'est aussi en avoir une<br /> grosse paire.<br /> <br /> <br /> Mon petit doigt me dit que ceux qui ont oppose des le premier jour (PRCF, URCF, etc...) resteront fiers de l'avoir fait d'ici 6 mois ou 1 an. alors que les communistes qui sont "montes<br /> a bord" avec le president bourgeois, prefereront "oublier" leur grosse connerie.<br /> <br /> <br /> Exactement comme les "communistes" qui avaient appele a voter pour le socio-democrotte au second tour croyant que ca ferait avancer le "mouvement populaire", on les entend pas trop s'en<br /> vanter maintenant... <br />
Répondre
E
<br /> @ Sam et CCL :<br /> <br /> <br /> Je me place d'un point de vue malien : pensez-vous réellement que les maliens regardent d'un oeil neutre l'opposition militaire entre djihadistes et troupes françaises ? C'est l'origine de ma<br /> comparaison entre 1944 en France et 2013 au Mali : même les communistes ont vu d'un bon oeil l'arrivée des yankees en 1944 !... Non pas par soutien aux Etats-Unis mais parce que cela signifiait<br /> la fin de l'occupation nazie.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Comme le dit Gilles, les maliens espèrent beaucoup de l'intervention française car l'arrivée des islamistes dans le nord Mali a entrainé des souffrances énormes pour les habitants : viols,<br /> assassinats, mains coupées, voile,...<br /> <br /> <br /> On ne peut pas affirmer que le Mali sous impérialisme français et le Mali sous contrôle islamiste c'est la même chose ! Cela ne veut pas dire que l'on considère que l'impérialisme français comme<br /> étant un bien et qu'on le soutient !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je suis d'accord avec  vous sur l'analyse du pourquoi nous intervenons, sur les responsabilités françaises à la fois dans la misère du Mali, le délabrement de son appareil d'état et aussi<br /> sur la montée en puissance des islamistes.<br /> <br /> <br /> La question est de savoir quelle posture adopter par rapport à une situation concrète que nous ne contrôlons pas : une avancée islamiste et l'envoi de troupes par un gouvernement français.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Il y a effectivement la position de principe du refus d'envoyer des troupes à l'étranger. Il y a aussi la nécessité de recontextualiser et de rappeler les responsabilités de la France dans cette<br /> situation (Impérialisme, Libye,...).<br /> <br /> <br /> Et, enfin, une situation somme toute particulière qui, pour moi, fait qu'il faut regarder aussi ce qu'en pense les maliens et ce qu'induirait une victoire islamiste au Mali pour ce peuple et pour<br /> les peuples voisins.<br /> <br /> <br /> Avec ces trois nécessités, vous avez ma position : dénoncer les responsabilités dans cette situation, rappeler que la guerre ne résoudra rien et qu'une intervention militaire ne peut être qu'un<br /> pis-aller qui doit céder rapidement le pas à une reconstitution de l'état malien hors de toute ingérence étrangère.<br />
Répondre