Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

A critiquer les imbéciles on le devient soi-même. Sur un nouveau gauchisme.

25 Août 2015 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #GQ, #Ce que dit la presse, #Qu'est-ce que la "gauche"

à bas le mal, et vive le bien !

à bas le mal, et vive le bien !

Encore un article inactuel : janvier 2014, sur une tempête dans un verre d'eau, comme il s'en produit régulièrement chaque année en France.

 

Le débat qui s'est développé entre prétendus révolutionnaires autour de Dieudonné, et de l'interdiction de ses spectacles est un débat à cent pour cent crétin car à cent pour cent bourgeois !

On s'y retrouve à batailler contre le racisme de l'humouriste, ou en défense de sa liberté d'expression. Dans un pays socialiste, un tel débat n'existerait pas pour la simple raison qu'il n'y pas de liberté d'expression pour les racistes dans les pays socialistes.

En luttant contre le racisme on se retrouve à brailler des lieux communs et à défoncer les portes ouvertes du capitalisme post soixanthuitard, en négligeant le fait que la société actuelle avec toutes ses tares est tellement raciste que le président des États-Unis est noir. Comme si l'idéologie officielle du capitalisme du "Nouvel Age" n'était pas précisément l'antiracisme anachronique et inoffensif.

Et en défendant la liberté d'expression on se retrouve à défendre la liberté des propriétaires de médias à manipuler l'opinion, la PME du sieur Dieudonné n'étant qu'une "jeune pousse" de l'industrie de la communication destinée au lumpen-prolétariat décervelé.

Un certain nombre de militants communistes minimisent la nuisance que provoque le courant dieudonniste, et doutent de son antisémitisme, en quoi ils n’ont pas cherché à s’informer, ou sont eux même un peu antisémites, car les pulsions racistes, ça peut surgir en tout un chacun. Ou alors, ils doutent de la gravité de celui ci, au motif, par exemple, que contrairement aux wahabites dont Hollande est allé cirer les pompes, "Dieudonné n’a tué personne". Mais comme Marc Harpon le note fort bien ici : Les causes de l’imaginaire fasciste, par Marc Harpon ce n’est pas le problème qui s'impose à nous. Notre problème, c'est que l’antisémitisme se développe comme idéologie contestataire de substitution, faute d’un courant communiste organisé et actif, et qu'il en occupe et stérilise l’espace.

Un minimum de culture historique devrait pourtant éviter à nos camarades un certain nombre d’imprudences. Même s’ils avaient raison en croyant que la "quenelle" ne signifie maintenant rien d’autre que l’envie de "mettre dans le cul du système" ils devraient quand même savoir que le "système " en question n’a pas de cul.

Et on peut leur demander, à eux qui sont si indulgents : en quoi ricaner sur le génocide des juifs par les nazis va-t-il faire progresser la cause des Palestiniens?

D’une manière générale, les antisémites de gauche (à gauche il y en a plein, dans la tradition de Proudhon), sont de véritables imbéciles ! S’ils pensent que les juifs sont si puissants, pourquoi ne travaillent-ils pas à désagréger leur front? A quoi riment leurs provocations pulsionnelles digne du stade anal où ils sont restés bloqués, qui aboutissent à ranger tous les juifs du monde dans le camp d’Israël? alors que le peuple juif est certainement de tous les peuples le plus traversé de contradictions (nationales, religieuses, sociales, politiques …)? Et comme par hasard un de ceux qui a nourri le plus de révolutionnaires?

Le dieudonnisme est un fascisme et un gauchisme à la fois. Gauchisme , nm, idéologie extrémiste de gauche dont la radicalité verbale garantit la non application, masque transparent du conservatisme le plus plat, et faux communisme dont le but est d'empêcher la victoire du vrai.

 

GQ 25 janvier 2014, revu 6 juin 2015

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
L'invasion de Cuba n'aura (peut-être) pas lieu.
L'invasion de Cuba n'aura (peut-être) pas lieu.
Pour un parti politique révolutionnaire prolétarien d'un genre nouveau
Pour un parti politique révolutionnaire prolétarien d'un genre nouveau
Pourquoi lire le Capital, de Karl Marx, et comment ne pas le lire
Pourquoi lire le Capital, de Karl Marx, et comment ne pas le lire
Que lire? bibliographie révolutionnaire essentielle abrégée
Que lire? bibliographie révolutionnaire essentielle abrégée
Ukraine : Lénine est de retour
" Nous n'avons aucune place au sein d'un parti qui s'est soumis ... "
Retour à l'accueil
Commenter cet article
G
Gourmel Michel
26/08/2015 19:52
Depuis 14 ans, les élites occidentales organisent un immonde racisme contre les musulmans en commettant les pires atrocités sous faux drapeau islamique : en France Merah et frères Kouachi ; aux USA 11/09/01, en GB Londres 7/7/5, sans parler d’EI et de Al Qaeda) ; Les vrais tueurs en France ayant des yeux bleus ! ! ! Erreur de casting de la DCRI/DGSI qui organise la fête pour faire monter le président dans les sondages. Les faux-islamistes d’Al Qaeda EI et dirigeants occidentaux NE S’ENTRETUENT JAMAIS DEPUIS 14 ANS mais tuent leurs ennemis politiques, comme Charb ou Wolinski ou le patron qui faisait signer des pétitions et défendait la Poste, meurtre typique des RG (devenu DGSI) qui seuls pouvaient connaître un tel détail et pas un groupe qui préparait la guerre au Yémen et à mis 8 jour à apprendre que Al Qaeda au Yémen avait « organisé » un attentat à Paris le 7/1/15 ! Au niveau international, c’est pareil, ce sont des journalistes et écrivains qui faisaient leur boulot, qui informaient qui ont été décapités fin 2014, pas des dégénérés qui encombrent à 99 % les salles de rédaction en occident en répétant les mensonges de la CIA et de l’OTAN ! Ces faux islamistes travaillent pour l’OTAN !<br /> .......................................................................................................................... <br /> On en est à un point que l’on ne peut absolument pas rire dans aucun média des juifs, sous peine d’être taxé d’antisémite (ce qui est débile) y compris par la Loi Cazeneuve, alors que tous les médias se moquent de l’islam … l’insultent quotidiennement, alors même que l’islam n’est pour rien du tout dans les attentats terroristes !<br /> .......................................................................................................................... <br /> Quand au fait que les dirigeants du « monde libre » acceptent une famille de banquiers un peu noir, c’est comme quand le FN accepte des arabes. Cela fait bien dans les médias, mais ils seront les 1ers à gicler si le vent tourne un petit peu. Obama le sait très bien, son faux attentat à Boston le prouve, [où l’avocat à plaidé contre son client ( ? ! ! !), malgré tous les trucages invraisemblables de la version officielle] car il sait que si un chef d’état doit passer à la chaise électrique aux USA pour ses crimes, Obama sera le premier ! Cela ne fait aucun doute et surtout pas pour lui !
Répondre
I
imbert olivier
26/08/2015 10:56
eten effet la guerre médiatique parallèle à Kiev prépare à la fois des crimes contre l'histoire et la construction d'un état croupion et fantoche avec l'autre bête de scène BHL.Et le tout sur le fond de jeux olympiques en Russie.
Répondre
G
GQ
24/02/2014 12:02
<br /> Notez la différence de traitement entre Dieudonné qui reçoit le maximum de pub pour son antisémitisme odieux mais essentiellement symbolique et Svoboda en Ukraine qui passe tranquillement à<br /> l'acte dans le silence assourdissant des médias mainstream. Buerk !<br /> <br /> <br /> Ceci nullement pour excuser le premier.<br />
Répondre
G
GQ
14/02/2014 11:09
<br /> Maintenant que la poussière soulevé par l'histrion raciste est un peu retombée, une chose me frappe : on a demandé très peu de comptes à l'islamisme radical, pour les affaires Fofana et Merah. or<br /> à ma conaissance, il n'y a que des éléments issus de ce courant qui ont assassiné des juifs dans un passé récent (et des enfants, qui plus est). On peut dire que les groupes sponsorisés par les<br /> pétromonarchies sont ouvertement antisémites et tout lemonde le sait ! Il est vrai que ce courant est utilisé par nos vertueux sociaux-droide l'hommistes pour pratiquer la déstabilisation en<br /> Syrie, sans parler du pouvoir de corruption.<br />
Répondre
G
GQ
12/02/2014 22:36
<br /> A méditer :<br /> <br /> <br /> Staline à l’Agence juive d’Amérique (1931) (12/02/2014 publié dans : Front historique )<br />
Répondre
G
GQ
03/02/2014 21:01
<br /> J'ajoute que l'identification de la "quenelle' comme "salut nazi inversé", ou au tic du Dr Folamour, et non simple geste obscène à la signification évidente me parait tirée par les cheveux. Elle<br /> n'a pris de signification antisémite que récemment, quand des islamistes et des néonazis ont commencé à se photographier et à se fessebouquer devant des symboles du judaisme, ou de la Shoah. Je<br /> connais un ancien blouson noir de Barbès qui la faisait devant les flics il y a quarante ans.<br /> <br /> <br />  <br />
Répondre
G
GQ
30/01/2014 10:45
<br /> On ne peut pas revenir sur le terrain des luttes par un discours sur les luttes, par contre on peut ferrailler sans fin dans l'idéologie pure. Produire des intitiatives de soutien des<br /> travailleurs dans les luttes c'est ce qui devrait être la priorité, mais la pente naturelle des blogueurs, moi compris, par spécialisation intellctuele inévitable, c'est la joute idéologique qui<br /> finit par déplacer tous les débats sur un terrain stérile.<br /> <br /> <br /> Faut il, ne faut il pas répondre aux provocation, je dirais le moins possible, mais parfois quand même.<br />
Répondre
G
GQ
27/01/2014 17:59
<br /> Le vrai problème : pourquoi, nous les révolutionnaire marxistes, sommes nous si peu révolutionnaires et si peu marxistes; incapables d'organiser le prolétariat, incapble d'agir politiquement?<br /> <br /> <br />  <br />
Répondre
G
GQ
26/01/2014 23:14
<br /> Jules Guesde avait raison et tort à la fois: c'était évidemment des contradictions internes à la bourgeoisie qui s'exprimaient lors de l'affaire Dreyfus; mais Jaurès avait une position plus<br /> concrète, il a d'abord compris que la classe ouvrière ne pouvait pas rester hors du débat qui s'emballait dans toute la nation et qu'elle devait s'allier à la fraction progressiste de la<br /> bourgeoisie. Sans doute aussi a-t-il senti dans l'antidreyfusisme quelque chose de nouveau et dangereux, le futur fascisme européen en gestation. En cela il y avait à construire une alliance<br /> entre les classes populaires conscientes et les juifs émancipés par le révolution, autour de la défense de l'héritage de celle-ci contre la contrerévolution montante. En cela il devait avoir le<br /> courage d'affronter l'antisémitisme des masses par l'éducation, comme l'ont fait Lénine et Staline. On retrouve chez lui le même sens du concret, et du risque politique, en 1914.<br /> <br /> <br /> Aujourd'hui, où nous avons environ une "affaire" par mois, et nous risquons au contraire de nous égarer complètement si nous nous y plongeons tête baissée. Il faut condamner Dieudonné sans<br /> phrases, parce qu'il fait des provocations symboliques racistes, et puis c'est tout. Mais les politiciens français de l'UMPS qui ont lancé les guerres de Libye et de Syrie sont, eux, de<br /> véritables criminels. Faudrait pas les oublier ceux là.<br /> <br /> <br /> L'affaire Dreyfus est intéressante à un autre titre : il s'agit essentiellement d'une bulle médiatique antisémite, et elle montre dès l'origine que la liberté illimitée d'expression dans une<br /> société capitaliste se enverse en une forme d'oppression entre les mains des magnats de la presse. L'article de Zola est l'arbre qui cache la forêt, ou l'exception qui confirme la règle. Il est<br /> d'ailleurs condamné.<br /> <br /> <br /> Il faut bien sur crier comme des putois si la liberté d'expression des communistes est menacée. Mais plus les fascistes sont libres de s'exprimer moins les communistes le sont en réalité (et<br /> réciproquement). A trop magnifier cette liberté par rapport à ce qu'elle vaut vraiment on va finir par croire qu'on vit dans le meilleur des mondes possibles.<br /> <br /> <br /> "totalitaire", adjectif ou substantif, c'est toujours un pseudo-concept, un slogan anticommuniste qui doit être systématiquement contesté.<br /> <br /> <br /> Merci pour tes contributions.<br />
Répondre
C
Caius Gracchus
26/01/2014 21:34
<br /> juste une précision je n'emploi pas le terme ni n'utilise le concept de "totalitarisme"...  j'utilise ici totalitaire comme adjectif pas comme sustantif! ...  et parce que des trait<br /> totalitaires (ou de totalitarisme) il y en a eu dans toute les sociétés modernes (libérale, "démocratique", socialistes fascistes etc.)<br /> <br /> <br /> Bien sur opposer des principes abstrait est peu productif, mais autant que je sache les décisions de Valls, celle du Conseil d'état, les déclarations de dieudonnés ne sont pas abstraites (même si<br /> leur motivations le sont... et les effets de telles ou telles décisions sont bsolument concrete... quant à Dreyfus, la référence importante de mon exemple  était Jules Guesde et sa aposition<br /> dogmatique.<br /> <br /> <br /> enfin les boucs émissaires ils existent, les mêmes qu'avant : les roms... avant de psser aux prochains... ce qui ne serait tarder compte tenu de l'approfondissement de la crise et de la crise des<br /> principes idéologique bourgeois (il ne t'aura pas échapper, que les règles démocratiques libérales sont de plus en plus de lointains souvenir dans nos puissances impérialistes pourrissantes)<br />
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop