Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

A bas les idéologies postmodernes ! (communistes et populistes partie 5 et fin)

16 Août 2015 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #GQ

Œuvre emblématique d'Andy Warholl, fin de l'art bourgeois ou recyclage ?

Œuvre emblématique d'Andy Warholl, fin de l'art bourgeois ou recyclage ?

Communistes et populistes, partie 5 (décembre 2012)

 

lien à la partie 1 : Qu’est ce qu’on appelle le « populisme » et comment les communistes l’appréhendent-ils?

lien à la partie 2 : Les fascismes colorés

lien à la partie 3 : Insécurité, immigration, assistanat, Roms, école

lien à la partie 4 : Islam, terrorisme, antisémitisme, États-unis, complots

 

4) Mener la guerre idéologique au post-modernisme

La solution globale à la plupart des problèmes qui font le miel des organisations populistes de droite est le socialisme, car à la source des ravages qui détériorent les conditions de vie de la majorité dans notre monde et qui menacent de détruire le monde même, il y a l’accaparement des richesses par une bourgeoisie parasitaire.

Cette bourgeoisie développe une idéologie dominante dite « postmoderne » dont l’idée axiale est la négation du progrès, équivalente au concept de « fin de l’histoire ». Cette classe dominante exploiteuse n’est plus nationale mais globale, elle est d’expression anglo-saxonne, liée organiquement au capital financier, et elle stérilise le potentiel libérateur du progrès réel, notamment dans les technologies numériques.

Contre cette superclasse internationale américanophile, le retour au véritable patriotisme anti-impérialiste de résistance est indispensable pour retrouver le chemin de la confiance des peuples. Le capitalisme produit la pauvreté en produisant de la richesse, et produit au niveau quotidien l’envie, la haine, le racisme et la guerre comme la nuée porte l’orage. 

Voilà notre monde, voilà les défis réels que nous devons relever. Mais un point important reste à préciser :

Le socialisme dont l'aile gauche est devenue le communisme après 1917, et le fascisme baptisé par Mussolini en 1919 mais qui existait auparavant sont originaires de l’Europe de la seconde moitié du XIXème siècle et du début du XXème, et ils partagent effectivement l’idée alors hégémonique d’une supériorité de la civilisation européenne. Il ne s’agit nullement d’une tache morale sur le socialisme. Cette supériorité, au début du XXème siècle, n’était nullement un préjugé narcissique d’occidental  mais un fait matériel que tous les non-occidentaux subissaient durement. Mais socialistes et fascistes divergeaient fondamentalement au niveau de l’explication. Pour les socialistes c’était la supériorité matérielle des moyens de production modernes dont ce continent conservait avec les États-Unis le monopole. Pour les fascistes, c’était une supériorité ontologique, raciale et/ou morale. Les socialistes qui refusent l'adhésion à l'Internationale communiste en 1921, évoluent peu à peu de la première position vers la deuxième sous prétexte de "civiliser" les indigènes (d'où l'implication de la SFIO dans la guerre d'Algérie), tandis que les communistes, se mettant à l'école de pays "en retard" comme le Russie ou la Chine, abandonnent toute ambiguïté paternaliste et suprématiste.

 Socialistes et fascistes croient en l'existence du progrès, mais les socialistes sont « pour » et les fascistes sont « contre ». Le socialisme tel qu'il est expérimenté en URSS veut créer les conditions de la diffusion à toute l’humanité des progrès qui ont débutés, pour des raisons conjoncturelles, en Europe. Les fascistes (mais aussi les colonialistes libéraux et sociaux-démocrates) veulent au contraire conserver indéfiniment cette avance, dussent-il en ruiner les conditions préalable : science, libre débat, laïcité, etc. et détestent le progrès qui peut miner cette suprématie et redistribuer les cartes.

Mais le post modernisme, alors?

Aujourd’hui, il existe une idéologie diffuse postmoderne qui est produite en partie par la décomposition de l’idéologie du désir soixante-huitarde, dont les diffuseurs les plus célèbres sont Foucault, Derrida et Deleuze, qui nie le progrès, et rejoint à son corps défendant le bouillon identitaire et antirationnel de la philosophie d’Heidegger. Elle a envahi le champ universitaire, où elle concentre une grande quantité d'importance négative, en ce qu’elle dissout dans la tendre cervelle des étudiants de gauche les concepts libérateurs que la modernité avait lentement élaboré depuis la Renaissance, dont celui d’État. Sous prétexte de se libérer des "grands récits", elle n'en veut qu'à celui du progrès. Elle représente un fascisme incolore à la pointe de la mode intellectuelle, greffé de manière subalterne sur d’autres idéologies mieux dotées en capital, mais dont la puissance de conviction n'est que vénale : libéralisme, islamisme, évangélisme, séparatisme, etc.

L’idéologie masochiste de la gauche postmoderne, c'est-à-dire de la classe moyenne (mal)éduquée par cette philosophie est une sorte de socialisme munichois qui capitule par avance devant fascistes verts, bleu et autres. Les communistes doivent s’extraire de cette mauvaise compagnie en réaffirmant haut et fort qu’ils mènent le camp du progrès, y compris dans son acception scientifique et technique. S’il y a un populisme à éviter c’est bien celui des pseudos écologistes qui sèment l’irrationnel et le néo obscurantisme. Et qui est particulièrement bien porté dans le peuple des dupes de la classe moyenne, révolté par le nucléaire civil et indifférent au nucléaire militaire.

Le communisme ne doit pas avoir peur d’avancer du « mauvais coté » des choses !

Tout cela ne plaira pas à ceux qui veulent un communisme domestiqué et européen. Mais le communisme ne peut exister qu’en ennemi de cette société, et doit faire de la mauvaise réputation qui ne manquera pas d’en suivre une arme dialectique contre le capitalisme la société de classe et les illusions idéologiques qui les défendent. La haine des classes dominantes et de leur domesticité intellectuelle doit redevenir l’agent de publicité des idées communistes dans les couches populaires comme c’était le cas du temps de Lénine et de Staline. Ceux qui craignent cette réputation dévoilent leurs limites, et leur aversion profonde pour la Révolution.

  •  Fin de "communistes et populistes" 
  •  GQ, 31 octobre 2012, légèrement revu le 15 décembre 2012
 
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
La crise de la souveraineté nationale et du patriotisme en France
La crise de la souveraineté nationale et du patriotisme en France
Le "wokisme" n'est plus l'avenir du capitalisme ...
Le "wokisme" n'est plus l'avenir du capitalisme ...
Qu'est-ce qui sonne faux dans la campagne mondiale sur le réchauffement climatique? (ceci n'est pas un article climatosceptique)
Qu'est-ce qui sonne faux dans la campagne mondiale sur le réchauffement climatique? (ceci n'est pas un article climatosceptique)
Pourquoi lire Gramsci maintenant ?
Pourquoi lire Gramsci maintenant ?
Islam, terrorisme, antisémitisme, États-unis, complots (communistes et populistes, partie 4)
Mikhaïl Bakhtine, critique, linguiste, historien et philosophe soviétique
Retour à l'accueil
Commenter cet article
G
GQ
01/04/2015 23:54
Stéphane Courtois vient de nous faire le genre de publicité dont je parle dans cet article !
Répondre
G
GQ
13/01/2013 08:32
<br /> Mariage pour tous :<br /> <br /> <br /> - Et toi tu es pour le mariage des prêtres?<br /> <br /> <br /> - Euh... en fait pourquoi pas, s'ils s'aiment !<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
G
GQ
08/01/2013 08:43
<br /> sur la question un autre point de vue, qui à mon avis sous-estime les difficultés pour reconstruire l'unité du prolétariat :<br /> <br /> <br /> Le racisme et l’unité de la classe ouvrière ( Gilbert Remond ) Suite au différents échanges autour des articles de G Politzer sur le racisme, Patrice julien m’a envoyé cet article qu’il avait publié<br /> dans le bulletin des CGT. Une contribution qui est claire et (...)<br />
Répondre
G
GQ
06/01/2013 21:40
<br /> Sur le postmodernisme, il faut remarquer que le postmodernisme américain, même s'il peut être agaçant avec sa tendance au politiquement correct (de gauche) et sa propension à renommer tout avec<br /> des euphémismes illusoire n'est pas systématiquement antiprogressiste comme sa variante française.<br />
Répondre
F
FuckNazis
01/01/2013 16:05
<br /> Oui enfin cependant il faut pas tomber dans un complot a la Soral. Et je ne defends pas l'integrisme, je refuse juste que on assimile quelques cretins integristes a la majorite de leur religion,<br /> que ce soit dans le judaisme, le Christianisme ou l'Islam, ou le bouddhisme ou ce que tu veux.<br /> Pour en revenir aux flics il ne me semble pas que ce soit hyper pertinent de vouloir regler par la repression un probleme social et economique. C'est digne du pire collabo de la classe<br /> capitaliste. <br />
Répondre
F
FuckNazis
01/01/2013 16:01
<br /> Moi j'en connais des jeunes de cites et c'est pas le genre a aimer Staline tout simplement parce que contrairement a Lenine il n'avait fichtrement rien compris a la strategie a employer sur la<br /> question de la religion dans les regions a majorite musulmane en URSS et y a plus ou moins agi contre les musulmans.<br /> Moi je reponds a ce qui est ecrit dans l'article camarade, et y'as clairement un classement de religion ac le christianisme au dessus de l'Islam.<br /> Oui si les masses demandaient de l'antisemitisme faudrait pas leur donner pour autant. Et moi la majorite des gens que je connais en cite ils sont loin de demander plus de flics, ils ont deja<br /> assez de la BAC et de la PJ, et pourtant c'est loin d'etre des dealers ou truc du genre.<br />  L'apprecier non mais la stigmatiser c'est faire le jeu du gouvernement. Pas mener la lutte des classes.<br /> Mais l'engagement antifasciste se fait partout et si notre parti foutait un peu quelque chose de ce cote peut etre justement que les fascistes se multiplieraient pas tant que ca. Or je suis assez<br /> decu de voir peu de camarades du PCF aux rassemblements, et en general dans la lutte antifasciste "radicale". Faudra un jour comprendre que l'extreme droite c'est pas des tendres... <br />
Répondre
G
GQ
31/12/2012 18:00
<br /> Au sujet de l'intégrisme en Egypte (n'en déplaise à Alain Gresh) lire sur lepcf.fr :  <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> L’intégrisme islamique, un vrai recul de civilisation<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> lundi 1er octobre<br /> <br /> <br /> <br /> L’histoire a ceci d’intéressant qu’elle permet de mettre en perspective des actes ou des prises de position, voire des mœurs qui étaient naturels à une époque et qui aujourd’hui,<br /> paraissent impensables. C’est le cas du discours de l’ancien président égyptien Nasser dans une vidéo signalée par un blog de Rue89, discours qui semble postérieur à<br /> l’attentat que l’homme d’état avait subi en 1954 et qui lui avait permis de dissoudre la confrérie des Frères musulmans et d’envoyer en prison quelques uns de ses dirigeants. Ce<br /> discours met le doigt sur cet incroyable recul de civilisation que constitue actuellement la prise de pouvoir, notamment idéologique, des intégristes islamiques.<br /> <br /> <br /> Nasser raconte une négociation avec les Frères musulmans quelques mois après sa prise de pouvoir :<br /> <br /> <br /> <br /> « En 1953, nous voulions vraiment travailler ensemble, avec les Frères Musulmans, pour qu’ils deviennent raisonnable. J’ai rencontré leur responsable. On s’est assis et il a<br /> présenté ses exigences. Qu’a-t-il dit ? Il a commencé par dire : il faut que tu imposes le voile en Égypte. Que tu demandes que chaque femme porte le voile en sortant dans<br /> la rue. »<br /> <br /> <br /> <br /> L’auditoire éclate de rire et un : « Qu’il le porte, lui ! ». Les rires redoublent...<br /> <br /> <br /> Nasser poursuit :<br /> <br /> <br /> <br /> « Je lui ai répondu : si je faisais cela, ce serait un retour à l’époque de Al-Hakim bi-Amr Allah (au XIe siècle, ndlr) qui interdisait aux femmes de sortir dans la<br /> journée ! (rires) Pour moi, chacun doit rester libre de ses choix. Il me dit : c’est vous le gouverneur, vous pouvez décider. Je lui réponds : Monsieur, votre fille est<br /> en faculté de médecine, elle ne porte pas le voile (rires). Si vous, vous n’arrivez pas à faire porter le voile à une fille, la vôtre, comment voulez vous que le je fasse porter à 10<br /> millions de femmes égyptiennes ! » (Explosion de rires dans l’audience).<br /> <br /> <br /> <br /> Et aujourd’hui, la pression communautariste et anti-laïque voudrait imposer à la France un tel recul de civilisation, la "moisissure médiévale" disait Lénine. Ce type de pression s’est<br /> même manifesté dans l’enceinte de la fête de l’Humanité 2012, interdisant l’expression de l’invitée Caroline Fourest. Les initiateurs de ce genre de démarche sont-ils conscients que<br /> leur position objective l’offensive des intégristes et leur grignotage de la laïcité, alors qu’ils sont depuis longtemps les marionnettes de leurs puissants soutiens impérialistes.<br /> C’est le cas à l’heure actuelle dans leur croisade contre les régimes nationalistes du Proche et du Moyen-Orient qui refusent de livrer leurs richesses aux capitalistes occidentaux.<br /> Comme c’était déjà le cas à l’époque de<br /> Nasser.<br /> <br /> <br /> Pascal Brula<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />  <br />
Répondre
G
GQ
30/12/2012 13:14
<br /> Je ne vénère personne, ce n'est pas mon genre. Cela dit je connais des "jeunes de banlieue" qui ont un faible pour Staline, le seul communiste dont le système scolaire leur parle.<br /> <br /> <br /> Ce n'est pas moi qui demande plus de flics, ce sont les masses. Faute d'une solution socialiste concrète.<br /> <br /> <br /> Je travaille en banlieue (93 profond) depuis 25 ans, au contact des jeunes en question.<br /> <br /> <br /> Je n'ai jamais écrit qu'il n'y avait pas de racisme contre les "non blancs" comme tu dis, et il n'y pas de racisme antimusulman, car nul n'est obligé d'apprécier cette idéologie religieuse. Mais<br /> de mon point de vue, elle est respectable, du moment qu'elle n'est pas intégriste.<br /> <br /> <br /> Je n'ai jamais écrit que ces fascistes étaient majoritaires ou représentatifs dans les cités, ni que les musulmans pratiquants pouvaient y être assimilés. J'en connais plusieurs qui sont<br /> communistes d'ailleurs. Avant de critiquer il faut lire (ou si on n'a pas le temps, se taire).<br /> <br /> <br /> je te félicite pour ton engagement antifasciste de rue, mais force est de constater qu'il n'a pas l'air d'avoir beaucoup de succès, puisque des fascistes de toutes les couleurs de l'arc en ciel,<br /> il y en a de plus en plus. ne serait ce pas le moment de s'arrêter de cogner et de réfléchir un peu?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br />
Répondre
F
FuckNazis
30/12/2012 12:46
<br /> Derniere chose je repondais a l'article, pas a ton commentaire sur Florrida et Deleuze.<br /> Quant a l'antifascisme, je me demande si on te voit dans la rue pour les affronter les fascistes, moi c'est le cas et je te le prouves quand tu veux... Alors ne me prend pas pour une bille. <br />
Répondre
F
FuckNazis
30/12/2012 12:45
<br /> Ce qui est raciste c'est de nier qu'il y ait plus de persecution contre les gens de couleur non-blanche ou de religion musulmane en France. Ce qui est raciste c'est de repondre a l'urgence<br /> sociale en demandant a l'etat capitaliste policier d'augmenter le nombre de flics pour la repression. On n'a pas besoin de plus de flics avec une attitude de cowboy qui matraquent le peuple et<br /> tabassent les jeunes de banlieue. Vu la facon dont tu parles camarade, je me demande si t'as jamais vecu en banlieue ou si tu y es meme jamais alle car tu transportes beaucoup de prejuges<br /> petit-bourgeois dessus, et tu n'as pas l'air de bien y comprendre les gens.<br />
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop