/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Le débat scientifique est-il malade de cette société du profit ? La science ne doit pas servir à manipuler l’opinion
31 Octobre 2012 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Ce que dit la presse
l'Huma du 5 octobre 201
Par Ivan lavallée, professeur à l’école Pratique des Hautes études (en fait à Paris VIII, ndrc)
Des particules qui se déplacent plus vite que la lumière, des OGM qui empoisonnent, un boson qui fait les unes, des écrivaillons supermédiatisés qui nous vendent la « pensée de Dieu ». La science est superstar, parfois pour le meilleur mais aussi trop souvent pour le pire. La prégnance de la science dans notre monde devient telle que la formule « la science force productive directe » trouve là toute sa place. Pas de GPS ni de téléphone « intelligent » sans la théorie de la relativité. On ne résoudra pas les grands problèmes posés à l’humanité (énergie, eau, climat…) sans un développement sans précédent de l’activité de recherche scientifique. Mais, du coup, la science devient aussi enjeu idéologique, donc politique et de pouvoir. Comme au temps des Lumières, quand les philosophes proclamèrent le règne de la rationalité « ratio est » contre le pouvoir religieux. Il est grand temps d’y revenir.
Le débat portant sur la science et ses aspects technologiques dans cette société capitaliste en crise n’est pas particulièrement caractérisé par une approche rationnelle. Lorsque la recherche et l’enseignement supérieur sont mis à la botte du capital, il ne faut pas s’étonner de voir des politiques tenir des discours hors de propos, parfois relayés par des scientifiques sous l’influence de financements privés.
Lorsqu’un incident dû à la manipulation de produit de nettoyage (de l’eau oxygénée en l’occurrence) blesse très légèrement aux mains deux ouvriers d’une centrale nucléaire, François de Rugy déclare que « ça rappelle à tout le monde, à tous ceux qui croyaient qu’avec le nucléaire il n’y avait pas de problème de sécurité, qu’il y a toujours un danger ». Noël Mamère n’est pas en reste, bien sûr, qui déclare : « Cet incident est la preuve qu’il faut fermer Fessenheim au plus vite. C’est aussi la preuve qu’il ne faut surtout pas se lancer dans une opération de soins palliatifs des centrales vieillissantes, comme Fessenheim. » On voit mal comment on peut tirer rationnellement de cet incident ces deux conclusions. Si chaque accident du travail prouvait qu’il faut fermer une usine, il ne resterait bientôt plus d’usines en France. Que l’incident n’ait strictement rien à voir avec le côté nucléaire ni de près ni de loin, ni bien sûr avec « l’âge » de la centrale, peu importe, ce qui compte, c’est la manipulation de l’opinion que ça permet. On regrettera que Corinne Morel-Darleux y aille aussi d’une remarque de même nature.
Que dire aussi d’une étude universitaire surmédiatisée, menée « pendant deux ans dans le plus grand secret » (les enseignants-chercheurs apprécieront ! Et avec quels crédits ?) prouvant que les OGM sont dangereux pour la santé par un professeur, Gilles-Éric Séralini, qui refuse de communiquer à ses pairs les détails de l’expérience, récuse a priori toute contre-expertise, choisit lui-même les journalistes habilités à assister à sa conférence de presse et les oblige à une clause de confidentialité pour qu’ils n’aillent pas consulter d’autres scientifiques susceptibles de donner un avis différent sur l’expérience ? Et puis, dans ce cas précis, quand bien même l’étude serait correctement menée, il s’agirait d’un maïs OGM et non des OGM en général. Là aussi, on a vite fait de sauter le pas de la rationalité et de passer de un à tous.
Cela illustre bien les liaisons dangereuses entre les intérêts financiers ou politiques et l’activité scientifique. Les seuls experts indépendants ne peuvent être que ceux payés par la collectivité, le service public donc, sans interférence d’intérêt avec les grandes chaînes de distribution, ou les firmes chimiques qui fabriquent les pesticides. Le débat scientifique est malade de la société basée sur le profit.
Il est temps de revendiquer une sérénité et une rationalité dans le débat. Il s’agit là aussi d’un enjeu idéologique à l’heure où on vend du temps de cerveau disponible et où on explique qu’une image de télévision ne doit pas impressionner autre chose que la rétine du spectateur.
/image%2F1449569%2F20260207%2Fob_56bceb_cuba-debate-xl.jpg)
/image%2F1449569%2F20260204%2Fob_bcf30b_venezuela-lemoine-migus.jpg)
/image%2F1441421%2F20161206%2Fob_95658b_104880098-o.jpg)
/image%2F1441421%2F20210825%2Fob_d024a0_476eur.jpg)
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 7124 Impérialisme
- 4830 Ce que dit la presse
- 4415 Economie
- 3311 lutte contre l'impérialisme
- 3181 Répression
- 2895 Journal des luttes
- 2882 Front historique
- 2778 États-Unis
- 2412 Qu'est-ce que la "gauche"
- 2339 A gerber !
- 2270 Ukraine
- 2122 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 2108 classe ouvrière
- 2080 Cuba
- 2020 Russie
- 1889 Positions
- 1854 Syndicalisme en débat
- 1775 Initatives et rendez-vous
- 1762 Théorie immédiate
- 1673 Chine
- 1578 L'Internationale
- 1335 Élections
- 1248 Réseaux communistes
- 1175 Venezuela
- 1101 loi travail
- 1077 L'Europe impérialiste et capitaliste
- 1027 Amérique latine
- 938 Asie
- 886 Afrique
- 876 Europe de l'Est
- 858 élection 17
- 842 la bonne nouvelle du jour
- 671 Publications
- 617 Royaume-Uni
- 592 Art et culture révolutionnaires
- 575 Congrès du PCF depuis 2008
- 567 Syrie
- 556 Asie occidentale
- 530 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 487 GQ
- 469 Corée
- 444 Colombie
- 433 Euroboycott
- 378 Grèce
- 354 Communistes en Italie
- 350 Luttes 2008-2011
- 349 Brésil
- 330 La bonne nouvelle du jour
- 307 Bolivie
- 290 Mille raisons de regretter l'URSS
