Mélenchon malgré tout en 2027 ?

25 Mai 2026 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Élections, #Qu'est-ce que la "gauche", #Front politique intérieur, #Ce que dit la presse, #lutte contre l'impérialisme, #GQ, #Asie occidentale, #L'Europe impérialiste et capitaliste

Encore un petit effort pour exister, Fabien !

Voter pour l'un ou l'autre est d'une importance très relative dans notre système verrouillé à l'extrême par les puissances d'argent et par les réseaux d'influence internationaux. Mais l'un dans l'autre ce doit quand même en avoir un peu puisque tout le monde finit par le faire, ou à défaut explique longuement pourquoi il ne le fait pas.

J'ai voté pour Mélenchon aux trois dernières élections présidentielles et je suis bien parti pour le faire à nouveau en 2027. Mais cela n'a rien d'évident car je ne suis pas en accord avec grand chose dans le discours de LFI (à part son antisionisme intransigeant). Toujours aurait-il mieux valu quand même qu'il fût élu alors président en lieu et place de Hollande ou de Macron.

Disons que mon principal voire mon seul argument pour voter pour lui et qui emporte pour l'instant ma décision, c'est qu'il est tellement honni par les médias mainstream qu'il ne doit pas être complètement mauvais. Manifestement l'oligarchie corrompue qui contrôle le pays a très peur de lui, et elle actionne en permanence contre lui tous ses chiens de garde dans les médias.

Lesquels médias reçoivent de lui exactement le traitement qu'ils méritent. On en a marre de ces journalistes qui se croient des maitres de vertu avec une sorte d'immunité indéfinie, placés par magie au dessus du débat et qui se pavanent en arborant leur parti pris et leur corruption manifeste avec insolence.

Mais cet argument a ses limites. LFI participe en effet d'une repolitisation superficielle qui se produit depuis deux ou trois ans, par réanimation du clivage droite-gauche autour des principes dépassés de l'antiracisme et de la libéralisation du mode de vie. Dans cette configuration Cnews et les insoumis se nourrissent effectivement réciproquement l'un l'autre.

En cherchant à se faire le porte-parole d'une "nouvelle France" immigrée on a certes le mérite de prêcher paradoxalement pour l'intégration plutôt que pour la guerre civile antinationale que désirent ardemment les zemmourides et la base idéologique du RN, mais tout cela convergera tendanciellement vers un de ces marchés de dupes au dépens de la classe ouvrière dont le Parti socialiste ou le Parti démocrate américain ont le secret. Les étudiants petits-bourgeois culpabilisés, "racisés", woke ou "arc en ciel" ne sont pas une base sociale adéquate pour changer le monde si on est matérialiste un minimum. Le programme de LFI contient comme partout à gauche d'ambitieuses promesses de redistribution des richesses mais sans s'attaquer véritablement au pouvoir économique et tout ça risque bien de passer à l'as derrière une forte dose de polémique symbolique et d'hystérie programmée. Le banal ou le pire ne sont pas sûrs mais ils sont probables.

Alors pourquoi voter pour le personnage s'il risque d'accoucher d'une souris ?

D'abord s'il est élu tous les autres, macronistes, atlantistes, européistes, bellicistes, ultra-libéraux ne le sont pas, et c'est déjà quelque chose. A long terme sans doute pas grand chose, mais à long terme, comme disait Keynes, tout le monde est mort et en attendant il est bon que certaines forces économiques ne se sentent pas toujours tout permis.

Puis parce que c'est le seul dont les positions sont un tout petit peu anti-impérialiste, eurocritiques, anti-atlantistes, pacifistes, etc. Pour ce que ça vaut. Il n'a pas au moins sur ces questions une aussi grande aversion au risque que notre Roussel national. Mais il faut concéder immédiatement que son organisation charrie beaucoup de scories droit de l'hommistes et ni-nistes (dont l’inénarrable Manon Aubry, la grande copine de Ursula Von der Leyden).

Son élection improbable mais non impossible aurait aussi le mérite de donner un coup d'arrêt aux empiètements du lobby sioniste, lequel par son pouvoir de nuisance, d'intimidation et de corruption est de moins en moins un élément anecdotique de la situation et plutôt une des clefs des plus réelles du blocage de la vie politique dans ce pays et de sa perte de souveraineté.

Mais le principal nœud du problème est justement ici: peut-il gagner? L'argument principal contre lui qui est ressassé ad nauseum dans les rangs du PCF pour tenter de se cacher derrière son petit doigt, c'est qu'il pourrait à la rigueur se qualifier pour le premier tour mais en aucun cas gagner le second. Que ces certitudes reposent intégralement sur des sondages d'instituts privés directement intéressés à produire cette conclusion ne semble pas le gêner beaucoup.

Mais une fois de plus comme en 2017 et en 2022 il y a la possibilité très réelle de l'ouverture d'une fenêtre de victoire, au cas où il serait confronté au second tour à un candidat insuffisant ou répulsif; beaucoup d'effort sont certes fait pour tenter de le rendre lui-même répulsif et de le dépeindre en épouvantail mais ils pourraient être contre-productifs au bout du compte. Un front républicain pro-sioniste et appuyé sur la fraude " tout sauf Mélenchon" comme à Toulouse aux élections municipales pourrait bien ne pas se matérialiser en vrai grandeur.

Le secret de la perpétuation de l'ordre politique en Occident est facile à déchiffrer : les exploités ont été divisés par les théories identitaires sommaires en deux camps politiques irréconciliables, placés à l'extrême gauche et à l'extrême droite et qui bien qu'assez largement majoritaires, perdent les élections systématiquement. Surmonter cette division qui est une rente de situation pour l'extrême-centre crypto-fasciste, liberticide et belliciste européen et américain est la tâche évidente à laquelle s'attèlent périodiquement des politiciens intuitifs mais en définitive velléitaires, Ruffin avec ses femmes de ménage et Roussel avec son beafsteack.

Mélenchon fait partie du lot, mais il a rompu avec pertes et fracas avec son aile souverainiste en 2018 pour se laisser entrainer dans un virage de gauchisme verbal pas toujours très convainquant. Et puis de temps en temps ne le voilà-t-il pas qui revient sur ses propres traces, et qu'il apparait soudain un peu moins antirusse ou antichinois que la veille. Ce qui est certain , c'est que le délire extrémiste de Donald Trump en cours lui rend un certain espace politique avec son antiaméricanisme originel.

Mélenchon est un ambitieux, un mittérandien, qui veut le pouvoir pour l'exercer - aucune chance d'ailleurs qu'il mette un jour en pratique les projets de VIème république ultra-démocratique auxquels tour à tour ses fervents disciples attachaient tant d'importance avant qu'il les balance par la fenêtre dans une de ses purges.

Mais nous ne sommes plus en 1981. La position géopolitique de la France s'est tellement affaiblie depuis ce temps-là que le simple fait de vouloir gouverner la France avec un peu d’autonomie place un nouvel élu dans une trajectoire de collision avec l'Europe, l'Otan, Israël, et les États-Unis. De cette collision peut découler une nouvelle capitulation, ou un sursaut national bienvenu, une réactivation des tendances jacobines de l'État français et un saut qualitatif encore imprévisible.

Donc il faut tenter le grand coup, plutôt que de viser de faire 4% au lieu de 2 et de faire perdre Mélenchon au premier tour pour tenter de faire élire un quelconque Philippe au second dans un front républicain complètement discrédité.

GQ, 6 avril 2026, relu le 25 mai

Partager cet article

Repost0

La gauche en panne de crédibilité

Trump n'ira sans doute plus à Pyongyang

Retour à l'accueil

Commenter cet article

Gourmel Michel

24/05/2026 17:06

3 petites remarques d’abord : A) « Une gauche à moins de 30%, JLM n’en a aucune (chance) d’autant qu’aux municipale… ». Mélenchon à 9 % dans les sondages 2017-2022, était en réalité à 9 % X 2,5 = 22,5 % (corrigés les derniers jours par les sondagiers, mais restés secrets). Il est à 12-13 % dans les sondages 2026, donc mathématiquement il serait en réalité à ≈ 31… % ! Aux municipales, toutes les gauches anti-LFI se sont effondrées PCF, Verts, PSPP. Une double défaite historique puisque 1) habituellement sous la Vème République, c’est l’opposition au pouvoir qui gagne les municipales. Le seul parti de gauche ayant gagné est LFI. Les alliances avec ou contre LFI n’ont pas toujours marché au 2ème tour, mais le 1er, sous pression anti-LFI, des médias, avait été extrêmement violent. 2) C’est le plus bas niveau de la gauche de la Vème république. Les médias menteurs ayant tout de suite parlé du boulet LFI ; PCF, EELV et PSPP n’ont fait aucune analyse de l’échec de gauche, sauf l’institut (PS) Jean Jaurès : https://www.jean-jaures.org/publication/municipales-2026-vers-qui-sest-vraiment-tournee-la-france-des-villes-moyennes/ Il faut tout de même rappeler que la gauche avait beaucoup gagné en 2024 en s’alliant dans le NFP, sauf le PCF qui est tombé officiellement à 9 députés mais ils comptent entre autre E. Maurel. Je n’en compte que 7 - pour ma part - qui siègent à droite du PSPP, entre le PSPP et le faux centre ultra-droite à l’Assemblée. B) « s'allier sur un projet constitutionnel ». OK pour la VIème république. C) « J. M Le Pen… persécuté » ! ! ! Visiblement celui qui écrit cela ignore que Le Pen ne représentait rien quand le PS Mitterrand est allé le chercher le 2 juin 1982, quand il a ordonné de passer Le Pen à la télé. De là les médias lui ont fait une publicité monstre hors 15 jours de campagnes électorales où ils le décriaient jusqu’à ces dernières années. « Jean-Marie Le Pen se souvient de sa déconvenue de 1981. Le candidat du FN n'avait pas réussi à obtenir les 500 parrainages requis ». https://www.lemonde.fr/politique/article/2012/03/02/parrainages-jean-marie-le-pen-se-souvient-de-sa-deconvenue-de-1981_1651066_823448.html Je vois dans l’article de GQ, non pas une, mais beaucoup de bonnes raisons de voter Mélenchon : * Tellement honni des médias main stream qu’il ne doit pas être complètement mauvais. * anti-impérialiste, eurocritiques, anti-atlantistes, pacifistes, * faire échec au « lobby sioniste » * sursaut national bienvenu, … et un saut qualitatif encore imprévisible. * Un point sur lequel je suis en désaccord : « clivage droite-gauche autour des principes dépassés de l'antiracisme ». 4 exemples dans l’actualité : 1) Il n’y a qu’à voir la BD de Ruffin avec le « bon blanc » supérieur ; la phrase "vive polémique à gauche" arrive aussitôt avec 3.500 occurrences internet en 0,3 seconde ; il est donc clair que le faux centre, droites et extrême-droites se foutent du racisme ordinaire. 2) Voire aussi le déchaînement médiatique et du gouvernement à St Denis et l’élection du black Bally Bagayoko, en reprenant tous les mensonges de l’extrême-droite, même si après l’avoir attaqué, le gouvernement des tartuffes a vaguement fait semblant de le défendre ; s’il était d’un autre parti, il n’y aurait pas eu cette violence médiatique et politique. 3) En France, 50 % des musulmans vivent dans des discriminations quotidiennes (selon l’AN) ; on sait que les gens assimilent souvent facilement, musulmans et arabes, turcs, etc… 4) Les services du pouvoir, soit ne font pas de statistiques, soit les manipulent complètement : Selon l’INSÉE, En 2023, 7,3 millions d'immigrés vivaient en France, soit 10,7 % de la population totale. 2,5 millions d'immigrés, soit 34,1 % d'entre eux, sont français ! ? ! ? ! ? Ils ont acquis la nationalité française depuis leur arrivée en France (Ce ne sont donc plus des immigrés ! ! !). Il y a de plus, 800.000 enfants d’étrangers nés en France, considérés comme étrangers dans les statistiques, mais en réalité, français par le droit du sol et enfants de français (issus de l’immigration). On peut se demander jusqu’où vont les statistiques de l’INSÉE et les autres organismes aux ordres du gouvernement (Intérieur et Justice) ; C'est sur ce genre de bases faussées que Glucksamnn et Darmanin comptent sans doute faire leurs référenda et autres votes "démocratiques". « Donc il faut tenter le grand coup, plutôt que de viser de faire 4% au lieu de 2 et de faire perdre Mélenchon au 1er tour pour tenter de faire élire un quelconque Philippe au 2d dans un front républicain complètement discrédité ». Rappel : En 2022 Mélenchon, 22 %, Roussel 2,2 % total supérieur à Le Pen 23,15 %. Et il y aurait eu en plus une dynamique de gauche. Depuis, le PCF a perdu beaucoup aux législatives et aux municipales, il est donc incompréhensible que les sondagiers multiplient son score par 2 !

Répondre

Merico

23/05/2026 14:03

Voter pour JLM alors qu’il y a un candidat communiste c’est la meilleure façon de faire disparaître la visée communiste aux yeux de notre peuple C’est d ailleurs pour cela que militent les liquidateurs du pcf qui subsistent après le 38e congrès a l’intérieur même du PCf et mettre l’accent sur le danger d’ extrême droitie ( celui là dont tu dis a longueur de blog l’inanité !) est leur seul argument suffit de lire leur texte Il n’y a rien dedans même pas une analyse marxiste La campagne degueulasse menée de l’extérieur par LFI avec des relais intérieurs par ces liquidateurs contre Roussel n’en est que la face visible car Roussel ou pas Roussel la n’est pas la question Ce qui compte c’est quel programme on soutient Au moment où aussi du fait de ce que porte et de ce qu’est JLM y compris son passé récent PS ( quand même il a contribué à l’écriture du programme de masstricht!) la gauche est à peine à 30% pour lutter contre le RN il faut surtout redonner à voir un vrai projet révolutionnaire Ces liquidateurs les suivistes de Hue Buffet et autre Laurent ( ou est il allé se compromette celui là le fils de Paul !) ce sont ceux la mêmes que tu dénonces sans cesse La contradiction est l’essence de ce monde je sais ! Mais quand même !!!! Si tu ne tte rends pas compte que tu scies ainsi la branche de ceux qui a l’intérieur du pcf se battent depuis longtemps et notamment depuis 2018 pour lui redonner son ambition communiste, même s’ils n’ont pas encore réussi à le faire passer dans les faits, ,c’est désespérant Mais tu en assumeras les conséquences ! Tu te réveilleras quand il sera trop tard et tu auras en attendant contribue à désespérer tous ces militants sincères dont je suis ! En attendant nous qui sommes profondément communistes nous continuerons à luter y compris de l’intérieur du PCf pour que le communisme soit l’avenir du monde

Répondre

Réveil Communiste

24/05/2026 09:35

Le PCF et la "visée communiste" peuvent disparaitre de bien des façon, et la non participation à une compétition électorale n'est pas la plus grave, beaucoup plus grave est la participation à un gouvernement libéral et s'associer aux privatisations, comme en 1997. Ou plonger dans l'Union sacrée comme la SFIO en 1914 ou Roussel ... en 2022 !

Réveil Communiste

24/05/2026 08:08

J'ai l'impression d'avoir déjà vécu ça. J'ai eu la même volonté de ramener le PCF sur les rails de la lutte des classes et malheureusement il ne voulait pas du tout ça. Même ceux qui le disaient d'ailleurs. Quant à Roussel il est mort politiquement en Ukraine. Pour ce qui est de campagnes dégueulasses la plus dégueulasse de toute est l'agitation sur l'antisémitisme pour faire écran au génocide de gaza, et Roussel y participe.

20/04/2026 12:55

Ce passage a suscité des réactions : Mélenchon est un ambitieux, un mittérandien, qui veut le pouvoir pour l'exercer - aucune chance d'ailleurs qu'il mette un jour en pratique les projets de VIème république ultra-démocratique auxquels tour à tour ses fervents disciples attachaient tant d'importance avant qu'il les balance par la fenêtre dans une de ses purges. Je maintiens que Mélenchon a montré par sa pratique du pouvoir dans sa propre organisation qu'il n'a aucune réelle attirance pour l'utopie de la "démocratie directe" et c'est d'ailleurs tant mieux; s'il était prédisent il lui faudrait exercer un pouvoir personnel considérable pour faire avancer son agenda quelque peu souverainiste un minimum.

Répondre

Merico

08/04/2026 10:37

Voter pour un candidat avec lequel on est d’accord sur rien pour le faire élire à la place de ceux qui sont pires! Passons sur le fait que c’est un lambertiste miterrandien Mais bon si ce candidat a une chance d’être élu pourquoi pas ! Avec une gauche à moins de 30% JLM n’en a aucune d’autant qu’aux municipales son mouvement a tout fait pour dégager ses partenaires de gauche et a fait en moyenne moins de 8% et maintenant il vient demander aux autres de se rallier à sa personne ? Cet homme ne mérite aucune confiance et beaucoup ceux qui le suivent sont bien trop agressifs voire hystériques au quotidien pour qu’on puisse leur en accorder une Il faut les côtoyer pour le savoir Autant voter pour un candidat comme Villepin qui au moins a des positions à l’international qui sont correctes Et puis dénier au pcf le droit de se présenter aux présidentielles c’est accepter de le faire disparaître La haine de ce qu’on a adoré ne peut tout justifier même si c’est très classique …. Il faut raison garder ….

Répondre

marti

07/04/2026 09:58

Je crois surtout que l'article révèle, ou ne fait que constater la faiblesse, l'absence de volonté, l'impuissance (tout ce que vous voulez...) que se constitue une véritable alternative populaire. Gilles Questiaux votera LFI parce qu'il ne crois pas lui même à ce qu'il construit. Personnellement, j'ai rejoint le projet Praxis parce que j'y vois une possibilité transpartisane. Et je reste Gilet Jaune parce que nous avons offert la voie pour que le peuple retrouve son unité. Et c'est bien pour cette raison qu'aucun parti ou syndicat ne nous a soutenu. Et qu'ils n'ont jamais appelé à une quelconque mobilisation nationale contre la répression que nous subissions. Je rappelle que le 10 mai 68, l'ensemble de la Gauche avait appelé à descendre dans la rue avec pour mot d'ordre central: halte à la répression. Mettre un bulletin LFI dans l'urne se sera conforter la Direction LFI dans son rôle de principal obstacle à l'émergence d'un mouvement populaire.

Répondre

Luc Laforets

07/04/2026 08:12

Bonjour. Vous illustrez ici l'insoluble dilemme dans lequel enferme le clivage gauche-droite. Celui qui garantit que la haute bourgeoisie conserve le pouvoir. Je le redis, comme en 2022, la seule option gagnante est de dépasser ce clivage gauche-droite. Et la seule manière d'y parvenir, c'est de s'allier sur un projet constitutionnel. Le reste du jeu électif n'est qu'amusement de la galerie et autre choix du meilleur défenseur circonstanciel du système capitalisme. Cordialement. Luc Laforets

Répondre

pzorba75

07/04/2026 06:17

Ou pire que E. Philippe, R. Glucksmann, le pro UE, pro OTAN, pro USA qui va envoyer ses enfants et ceux de L. Salamé faire la guerre en Ukraine et en Iran. À condition que ces guerres durent, ce qui n'est pas sûr!

Répondre

richard

06/04/2026 19:51

"il est tellement honni par les médias mainstream" ; l'argument n'est pas sérieux. Ou alors, il fallait l'appliquer à J. M Le Pen qui, lui, l'était encore plus et a été sérieusement persécuté par l'Etat. Ce fut également le cas d'une foule de militants du FN harcelés mentalement et physiquement. LFI, à côté, bénéficie d'un traitement de faveur. Demandez aussi à Dieudonné ce qu'il en pense... La question est, pour quelle raison? Et s'il y avait eu une stratégie à long terme dans tout ce cirque. Non, je ne suis pas complotiste, etc mais relisez le Marx des écrits dits politiques et aussi ses travaux sur la diplomatie secrète du tsarisme, par exemple. Une question me chiffonne énormément : il a suffi que le FN puis RN aille non pas à Canossa ni sur le chemin de Damas mais sur celui de Tel Aviv pour que les mouches changent d'âne. Les plus fervents défenseurs de l'immigrationnisme et du sans-frontiérisme, les gardiens de la loi anti FN se muèrent assez rapidement en pourfendeurs de l'islam, de l'immigration et en défenseurs des valeurs occidentales, etc. Les mêmes lobbyistes de l'immigration en France se mirent à siéger à la Knesset à l'extrême droite (oui les mêmes). Alors quelle est la fonction actuelle de la diabolisation spectaculaire du miroir aux alouettes LFI?..

Répondre

Réveil Communiste

07/04/2026 08:51

Il ne faut pas trop fonder de théories sur le concept de "spectacle".

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).