Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Réveil Communiste

Camarade Karl Marx, que penses-tu du Nouveau Front Populaire ?

16 Juin 2024 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Théorie immédiate, #Front historique, #Qu'est-ce que la "gauche"

Et c'est encore bien gentil à coté de ce qu'en pense Lénine (Voir le Rénégat Kautsky)

Et c'est encore bien gentil à coté de ce qu'en pense Lénine (Voir le Rénégat Kautsky)

Extrait du Dix-Huit Brumaire de Louis Bonaparte (1852)

Hegel fait quelque part cette remarque que tous les grands événements et personnages historiques se répètent pour ainsi dire deux fois. Il a oublié d'ajouter : la première fois comme tragédie, la seconde fois comme farce. Caussidière pour Danton, Louis Blanc pour Robespierre, la Montagne de 1848 à 1851 pour la Montagne de 1793 à 1795, le neveu pour l'oncle. Et nous constatons la même caricature dans les circonstances où parut la deuxième édition du 18 Brumaire.

Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas arbitrairement, dans les conditions choisies par eux, mais dans des conditions directement données et héritées du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse d'un poids très lourd sur le cerveau des vivants. Et même quand ils semblent occupés à se transformer, eux et les choses, à créer quelque chose de tout à fait nouveau, c'est précisément à ces époques de crise révolutionnaire qu'ils évoquent craintivement les esprits du passé, qu'ils leur empruntent leurs noms, leurs mots d'ordre, leurs costumes, pour apparaître sur la nouvelle scène de l'histoire sous ce déguisement respectable et avec ce langage emprunté. C'est ainsi que Luther prit le masque de l'apôtre Paul, que la Révolution de 1789 à 1814 se drapa successivement dans le costume de la République romaine, puis dans celui de l'Empire romain, et que la révolution de 1848 ne sut rien faire de mieux que de parodier tantôt 1789, tantôt la tradition révolutionnaire de 1793 à 1795. C'est ainsi que le débutant qui apprend une nouvelle langue la retraduit toujours en pensée dans sa langue maternelle, mais il ne réussit à s'assimiler l'esprit de cette nouvelle langue et à s'en servir librement que lorsqu'il arrive à la manier sans se rappeler sa langue maternelle, et qu'il parvient même à oublier complètement cette dernière (...)

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
Je ne suis pas un intello expert en marxisme, mais j''en sais suffisamment pour savoir que Marx a été le premier à soutenir une alliance entre ce qui a l' époque s' appelait encore parti socialiste et les partis bourgeois pour selon ses propres paroles installer la démocratie en réduisant des revendications révolutionnaires du parti socialisme et en instillant de la révolution dans le camp de la bourgeoisie, alors camarade, Marx était il un social traître.????<br /> Aujourd'hui il ne s' agit pas de défendre un programme soit disant populaire mais d ' empêcher un parti fasciste d' accéder au pouvoir, les barrières n' ayant que deux côtés, j' ai choisi le mien...
Répondre
R
Elle va gagner mais pas sans difficultés
R
" métaphysiquement" personne ne peut affirmer que le danger de guerre sera moins grand avec le RN au pouvoir vu son alignement sur Trump sauf à dire que ce ne sont pas les Usa avec ou sans Biden qui sont responsables du conflit.<br /> Sur ce point j' ai du mal à suivre ceux qui nous affirment péremptoirement que la Russie va gagner la guerre après avoir de la même façon affirmé que ce serait une guerre éclair !!!
R
Le RN, même s'il est battu dans les urnes il peut être associé au pouvoir via une coalition post électorale. Le pseudo Front Populaire rase gratis mais le seul élément de son programme qu'il pourrait appliquer, c’est l'escalade de la guerre en Ukraine. L'hypothèse que le RN est en quelqu sorte métaphysiquement pire que Macron ne tient pas la route en face des faits.