Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Réveil Communiste

Impostures intellectuelles : exemples

15 Octobre 2017 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Théorie immédiate

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
I
je ne pense pas plus qu'il y a 20 ans que ce style de dénonciation de soi disant post modernes soit valide pour le matérialisme et le rationalisme moderne. Cet blague et son usage ont convergé avec la mise en mode hégémonique de la philosophie analytique et du Poppérisme du russsellisme etc...à l'université et dans la philosophie scolaire, comme la convergence dans le magazine science et pseudo-science de Bouveresse et Kahanne et donc une forme d'interdit de penser en utilisant l'usage métaphorique des sciences mathématiques et objectives expérimentales sanctionnées pour reprendre des positions dogmatiquement réaliste soit matérialiste soit idéaliste voire spiritualiste dont l'affrontement se refait mais dans un vocabulaire dont le rapport au réel est l'objet de la philosophie qui est toujours métaphysique ou métabiologie ou métalinguistique etc...mais toujours méta car justement reprise par l'histoire des sciences mais aussi de la politique et des rapports de production comme des forces productives et donc la dénonciation d'un Deleuze ou d'un Lacan par exemple dont les écrits et la pensée ne me semble pas du tout de l'ordre de l'imposture mais plutôt de l'ordre du ibertaire des années 68 pour Deleuze et de qualité critique à prendre en compte comme Marx prend en compte Stirner pour s'affranchir de Feuerbach, et pour Lacan une fuite rare et pas du tout nécessaire dans les mathèmes alors qu'il prenait avec la linguistique structuraliste et généalogique, comme Foucault avec ce qu'il a appelé l'archéologie le chemin d'un matérialisme post diamat mais pas post Léniniste. Donc je crois que cet manière de critiquer des impostures certaines le sont en effet mais c'est très rare par rapport à l'empiriocriticisme ou le doubleton empirico transcendantal dans lequel tombe souvent cet forme d'autoritarisme scientifique et positiviste; un peu comme la dogmatisation du mécanisme et de la génétique, voir du pavlovisme et du neurologisme sur des recherches plus bio-chimique dans le vivant et la physiologie microcosmique, voir la cosmologie physique fort incertaine malgré les progrès de l'astronomie. L'histoire de la philosophie est aussi l'histoire de ses rapports un peu lâches avec les sciences mathématiques et physique voire chimique et électromagnétique et cela depuis l'antiquité grecque ou asiatique, et dans un affrontement reconduit entre le matérialisme et l'idéalisme voire le spiritualisme. Ainsi le combat de Lénine bien mené contre Mach est aussi notre combat contre le positivisme autoritaire et prenant peu de risque de sokal et bricmont, et contre l'usage néfaste de l'expression de Lénine sur le reflet ou le concret qui confond les congrès de l'eurocommunisme avec la soumission au parti démocrate italien et à John Ralws donc au parti démocrate états uniens qui seul tolère en petite voix presque inaudible la critique algorithmique mais en langage modeste d'un Chomski.
Répondre
R
On peut en effet reprocher à Sokal et Bricmont de tenter d'imposer un interdit sur l'usage métaphorique des mathématiques, et aussi de ne pas affronter l'usage mystificateur du discours scientifique là où il est le plus nuisible, en économie. Mais ils ont raison de montrer l'absurdité, et le caractère réactionnaire, des discours des professeurs postmodernes.