/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Livraison du Mistral : la France en plein naufrage
1 Décembre 2014 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Impérialisme
Par Ren Yaqiu
Le 25 novembre, la présidence française a publié un communiqué très bref dans lequel le Président Hollande a déclaré qu’il pense que la situation actuelle dans la partie orientale de l'Ukraine ne permet toujours pas la livraison du premier navire d'assaut amphibie de la classe Mistral à la Russie, et qu’il considère que la livraison devait en être reportée, « jusqu'à nouvel ordre ».
Conformément à l'accord initial signé entre les deux pays en 2011, la France devait livrer à la mi-novembre de cette année le navire de guerre baptisé « Vladivostok ». Toutefois, la déclaration émise par le Palais de l’Elysée a annoncé un report de la livraison sine die dans le temps.
La réaction de la Russie s’est avérée assez surprenante. Ainsi, un communiqué du Ministre adjoint de la défense russe, Youri Borisov publié le même jour, a-t-il déclaré : « Nous allons attendre patiemment ... Jusqu'à présent, nous n’avons déposé aucune réclamation ». Mais il a aussi pris soin de préciser que si la France refusait finalement de livrer le navire de guerre, la Russie « lancerait des poursuites et demanderait des amendes ».
Les commentaires des médias étrangers sur la réaction de la Russie l’ont qualifiée de « tiède ». Mais alors, pourquoi ? Selon un responsable du Ministère de la Défense russe, les dispositions du contrat signé entre les deux parties font que la date de livraison pouvait, en fonction des circonstances, être retardée de trois mois, ce qui l’étend en fait jusqu’à la mi-février de l'année prochaine, et qui fait que la Russie n’a aujourd'hui aucune base pour poursuivre la France.
A l’évidence, c’est une raison. Mais qui peut garantir que la Russie ne se livre pas à des calculs plus astucieux ? Tant que le fournisseur français ne respecte pas le contrat et retarde la livraison d’un jour, il devra payer une pénalité pour chaque journée de retard. Et plus ce retard s’allongera, plus l'amende à payer sera forte, jusqu'à ce qu’elle arrive à un tel niveau qu’il ne sera plus possible de continuer à retarder.
Il ne fait aucun doute que si la France a pris cette décision, c’est à cause des pressions qu’elle a subies de la part des pays occidentaux, et en particulier des États-Unis. Rien d’étonnant de ce fait que pour certains internautes français, ce soi-disant « nouvel ordre » qui justifie ce report est en fait un ordre des États-Unis. L’Amérique n’a rien dit ouvertement, mais la France se retrouve bloquée.
Mais alors, pourquoi l'Occident s’interpose-t-il dans la livraison du navire par la France ? La raison en est que les navires que la Russie a commandés, le « Vladivostok » et le « Sébastopol », sont des bâtiments d'assaut amphibie avec des capacités de commandement et de livraison à distance. Ils peuvent transporter des hélicoptères et des chars, mais ils peuvent également être configurés pour abriter un quartier général opérationnel. Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que certains qualifient plutôt ces bateaux de « porte-hélicoptères ». Et au moment où guerre dans l'Est de l'Ukraine est loin de s’être apaisée, l'Occident n’est certainement pas disposé à voir ce genre de navire remis entre les mains des Russes.
Dans cette histoire, les plus à plaindre sont les quelque 400 marins russes qui attendent dans le port de Saint-Nazaire, dans l’Ouest de la France, de pouvoir convoyer le Vladivostok vers la Russie. Le 17 novembre, ils se sont vus interdits par les autorités françaises de remonter à bord du navire. Bien qu'ils aient été formés à l'utilisation du bâtiment, ils ne peuvent pour l’heure que rester à se morfondre sur un navire-école russe amarré dans le port de Saint-Nazaire pour tuer le temps.
En prenant la décision de reporter la livraison du navire, le Gouvernement français s’est sans doute mis en difficulté lui-même. Car premièrement, si à l’expiration du contrat le bâtiment n’est pas livré, il s’expose à des sanctions. Et, de toute façon, la France ne saurait s’exonérer le moment venu de le délivrer. En outre, la réputation nationale de la France et celle de ses entreprises n’en sortiraient pas indemnes. De plus, au sein même de la classe politique française, cette décision est loin de faire l’unanimité. Que ce soit à gauche ou à droite, certains la contestent. Enfin, et surtout, elle risque de mettre à mal davantage encore les relations franco-russes déjà bien fragiles. Mais peut-être que le gouvernement français refuse de le comprendre.
Les autorités françaises ne devraient pas considérer une activité commerciale avec la Russie comme un outil de négociation. Car dans l’affaire, c’est sans aucun doute le développement économique de la France et la réputation du pays qui sont en jeu. Et en fin de compte, cela ne pourra être qu’à son propre détriment.
/image%2F1449569%2F20260811%2Fob_982acd_pardem-vu-site.jpg)
/image%2F1441421%2F20210927%2Fob_8b46ab_250px-zentralbibliothek-zuerich-das-ka.jpg)
/image%2F1441421%2F20260727%2Fob_dc0fbb_la-capitale-du-venezuela-caracas-ou-de.jpg)
/image%2F1441421%2F20240618%2Fob_86093e_immigration-clandestine-les-forces-de.jpg)
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 7197 Impérialisme
- 4858 Ce que dit la presse
- 4432 Economie
- 3395 lutte contre l'impérialisme
- 3201 Répression
- 2913 Front historique
- 2897 Journal des luttes
- 2821 États-Unis
- 2437 Qu'est-ce que la "gauche"
- 2374 A gerber !
- 2286 Ukraine
- 2127 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 2124 Cuba
- 2111 classe ouvrière
- 2058 Russie
- 1897 Positions
- 1861 Syndicalisme en débat
- 1786 Initatives et rendez-vous
- 1785 Théorie immédiate
- 1679 Chine
- 1582 L'Internationale
- 1347 Élections
- 1285 Réseaux communistes
- 1192 Venezuela
- 1110 L'Europe impérialiste et capitaliste
- 1101 loi travail
- 1030 Amérique latine
- 936 Asie
- 895 Afrique
- 893 Europe de l'Est
- 859 élection 17
- 843 la bonne nouvelle du jour
- 675 Publications
- 618 Royaume-Uni
- 596 Art et culture révolutionnaires
- 579 Asie occidentale
- 576 Congrès du PCF depuis 2008
- 567 Syrie
- 536 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 518 GQ
- 476 Corée
- 450 Colombie
- 433 Euroboycott
- 378 Grèce
- 357 Communistes en Italie
- 356 La bonne nouvelle du jour
- 351 Brésil
- 350 Luttes 2008-2011
- 315 Bolivie
- 299 Mille raisons de regretter l'URSS
