/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Boycott des élections européennes, réponses aux objections 6.- « C’est une stratégie gauchiste qui renonce au combat électoral. Ce n’est pas une stratégie active »
2 Février 2014 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Élections
Résumé
En effet, ne pas participer à un combat électoral lorsqu’il concerne de véritables enjeux de pouvoir serait inefficace et irresponsable. Toutefois, un combat électoral ne mérite véritablement ce nom que lorsque les conditions sont réunies pour qu’une élection soit démocratique, et qu’elle permette à un rapport de force de déboucher institutionnellement. Ce n’est évidemment pas le cas des élections européennes. En réalité, ceux qui au fond renoncent au combat électoral sont ceux qui acceptent de renoncer à la souveraineté nationale, seul cadre permettant à un processus électif de s’inscrire dans un rapport de force démocratique. Et c’est ce renoncement qui seul explique les chiffres devenus massifs et structurels d’abstention. Il faut donc revitaliser les élections qui comptent, les nationales, et délégitimer celles qui travestissent cette réalité, les élections européennes. Boycott !
Développement
Le combat électoral ne mérite ce nom que lorsque les conditions sont réunies pour que ces élections soient démocratiques, et qu’elles permettent donc à un rapport de force de déboucher institutionnellement. Effectivement, ne pas participer au combat électoral lorsqu’il concerne de véritables enjeux de pouvoir est inefficace et irresponsable. En revanche, y participer lorsqu’un scrutin cautionne une institution antidémocratique et ne peut par construction impacter aucun enjeu de pouvoir réel, est encore bien plus inefficace, contreproductif et irresponsable que de s’abstenir dans une élection authentiquement démocratique.
Ceux qui renoncent concrètement, dans les faits, au combat électoral, sont ceux qui acceptent de renoncer à la souveraineté nationale, seul cadre et condition de possibilité pour qu’un processus électif représentatif puisse s’inscrire dans un rapport de force démocratique. Ceux qui cautionnent les élections européennes en y participant renoncent par conséquent au combat électoral, le vrai, celui qui concerne la réalité du pouvoir. Du fait de la dissolution de tous les instruments essentiels de la souveraineté nationale, ce combat a désormais a disparu de tous les pays occidentaux, sauf en Amérique latine qui n’a pas renoncé à la souveraineté nationale et où donc les enjeux fondamentaux n’ont pas disparus des processus électoraux. Pour réactiver le combat électoral, il faut lui rendre ses conditions de possibilité, et il faut donc restaurer de manière pleine et entière les souverainetés nationales.
Tous ceux qui ne militent pas pour cette tâche prioritaire ont ainsi renoncé concrètement au combat électoral, pour se contenter de participer à des élections sans objet, sans enjeux, sans souveraineté. Ce faisant, on déconsidère de plus en plus les institutions politiques aux yeux des classes populaires exaspérées, ayant compris qu’on leur vendait du vent en les appelant à participer à un processus électoral qui ne débouche plus jamais sur autre chose qu’une version ou une autre du néolibéralisme. Telle est d’ailleurs la véritable clé des chiffres toujours plus massifs de l’abstention, premier parti de France, et des votes pour le FN. Ceux qui en concluent que les citoyens se dépolitisent risquent d’être surpris lorsqu’une formation politique réussira à être visible sur une vraie proposition de rupture, constructive et réaliste, avec cette situation délétère. Il ne s’agit pas de faire en sorte que les gens votent. Mais qu’ils aient la possibilité de voter pour un projet politique dans lequel ils récupèrent leur souveraineté et partant la possibilité retrouvée de projets démocratiques et émancipateurs, donc la sortie immédiate du néolibéralisme et des traités et institutions supranationales faites pour l’imposer.
La rhétorique républicaine de la participation électorale tourne désormais à vide, sans objet, et se révèle contre-productive. Rappelons d’abord cette idée force, qui devrait être une évidence pour le moindre démocrate : la souveraineté nationale est la condition impérative pour qu’une élection puisse correspondre à un processus démocratique. Le boycott des élections du « parlement » européen est un signe fort pour enclencher cette dynamique émancipatrice et cette rupture nécessaire. Ce sera un puissant révélateur pour voir qui est du côté du statuquo et des classes dominantes, et qui est du côté de l’émancipation, de la démocratie et des classes populaires. Bien des masques et des postures rhétoriques peuvent tomber à cette occasion, comme en 2005.
/image%2F1441421%2F20220422%2Fob_175a89_la-fontaine-barmalei.jpeg)
/image%2F1441421%2F20240618%2Fob_86093e_immigration-clandestine-les-forces-de.jpg)
/image%2F1441421%2F20260503%2Fob_26af4e_melenchon-wagenknecht.jpg)
/image%2F1441421%2F20260722%2Fob_16f666_col-1-jpg.webp)
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 7206 Impérialisme
- 4864 Ce que dit la presse
- 4440 Economie
- 3401 lutte contre l'impérialisme
- 3202 Répression
- 2932 Front historique
- 2897 Journal des luttes
- 2825 États-Unis
- 2445 Qu'est-ce que la "gauche"
- 2378 A gerber !
- 2288 Ukraine
- 2128 Cuba
- 2128 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 2116 classe ouvrière
- 2062 Russie
- 1906 Positions
- 1861 Syndicalisme en débat
- 1801 Théorie immédiate
- 1786 Initatives et rendez-vous
- 1681 Chine
- 1582 L'Internationale
- 1348 Élections
- 1288 Réseaux communistes
- 1193 Venezuela
- 1114 L'Europe impérialiste et capitaliste
- 1101 loi travail
- 1031 Amérique latine
- 938 Asie
- 895 Afrique
- 894 Europe de l'Est
- 859 élection 17
- 843 la bonne nouvelle du jour
- 675 Publications
- 622 Royaume-Uni
- 596 Art et culture révolutionnaires
- 580 Asie occidentale
- 576 Congrès du PCF depuis 2008
- 567 Syrie
- 538 GQ
- 536 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 477 Corée
- 450 Colombie
- 433 Euroboycott
- 378 Grèce
- 359 Communistes en Italie
- 357 La bonne nouvelle du jour
- 352 Brésil
- 350 Luttes 2008-2011
- 315 Bolivie
- 304 Mille raisons de regretter l'URSS
