Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Réveil Communiste

La gauche et la paix, dernier épisode : Roussel Mélenchon, chassé-croisé ...

28 Septembre 2026 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Élections, #2027, #Qu'est-ce que la "gauche"

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
Oui, il existe une forme de chassé-croisé discursif : sur certaines questions de paix et de désescalade, Mélenchon rejoint aujourd’hui des positions que Fabien Roussel défend depuis plus longtemps. Ceux qui critiquaient Fabien Roussel et le PCF, particulièrement les lambertistes du POI, vont adorer ce qu’ils dénonçaient. C’est ce qui assez amusant chez ceux qui pensent que le PCF aurait tort et Melenchon raison. Mais il ne faut pas en déduire mécaniquement une convergence politique générale.La question déterminante est : quelle conception de la paix, quelle politique internationale et quel projet de transformation sociale se trouvent derrière cette position ? Et là, les différences demeurent.<br /> <br /> Le véritable enjeu est plutôt : quelle force politique porte une politique de paix articulée à une transformation des rapports économiques, sociaux et institutionnels ? C’est là que le PCF doit faire valoir une cohérence particulière : sortie de l’OTAN, indépendance diplomatique, souveraineté industrielle et énergétique, planification écologique, nationalisations, transformation sociale et défense du monde du travail. Le discours de Fabien Roussel à l’Université d’été relie explicitement paix, transformation sociale, République sociale et projet de rupture. Et son positionnement de campagne ne se limite effectivement pas à l’Ukraine : le PCF met en avant simultanément la paix, l’énergie, le climat, le pouvoir d’achat et la reconquête industrielle. <br /> <br /> Fabien Roussel cherche explicitement à ne pas transformer cette différence en guerre permanente avec LFI : à la Fête de l’Humanité, il avait annoncé vouloir éviter les polémiques avec les autres forces de gauche. C’est politiquement assez intelligent : ne pas nier les divergences, mais déplacer le débat vers les contenus.<br /> <br /> Et c’est là que le « chassé-croisé » devient politiquement intéressant Le texte permet donc de voir une évolution assez paradoxale. En 2022, le débat était largement structuré par le vote utile et par l’opposition entre Roussel et Mélenchon. En 2026, sur la question internationale, certaines positions de Mélenchon se rapprochent désormais davantage de celles que Fabien Roussel et du PCF défend depuis plusieurs années. En cela malgre les critiques qui peuvent lui être faites, la ligne du PCF est plus constante et cohérente. Le Monde a relèvé lui-même cette proximité nouvelle sur l’Ukraine, tout en soulignant les différences et les variations de la ligne de LFI dans ses votes et déclarations depuis 2022. Cela a permis de satisfaire différentes tendances par tactique.<br /> <br /> L’article est juste. Et c’est ce qui permet de comprendre pourquoi la proximité ponctuelle entre Fabien Roussel donc le PCF comme intelligence collective et les positions de Jean-Luc Mélenchon sur l’Ukraine ne signifie pas identité de projet. Le chassé-croisé est réel sur certaines positions internationales ; la question décisive reste celle du projet de société et du rapport aux structures économiques et institutionnelles du capitalisme.
Répondre