Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Réveil Communiste

Pourquoi la victoire de Lula est une bonne nouvelle ...

28 Octobre 2026 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #lutte contre l'impérialisme, #Brésil, #GQ, #Élections, #Qu'est-ce que la "gauche"

Pourquoi la victoire de Lula est une bonne nouvelle ...

La victoire de Lula aux élections présidentielles au Brésil, qu'on donnait perdu après un premier tour piteux (45% contre 47% au candidat de la mafia trumpiste), une victoire avec une marge de 3 %, est une bonne nouvelle malgré l'évolution décevante (c'est à dire classique de ce courant politique) de la social-démocratie brésilienne qu'il incarne presque à lui seul.

En effet Lula est le candidat des BRICS, tendanciellement anti-impérialiste, celui de la consolidation de l’alliance avec la Chine et peut-être aussi avec la Russie et l'Iran, et du développement d'une politique économique indépendante des pressions occidentales, et pas seulement de celles qui proviennent de l’administration américaine actuelle.

C'est le candidat antisioniste, ce qui est pertinent dans un continent où les ambitions suprématistes de ce lobby international se sont déchainées.

C'est le candidat qui s'est dressé contre la techno-structure du capitalisme moderne, dont il a dû affronter directement l'ingérence dans le processus électoral, et trouver des parades.

C'est un candidat qui donne un coup d’arrêt à la montée en puissance des églises évangélistes sionistes et basés au USA, sur le front religieux.

C'est enfin un coup d'arrêt aux tentations d'ingérence militaires directes du président américain comme celle qui a couté sa liberté au président du Venezuela.

Bref Lula est un social-démocrate sans doute mais contrairement aux nôtres (à l'exception peut-être de Mélenchon ...) il est doté d'une colonne vertébrale.

Mais pour que ce ne soit pas la victoire à la Pyrrhus d'un vieux leader charismatique et isolé, on doit considérer cela comme le début et non la fin de la confrontation avec ces forces nationales et planétaires, et une action décisive doit être menée pour faire le ménage parmi toutes celles qui sont prêtes à vendre leur pays.

Et pour cela il faut la mise en marche d'un mouvement populaire social et patriotique de fond dont il faut espérer que la fulgurante remontée de Lula entre les deux tours est le commencement.

En cela le considérer comme un adversaire des ambitions démesurées de Trump n'est pas suffisant. 

Il faut aussi éviter d’amalgamer (comme le fait par exemple Sophie Binet) le Brésil et la Serbie. Lula est le candidat que l'impérialisme voulait éliminer, et l'impérialisme a perdu. Vucic est celui que l'impérialisme voulait faire tomber, et il y est parvenu grâce à infiltration accélérée et au détournement d'un mouvement cicique étudiant à l'origine nationaliste et yougo-nostalgique ... 

La différence provient du fait que l’ensemble des forces impérialistes occidentales (USA républicains et démocrates, OTAN, UE) voulait mettre la Serbie au pas et jouaient la même partition, tandis qu'au Brésil il existe une nette cassure entre ceux qui veulent et qui veulent encore faire tomber Lula, et ceux qui simplement veulent le récupérer et le neutraliser dans un projet social libéral.

GQ, 26 octobre 2026

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
Cher Gilles Questiaux,<br /> <br /> La victoire de Lula est un événement politique important, mais son contenu historique dépendra de la capacité des travailleurs et des classes populaires organisées à peser sur la politique économique, l'État et les rapports de production. C'est cette question, plutôt que la seule stature de Lula ou l'hostilité à Trump, qui permet de mesurer les possibilités et les limites de l'expérience brésilienne.<br /> <br /> Les déclarations aujourd’hui de Bompard, de Rima Hassan et d’Antoine Leaumant sont emprunts d’idéalisme présidentialiste et d’opportunisme électoraliste.<br /> <br /> Merci pour cette analyse qui souligne justement que la victoire de Lula ne doit pas être une fin en soi, mais le point de départ d’une mobilisation populaire durable. J’ajouterais qu’une lecture marxiste doit articuler souveraineté nationale, multipolarité et transformation des rapports de classe. Les BRICS peuvent contribuer à desserrer l’emprise impérialiste, mais le multipolarisme ne suffit pas à remettre en cause la domination du capital. La question décisive reste celle de l’organisation des travailleurs, de leur capacité à peser sur les choix économiques et à conquérir de nouveaux pouvoirs sur la production et les institutions. Le patriotisme populaire et l’internationalisme ne s’opposent pas : ils prennent tout leur sens dans la lutte pour l’émancipation des peuples et des travailleurs. C’est aussi un enseignement pour le PCF : les victoires électorales sont précieuses, mais elles ne peuvent durablement changer la société sans un peuple travailleur organisé, des revendications de conquête sociale et des organisations ancrées dans les lieux de travail et de vie.<br /> <br /> Fraternellement.
Répondre