Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Réveil Communiste

Au PCF, Mélenchon divise profondément, Chassaigne rassemble

9 Juin 2011 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Élections



Envoyé par André Gerin

 

Le cœur et la raison.

Si j’en crois l’Huma du 30 mai dernier, qui reprend les propos d’un camarade de Marseille et en fait un titre, André Chassaigne serait le candidat du cœur, et J-L Mélenchon celui de la raison, sous-entendu le bon.

Cela me conduit à quelques remarques.

Une première d’ordre général : l’opposition entre le cœur et la raison. Cette opposition me semble factice. Pour avancer et agir, les humains et en particulier les militants, ont besoin du cœur ET de la raison. Les deux sont nécessaires, c’est ainsi que naît la conviction. Et pour plagier Robespierre, dans un important discours sur la Terreur et la Vertu, j’estime que : sans la raison le cœur est impuissant, sans le cœur la raison est funeste.

Donc J-L Mélenchon serait le « candidat de la raison ». Pour moi (comme pour tout le monde d’après l’Huma) il n’est pas le candidat du cœur, mais il n’est pas non plus le candidat de la raison, Il est même celui de la déraison.

Ensuite, quatre remarques plus spécifiques.

1er aspect : que signifie être le « candidat de la raison » ?

Ne s’agit-il pas, pour ceux qui le soutiennent, de celui qui serait apte à obtenir le meilleur résultat électoral immédiat ? J’ai le sentiment que les tenants de la candidature de J-L Mélenchon, considèrent comme une évidence, que dans le cadre du système électoral que nous subissons, un candidat communiste, (celui du cœur), ne peut, par principe, obtenir un bon résultat et qu’il doit donc laisser la place à un non communiste (candidat de la raison). Pour seuls arguments, ils citent à l’envi les 3.3 % de Robert Hue et les 1, 8 % de M-G Buffet. A l’encontre de ces chiffres on peut choisir les 22 % de J. Duclos en 1969 (le PS obtenait lui 5 %) ou même les 16 % de G. Marchais, ou les presque 10 % de R. Hue en 1995. Je constate simplement que la participation, de 1997 à 2002, au gouvernement Jospin (qui n’a pas répondu aux attentes des Français), n’a jamais fait l’objet d’une véritable analyse. N’a pas été faite, non plus, l’analyse du fonctionnement des CUAL, et des conditions dans lesquelles le choix de M-G Buffet, pourtant soutenu par la majorité des participants aux CUAL, a été ensuite refusé au nom du principe du double consensus. Sa candidature, au titre du parti, a été décidée, très tardivement, presque à contrecœur.

Je ne tirerai pas de conclusion définitive de ces résultats très divers. Cette diversité prouve simplement que l’essentiel n’est pas dans le système électoral, mais dans la capacité à développer des idées de rupture avec le capitalisme, à être compris des citoyens, à les aider à entrer dans l’action et dans le vote pour un vrai changement.

Mais le m’interroge : nos dirigeants ont-ils encore confiance dans l’avenir d’un parti communiste en France ? …Je crains fort que la réponse soit négative.

2ème aspect : sur le programme.

Nous avons avec J-L Mélenchon des différends très sérieux, très lourds : deux exemples parmi d’autres.

 

- Sur l’énergie. Cette question mérite un débat serein et approfondi. Or, avant tout débat, J- M Mélenchon se place immédiatement aux côtés des ayatollahs de l’antinucléaire.

- Sur la question, véritablement fondatrice du parti communiste, de la lutte pour la paix.

Au Conseil de l’Europe, J-L Mélenchon, a voté la guerre néocoloniale en Libye, avec toutes les droites et la social-démocratie, à la différence d’autres membres du groupe GUE/NGL. La décision préalable de l’ONU de déclencher cette guerre, les pratiques politiques insupportables de Kadhafi n’y changent rien, sauf à considérer que Saddam Hussein était lui un personnage très recommandable, ou bien que nous avons eu tort de nous opposer à la guerre du golfe en 1991.

3ème aspect : sur les institutions.

Depuis 1958, nous n’avons cesse de combattre un régime ultra présidentiel, presque monarchique, Nous n’avons cesse de combattre la personnalisation du pouvoir. Or là aussi, J-L Mélenchon, en contradiction avec ses déclarations sur une 6ème République, utilise à fond la personnalisation, et sa présence dans les médias apparaît chez certains camarades comme l’argument décisif en sa faveur.

Allons-nous laisser les médias nous imposer le candidat de leur choix ?

4ème et dernier aspect : rassembler les communistes.

Au-delà des divergences d’analyse sur tel ou tel point, sur telle ou telle prise de position, il est important de rassembler les communistes autant que faire se peut.

Dans ces conditions, qui peut rassembler ? La candidature de Dang-Tran ne le permet pas. Celle d’André Gérin ne le permettait pas non plus. A ce propos, il faut noter la décision hautement responsable d’André Gérin qui a retiré sa candidature au profit d’André Chassaigne.

Quant à la candidature de J-L Mélenchon, elle divise profondément.

Un seul choix rassemble, celui d’André Chassaigne. Il a toutes les compétences pour conduire une campagne sans effets de manches, sans effets de tribune, une campagne ancrée dans le peuple, proche de ceux qui souffrent.

Je fais le choix de soutenir cette candidature qui seule peut motiver et mobiliser l’immense majorité des camarades, J’appelle à faire de même toutes celles et tous ceux qui pensent que l’option communiste n’est pas morte, que le peuple de France à besoin d’un parti communiste.

Après des années de renoncements et de reculs idéologiques, cette candidature marquera un vrai début de redressement.

 

Robert Malclès

Cellule Flora Tristan

Section de Nimes,

Fédération du Gard

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Fraude en Équateur : le dossier de Bolivar - Info
Fraude en Équateur : le dossier de Bolivar - Info
Le travail, les allocs, et du bla bla
Le travail, les allocs, et du bla bla
Fraude en Équateur
Fraude en Équateur
Équateur : Noboa prépare le terrain pour la fraude
Équateur : Noboa prépare le terrain pour la fraude
En mémoire de Ludo Martens (1946-2011), nécrologie du PTB
pour Marie George les communistes n'ont pas le choix
Retour à l'accueil
Commenter cet article
G
GQ
10/06/2011 20:01
<br /> <br /> le mérite de cette contribution est de refléter l'opinion du "parti réel" qui n'est pas sur des positions très révolutionnaires, mais c'est celui là qui existe et avec lequel il faut travailler.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
@
@samMARAT EL MOKRANI
09/06/2011 21:33
<br /> <br /> Trés bonne argumentation qui fait ressortir que beaucoup de ceux  qui refusent un candidat communiste(de plus andré Chassaigne se place dans le cadre du front de gauche) ne croient plus dans<br /> la capacité du PCF  à se redresser ils ont capitulé devant les medias.je le redis encore si c'est Melanchion qui est choisi et qu'il fasse un bon score ,alors les tenants de<br /> l'effacement enfonceront le clou et en 2017 on nous resservira Melanchon!pour reconquerir nos positions il nous faut analyser ce qui n'a pas marché dans notre alliance avec le PS,il faut nous<br /> reaproprier les symboles communistes (Faucille et Marteau) il faut reinserer le PCF dans le mouvement communiste international rennaissant,en bref il faut lutter!<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2025 - Hébergé par Overblog

GoTop