/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
L'Europe sociale : les Français n'y croient pas !
15 Juin 2009 , Rédigé par Réveil Communiste
Tract de la section de Vénissieux, tramsmis par Marie Christine Burricand (13/06/2009)
C'est clair : les français ne croient pas que l'Union que les gouvernements construisent dans leur dos et à marche forcée puisse leur être bénéfique. Ils ne sont pas seuls, c'est un constat partagé avec l'ensemble des européens qui se sont abstenus à près de 60%, 3 % de plus qu'en 2004, à l'Ouest comme à l'Est.
Dans leur grande masse, celles et ceux qui ne se sont pas déplacés ne se sont pas abstenus, ils ont refusé de voter, de participer à ce jeu électoral. Comme à chaque élection européenne, sauf...sauf le dernier référendum (70% de votants exactement comme pour le référendum sur le traité de Maastricht) où ils avaient là aussi clairement dit leur refus, refus dont il n'a pas été tenu compte et qui a été bafoué.
Sur les plateaux de télévision, les « vainqueurs » du jour pouvait bien pérorer à partir de pourcentages trompeurs sur un soi disant succès, les résultats ne peuvent tromper personne.
L'UMP est bien sûr mal placée pour se glorifier d'un score obtenu dans tel un désert de votants. Avec 4,8 millions d'électeurs elle a moins de la moitié de ses voix de 2007, présidentielle ou législatives.
Cohn-Bendit peut bien encore « se la jouer », avec l'immense modestie qu'on lui connait, la leçon de ce scrutin n'est pas dans le score circonstanciel de la « liste des centres-villes bobo », score qui illustre le vote flottant d'électeurs de couches moyennes et aisées hésitant au gré des élections entre PS, MODEM et Verts. Non la leçon est ailleurs ; le OUI (UMP, PS, Verts, MODEM), avec un peu moins de 12 millions de voix, retrouvent peu ou prou le score de 2005. A l'inverse les partis du NON, avec moins de 4 millions de voix mobilisent à peine un quart de leurs voix de 2005 (15 millions de votants) !
L'abstention est là, dans cette partie du peuple qui, s'étant rassemblée pour refuser cette constitution européenne point d'appui d'une construction impérialiste qui se fait contre les peuples, n'a pas trouvé dans la campagne électorale d'offre politique répondant à ses attentes. Dans ce monde ouvrier, ces quartiers populaires qui avaient dit NON à 70% et qui se sont abstenus, à 70% ou plus dans toutes les banlieues ! Le passer sous silence, c'est laisser le champ libre aux replis nationalistes et xénophobes sensibles dans nombre de pays européens.
La désunion du NON a pesé, le Front de Gauche bénéficiant d'une (faible) prime unitaire, mais elle n'explique pas tout. Une gauche « unie pour l'Europe sociale » aurait sans doute renforcé un vote de résistance, mais n'aurait pas rendu la perspective européenne crédible pour autant.
Dans notre pays, 80% des habitants soutiennent un mou vement de protestation sociale qui porte en lui l'exigence d'un changement de société, une participation record aux manifestations exprime cette exigence. Pourquoi une telle désaffection des urnes ? Voilà la question !
Comment un peuple peut il croire à l'efficacité de son vote pour une institution qui depuis Maastricht renverse toutes les expressions démocratiques ?
Comment ne pas entendre que les questions sur l'emploi, les rapports Nord Sud, la souveraineté populaire, buttent sur le carcan des traités européens ?
Comment être crédible sur l'Europe sociale quand on sait qu'une politique réellement progressiste en France se heurterait à la banque centrale européenne, aux directives qui s'opposent à toute nationalisation, à celles qui organisent la casse des services publics ?
Comment laisser croire qu'un « capitalisme vert » serait la réponse aux crises sociales et environnementales ? Il faut dire la vérité, les ruptures politiques se construisent dans les rapports de forces nationaux. La rupture en France comme dans les autres pays, se fera CONTRE les institutions européennes. Il faut faire grandir l'exigence du refus national des directives européennes, grandir l'idée d'une sortie de cette alliance au profit d'autres coopérations internationales mutuellement avantageuses.
Le parti communiste s'adresse à celles et ceux qui ont voté pour prolonger leur NON de 2005 comme à celles et ceux qui ont refusé de choisir. Les Fronts de lutte sont indispensables, les fronts politiques sont utiles s'ils ne sont pas des manoeuvres d'appareil pour des recompositions politiciennes (l'épreuve des régionales sera éclairante). Mais l'existence d'un parti communiste est vitale pour l'organisation autonome du monde du travail, pour la coordination politique des luttes dans la guerre de classe.
Aucune alliance internationale ne se fera sans les peuples. L'émancipation des prolétaires sera l'oeuvre des prolétaires eux-mêmes !
Post-scriptum :
texte largement inspiré d'un article de Charles Hoareau sur RougeMidi, repris par le réseau Fiers d'être communiste et adapté pour la manifestation lyonnaise du 7 juin.
/https%3A%2F%2Fwww.legrandsoir.info%2FIMG%2Flogo%2Fmax-image-judge.webp)
/image%2F1449569%2F20260415%2Fob_c7b26b_greve-total-energies.jpg)
/image%2F1449569%2F20260415%2Fob_e318bb_front-uni-restauration.jpg)
/image%2F1441421%2F20160107%2Fob_28e0ef_pag-ii-gramsci.jpg)
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 7156 Impérialisme
- 4845 Ce que dit la presse
- 4421 Economie
- 3347 lutte contre l'impérialisme
- 3191 Répression
- 2897 Journal des luttes
- 2893 Front historique
- 2803 États-Unis
- 2423 Qu'est-ce que la "gauche"
- 2353 A gerber !
- 2280 Ukraine
- 2128 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 2108 classe ouvrière
- 2100 Cuba
- 2042 Russie
- 1898 Positions
- 1857 Syndicalisme en débat
- 1779 Initatives et rendez-vous
- 1765 Théorie immédiate
- 1676 Chine
- 1579 L'Internationale
- 1340 Élections
- 1264 Réseaux communistes
- 1184 Venezuela
- 1101 loi travail
- 1092 L'Europe impérialiste et capitaliste
- 1028 Amérique latine
- 940 Asie
- 889 Afrique
- 882 Europe de l'Est
- 858 élection 17
- 843 la bonne nouvelle du jour
- 671 Publications
- 620 Royaume-Uni
- 592 Art et culture révolutionnaires
- 576 Asie occidentale
- 575 Congrès du PCF depuis 2008
- 567 Syrie
- 532 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 508 GQ
- 470 Corée
- 445 Colombie
- 433 Euroboycott
- 378 Grèce
- 351 Communistes en Italie
- 350 Luttes 2008-2011
- 349 Brésil
- 340 La bonne nouvelle du jour
- 307 Bolivie
- 297 Mille raisons de regretter l'URSS
