Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

Faut-il voter pour le Front de Gauche? par Gilles Questiaux

22 Mai 2009 , Rédigé par Réveil Communiste

De nombreux camarades, souvent anciens du PCF, interviennent sur ce blog et sur d'autres qui sont en lien avec nous pour mettre en garde contre le vote aux élections européennes en général et le vote pour le Front de gauche en particulier.

Ce vote présente en effet des inconvénients et des risques (mais toutes proportions gardées, tout dépend de ce que l’on appelle un « risque » ;-)))

Il tend à légitimer l'instance antidémocratique qu'est le parlement européen.

Il signifie qu'on se laisse tromper par l'idée que l'Europe sociale est possible.

Il refuse de tenir compte du cynique mépris par le quel le vote "non" des Français, Irlandais, Néerlandais, comme celui des Danois après Maastricht a été traité.

Il met sur orbite Mélenchon, qui est un social démocrate eurosceptique de fraîche date (voir à ce sujet sur le site Vive le PCF : Jean-Luc Mélenchon : « Maastricht est un compromis de gauche ». ): un Mitterrand à échelle réduite qui veut comme l'original progresser au dépens du PCF.

Une fois de plus le PCF s'efface, et ne se présente pas sous ses propres couleurs, sans pour autant rien gagner en échange.

Le Front de Gauche en effet n'est pas une vraie alliance, mais un pâté d'alouette, comme l'étaient les "collectifs antilibéraux" de 2006 : un cheval communiste, une alouette mélenchoniste, une taupe du NPA, un cheval communiste ... etc. !

Mais je pense qu'il faut voter quand même pour le Front de Gauche, même sans enthousiasme aucun, en faisant en sorte de privilégier dans la campagne, si on la mène, une thématique communiste du genre de celle que diffuse le réseau "Faire vivre et renforcer le PCF".

En effet : pour le public, un mauvais score du FG sera présenté comme un nouvel échec du PCF et seulement cela. Les factions liquidatrices de la direction en profiteraient une fois de plus pour tenter de passer en force. Si les mauvais résultats électoraux pouvaient servir à redresser la ligne du parti, on le saurait depuis 2002.

La principale activité de notre parti est la préparation des élections. C'est regrettable, mais c'est ainsi. Si nous voulons convaincre nos camarades de se tourner vers nos positions, il faut aussi montrer que nous ne spéculons pas, contrairement au Refondateurs, sur l'échec électoral, et que nous ne leur mettons pas de bâtons dans les roues, quand ils agissent dans la seule perspective qui leur reste souvent.

Certes un taux d'abstention très élevé manifesterait un désaveu de l'Union européenne, mais avec un effet politique nul : je doute que l'on puisse dépasser les 57% de 2004. Et qu'est ce que cela a changé? Non, il ne faut pas s'abstenir, il faut voter pour des partis du "non", et le FG est quand même il me semble celui qui s'impose dans ce cas, plutôt que le NPA.

Certes le matériel de propagande du Front de Gauche est "euro constructif", il n'est pas contre l’Union Européenne puisqu'il veut l'améliorer. Mais ces propositions resteront lettre morte de toute façon et serviront simplement à prouver dans quel camp se trouve l'UE et ses institutions. C'est le programme même du parti tel qu'il est ressorti du dernier congrès, sans  débat, qu'il faut changer. Le Front de gauche n’en est qu'une application sans grande importance.

Enfin, on peut parier qu'en cas improbable de succès du Front (on criera victoire à 6% mais la barre est plutôt au delà de 9%, dans les eaux des cantonales de 2008), les premiers à le mettre au rancart seront les membres de la direction exécutive du PCF qui l'ont décidé, car Mélenchon à qui les médias attribueront la victoire leur fait déjà trop d'ombre. Le FG ne sert qu'à une chose : négocier des places sur les listes régionales du PS.

Et puisqu’on en vient sur ce sujet, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je préfère nettement des listes régionales avec le PG et si possible d'autres (LO par ex. ou même le NPA) que des listes de premier tour avec le PS et le Modem ce qui nous pend au nez.

Voilà pourquoi sauf imprévu je voterai le 7 juin pour le Front de Gauche.

Cette position n'engage bien entendu que moi. Gilles Questiaux, 17 mai 2009.

 

Gilles Questiaux à l'AG du PCF du XXème le 26/03/09 et au CE du 6/04

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
La crise de la souveraineté nationale et du patriotisme en France
La crise de la souveraineté nationale et du patriotisme en France
Le "wokisme" n'est plus l'avenir du capitalisme ...
Le "wokisme" n'est plus l'avenir du capitalisme ...
Togliatti, Gramsci : un entretien avec Domenico Losurdo
Togliatti, Gramsci : un entretien avec Domenico Losurdo
Qu'est-ce qui sonne faux dans la campagne mondiale sur le réchauffement climatique? (ceci n'est pas un article climatosceptique)
Qu'est-ce qui sonne faux dans la campagne mondiale sur le réchauffement climatique? (ceci n'est pas un article climatosceptique)
RENCONTRE AVEC HOWARD ZINN mardi 2 juin à Paris
CN du 13 mai : compte rendu de Caroline Andréani
Retour à l'accueil
Commenter cet article
C
colin
24/06/2009 17:34
de toute facon que tu vote a droite comme a gauche ce sont tous des charlots il ne pence qua la place de président pour sens mettre pleins les fouille ,du peuple ils en on rient na foutre ,tout ce qui compte c'est le frick ,tout pour ma gueule rien pour les autres voila ce que pence la plus part des francais ,et bientot plus personne n'iras voter pour des connerie vivement la vrais révolution
Répondre
A
Alain Chancogne
01/06/2009 10:37
Cher Camaradetu écris " <br /> <br /> <br /> <br /> Citation:<br /> <br /> <br /> Le FG ne sert qu'à une chose : négocier des places sur les listes régionales du PS.Et puisqu’on en vient sur ce sujet, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je préfère nettement des listes régionales avec le PG et si possible d'autres (LO par ex. ou même le NPA) que des listes de premier tour avec le PS et le Modem ce qui nous pend au nez ."<br /> <br /> <br /> <br /> De toutes façons les Listes aux régionales (élections pourtant à DEUX tours) ne seront qu'avec le pS..Que celui qui en doute en parle aux trésoriers du PCF (que j'ai quitté )..Moi, si je dois voter en 2010 , il faudra que ce soit des listes identifiables comme portant du processus COMMUNISTE..Pas de rassemblement de sommets n'ouvrant pas de perspective.Tout le reste(y compris avec les diverses paroisses du trotskysme devu "anticapitaliste pour ne plus se référencer au "communisme" -je parle de l'exLCR) c'est de la Deilinkisation rempante..Selon moi du moinsC'est pourquoi je m'abstiens le 7. ! C'est pourquoi je ne suis plus comme vous, membres du parti..Tout en vous manifestant mes sentiments les plus fraternels!AC qui publie sur son"Bistro-Forum" ta contribution à la réflexion
Répondre
D
Diablo
26/05/2009 19:34
Le refus de vote revendiqué des "Rouges vifs" d'Ile-de-France : à voir sur le blog EL DIABLO
Répondre
P
Pasquale+NOIZET
26/05/2009 18:24
Et bien je vois que mon commentaire à l'article de Gilles Q a donné du grain à moudre et m'a valu aussi quelques bouquets d'orties. Je m'en ferai une soupe. Plus sérieusement, je n'ai jamais dit "abstenez vous camarades" j'ai simplement posé une problématique de manière dialectique, si je puis m'exprimer ainsi. Et j'ai bien insisté sur le fait que je considère que chacun "en son for intérieur" " était libre de choisir de vote ou pas à partir d'une analyse qui aille au delà du 7 Juin (avant et après tant qu'à faire) et j'ai expliqué en quoi je trouvais l'exercice difficile voire quelque peu paradoxal de recommencer avec les mêmes stratégies  qui se répète à chaque élection, et il y en aura toujours des élections, tout au long du long long chemin ! Pourvu que l'on ne s'y perde pas en route.  Si j'entends bien certains camarades, il faudrait donc avoir des oeillères pour avancer. J'ai beau être du signe du cheval j'aime voir sur les côtés !Je milite autant que je peux et j'essaie d'être cohérente avec ce que j'ai pu dire ou faire quelques minutes, heures, jours, mois, années, avant et afin de continuer à l'être quelques minutes, heures, jours, mois, années, après. J'accepte de me tromper et que d'autres se trompent mais j'ai du mal à supporter que l'on refasse sempiternellement les memes erreurs sous prétexte que" il faut bien en être". Comme si à chaque fois on refaisait le même film avec la même distribution et quelques petits changements de rôles. Je situe l'urgence dans l'ici et maintenant : celle de la crise sociale qui devrait être en phase avec les propositions communistes. Au lieu de ça on se met bras dessus bras dessous avec les réformateurs de tous poils aussi sympathiques soient-ils.. Je n'ai rien contre l'union de la gauche mais on a le droit de ne pas croire aux mêmes sornettes plusieurs fois de suite. On a le droit d'exprimer une opinion basée sur l'expérience et l'analyse. Pas de chasse aux sorcières ! Merci.
Répondre
E
Eric+RUIZ
26/05/2009 15:08
Gilles, pas de mauvais humour ! Pingouin094 parle de 40 "militants actifs" ! pas de 40 adhérents !Sinon, je vois que partout en France, les communistes font ce que nous faisons aussi : clairement identifier le Front de Gauche comme un rassemblement de partis politiques où les communistes sont présents avec leurs couleurs !Et mes camarades partagent désormais les critiques qui ont été faites sur le fonctionnement du national avec la manière dont on a été créé le Front de Gauche et dont a été montée la liste dans notre circonscription. Mais, eux comme moi , nous continuons néanmoins de militer car on sait bien que les voix se gagnent sur le terrain et pas sur les plateaux de France 5 ; si nous ne menons pas la campagne électorale, la liste à laquelle participe le PCF fera un gros flop qui ne fera pas de bien du tout à nos idées ! !Alors, comme beaucoup de militants, nous menons la campagne en distribuant des tracts siglés Front de Gauche et PCF et en collant des affiches également siglées PCF et Front de Gauche ! La force du nombre fait que, ici comme ailleurs, c'est le PCF qui donne la tonalité de la campagne.Après, on a parfaitement le droit de considérer que l'Europe est une institution bourgeoise et que, y siéger, c'est la cautionner.Moi, je ne pense pas cautionner quoi que ce soit durant cette élection en formulant des critiques sur l'institution et le mode d'élection et en proclamant que je suis communiste et que je me bat pour une autre Europe, un autre Monde !
Répondre
G
gilles+questiaux
26/05/2009 12:22
40 cocos à Vitry? la banquise fond, pingouin! tu devrais rejoindre le réseau "faire vivre et renforcer le PCF".
Répondre
P
Pingouin094
26/05/2009 11:27
A force de dire qu'on ne peut jamais rien changer, rien ne change jamais ! Si on veut un jour que notre idéal politique devienne réalité, et que la société change, comme elle change actuellement dans certaisn pays d'amérique du sud, il faudra bien un jour rassembler largement. Et si on veut que ce ne soit pas pour nos petits enfants, c'est aujourd'hui qu'il faut le faire ! Et comment on rassemble largement ? Comme le fait Besancenot en disant "je détiens seul la vérité, je ne ferais aucun compromis et qui m'aime me suive" ? Ou bien comme le propose le Front de Gauche, en faisant faire à chacun bout de chemin ensemble, en respectant l'individualité de chacun ? On peut reprocher beaucoup au Front de Gauche, néanmoins, il y'a un progrès depuis les collectifs antilibéraux : personne ne demande au PCF de s'effacer. Le logo PCF sera présent sur les bulletins, il sera dit clairement que le PCF appelle a voter Front de Gauche, et enfin, les candidats PCF ont la place qu'ils méritent sur les listes d'unions. Lorsque je colle pour le Front de Gauche, je colle systématiquement une affiche pour le PCF a côté, et lorsque le PG colle pour le Front de Gauche, il colle aussi ses affiches. Et c'est mieux comme ça ! Alors, l'unité, s'il faut la faire un jour, le Front de Gauche est l'unique perspective aujourd'hui. Il n'est pas parfait, certes ! Mais si vous attendez que quelque chose soit parfait pour vous y engager, vous risquez d'attendre longtemps. Mieux vaut s'engager dans quelque chose d'imparfait, et de chercher à le perfectionner de l'intérieur. Critiquer de l'extérieur sans s'engager, je laisse ça aux anciens de la LCR incapable de se réformer... Alors, engagez vous dans le Front de Gauche, portez y vos idées et notamment celle sur le PCF. Aujourd'hui, on ne parle pas de fusionner un nouveau parti, mais d'avancer ensemble en respectant les identités de chacun. Et c'est comme ça qu'on avancera.(PS : en plus, les 130 000 adhérants du PCF "bouffés", par les 8 000 du PG, faut pas déconner non plus. Chez moi, on est une quarantaine de militants actifs au PCF, ils sont 3 au PG. Si jamais on devait fusionner, c'est pas 3 personnes de plus qui changereraient l'identité de la section...) 
Répondre
A
ANGOT Jean-Jacques
25/05/2009 15:51
Cher Gilles, chers amarades communistes "sceptiques" sur le Front de Gauche,croyez bien que je fais une campagne acharnée pour le vote Front de Gauche en ayant le plus grand respect pour le PCF et ses militants, quelques soit leurs appréciations sur cette alliance électorale. Je veux croire, qu'avec toi, Gilles, ils choisiront le seul vote utile pour la Gauche et le PCF. J'ai aussi envie de vous demander un peu plus, convainquez autour de vous de ne pas voter contre le PCF (abstention, PS et même NPA sont des votes qui ne peuvent qu'affaiblier votre Parti).FraternellementUn militant du Parti de Gauche
Répondre
G
gilles+questiaux
25/05/2009 12:30
le commentaire numéro 40 de Pasquale Noizet est publié sous forme d'article
Répondre
E
Emmanuel+Lyasse
25/05/2009 12:22
Je ne pense pas, Gilles, que cette élection soit sans importance, et trouve donc normal qu'on en parle. Cette élection d'un pseudo parlement a été inventée dans un but: faire croire qu'il y a un aspect démocratique dans la construction européenne, alors qu'il n'y en a pas, parce qu'il ne peut pas en avoir.Il y a donc un enjeu de taille: accepter ou combattre ce vilain mensonge. Comme toutes listes l'acceptent et le confortent, le seul moyen d'exprimer ce refus est l'abstention. L'abstention massive a montré en 2004 que les peuples n'étaient pas dupes. Une abstention plus forte, ou ou moins égale, le confirmerait.(J'adore l'argument: cette abstention n'a pas empêché la casse sociale. Dites nous, vite, chers camarades; ce qui a empêché la casse sociale, que nous persévérions dans cette voie. Pas les scores de Bouge l'Europe (6,5%, une humiliation à l'époque qui serait saluée comme une grrrande victoire aujourd'hui) ou autres fariboles en tout cas. Je ne pense pas que quelqu'un ici puisse penser qu'envoyer Le Hyaric à Bruxelles stoppera la casse sociale. Ça permettrait juste à l'Humanité de changer de directeur)Éric nous dit que les media ne retiendront que les pourcentages des listes. On peut même dire plus: ce que retiendront les media, c'est que les trois listes en tête seront pro Lisbonne, et que le total des anti sera au dessous de 30%. Il serait temps de considérer que les media ne sont pas neutres, et qu'il est vain de faire de la politique en cherchant à leur plaire. Ils servent le pouvoir, et annonceront de toute façon son succès. Mais avec une abstention au-delà de 50%, ils seront beaucoup moins crédibles, surtout s'il y a des forces politiques pour expliquer cette abstention au lieu de hurler des trucs comme "Salauds de feignants abstentionnistes qui se désintéressent de la belle démocratie européenne !"
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop