Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Réveil Communiste

Intervention en AG du PCF à Paris XIXe

28 Mars 2009 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Réseaux communistes

Intervention en AG du PCF à PARIS 19E

Avant de commencer, une petite précision. Il y a quelques mois, au cours d'un comité exécutif de section, nous avons eu une discussion animée sur la position de nos élus quant à la privatisation du ramassage des ordures ménagères. Ayant désormais "la chance" d'être élu au Conseil départemental, je reçois le bulletin d'informations des élus du Conseil de Paris, et j'y ai appris que les élus communistes se sont abstenus sur la question.

Par ailleurs, samedi dernier, j'ai participé avec d'autres à la réunion fondatrice du réseau "Faire vivre et renforcer le PCF", dans la continuité du texte 3 présenté au 34e Congrès, en présence de Henri Alleg et de plus de 150 camarades venus de toute la France. J'invite tout le monde à venir en discuter avec nous et je tiens la déclaration de fondation à votre disposition.

En ce qui concerne les élections européenne : je pose la question du budget de campagne. Nos "alliés" sont des groupuscules qui n'ont pas d'argent ; allons-nous encore payer 100% de la campagne ?
Je me suis par ailleurs penché sur le contenu des Thèses politiques du 2e Congrès du Parti de la Gauche Européenne, tenu à la fin 2007. On peut y lire que "la vieille opposition capital/travail est désormais dépassée par les nouvelles aspirations et contradictions entre les genres, les générations, cultures, groupes ethniques et par dessus tout une nouvelle conscience de la relation d'interdépendance entre l'humanité et l'environnement". Le PGE s'inquiète de la progression du rejet de l'intégration européenne à cause de la crise sociale et politique. Il s'inquiète que l'exclusion des peuples de la ratification du Traité de Lisbonne ne conduise à un rejet global de l'Union européenne. Le PGE se déclare en faveur d'une intégration européenne plus poussée dans l'économie, le social, la culture, l'écologie ainsi que les aspects institutionnels. Enfin il souhaite l'émergence de services publics européens en mesure de créer des synergies avec le secteur privé...
La question de la souveraineté nationale est complétement évacuée ; d'ailleurs hier au Conseil départemental, le mot n'a jamais été prononcé. Il ne faut pas dire que c'est Chevènement qui a rejeté le Front de gauche, mais qu'au contraire c'est celui-ci qui a refusé l'inclusion de la phrase "on ne fera pas l'Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l'expression démocratique et de la solidarité". On fait campagne en inventant des qualités du Parlement européen qui ne sont pas les siennes : ainsi, dans "Communistes" de la semaine dernière, la première phrase du premier des 27 points d'argumentation commence par "Le Parlement européen est la seule institution authentiquement démocratique car élue au suffrage universel". Je propose que dans le cadre des dispositifs de formation du Parti, on ré-étudie Lénine, qui qualifiait ce genre de posture de "crétinisme parlementaire".
Je voudrais dire un mot aussi sur le rapport Balladur. Les élus communistes le dénoncent comme étant un moyen électoraliste pour la droite de reprendre les collectivités locales. C'est n'importe quoi ! Edouard Balladur a écrit il y a quelques années un livre intitulé "La fin de l'illusion jacobine", qui préfigurait ce qu'il a préconisé dans son rapport : la fin de la nation, sa dilution par en haut avec l'intégration européenne, et par en bas avec la décentralisation. Sa proposition de fusion des régions est parfaitement cohérente avec le projet européen, l'Europe des régions, au détriment de la nation, des départements et des communes.

Enfin, concernant la consultation d'aujourd'hui, cela fait des mois que je dénonce le fait que le CN, seul, a décidé de la stratégie aux élections le 24 octobre 2008, que le Congrès n'a fait que confirmer. Depuis 5 mois, le CN décide seul de tout : stratégie, contenu, alliances, contenu des listes. Et à deux mois du scrutin, on vient nous demander notre avis ? J'ai l'impression qu'on se paye ma tête, et à titre personnel, mais j'invite tous les camarades à faire de même, je ne participerai pas à ce vote.



Jonathan
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Juste une chose camarade Diablo, ton point de vue est respectable mais il est plus facile à tenir en se mettant "au dehors" qu'en entrant "au dedans" car les contradictions sont des parties vivantes et ce n'est pas en leur tournant le dos qu'elles peuvent être résolues voire dépassées. Tu n'as pas envie de te "bercer d'illusions" et de t'"exposer à des grandes déceptions démoralisantes à terme" c'est ton choix. Mais tu ne peux pas reprocher à ces camarades de prendre ce risque qui est le SEUL POSSIBLE. ON va peut-être être décu mais en général la résistance ça paie. Même s'il y en a qui restent sur le carreau. Simplement si on ne veut pas prendre le moindre risque c'est évident que d'autres le prendront pour nous. En ce qui concerne les camarades de ce réseau, ils prennent leurs responsabilités et pensent que le jeu en vaut la chandelle, que le risque dont tu parles est moindre en regard au risque de voir le parti disparaitre et le capitalisme continuer ses saccages.
Répondre
G
Notre tactique est celle du rodéo: on s'acccroche et on cravache!
Répondre
D
Merci pour l'invitation, mais franchement, dans le contexte actuel je ne sens pas à ma place dans votre réseau. En effet, je ne suis plus membre du PCF et n'envisage pas d'y réadhérer (pour le moment du moins) et votre réseau réuni des adhérents, c'est votre choix, pour l'heure, et je le respecte. Viendra peut être un jour où des convergences organisationnelles, si je peux dire, seront possible entre adhérents et non-adhérents...Concernant votre stratégie, soyons clairs: je ne dis absolument pas : "vous êtes nuls et moi je sais ce qu'il faut faire..."je n'ai pas cette prétention évidemment. J'ai toujours détesté les donneurs de leçons et ce n'est pas maintenant que je vais le devenir.Non , plus simplement j'émets un point de vue, c'est vrai sans peut être suffisamment percevoir la réalité de votre terrain à Paris (poids des dirigeants, liens d'amitié entre militants d'avis différents...) dans le cadre d'un débat ouvert sur votre blog et dans les limites de ce type de discussion naturellement moins spontanée qu'un débat de vive voix. Et mon point de vue se résume à exclure toute possibilté de rassemblement durable et efficace or d'un accord politique profond sur les fondamentaux des communistes En effet, croire qu'en évitant de parler des "choses qui fachent" avec quelques "bons copains" légitimistes on rassemblera plus largement c'est, à mon avis, se bercer d'illusions et s'exposer à des grandes déceptions démoralisantes à terme. Voilà!Salut et fraternité.
Répondre
P
Diablo,Si tu as une meilleure stratégie dis la nous : une stratégie qui marche bien sûr. SInon toutes les stratégies tant qu'il n'y a pas de résultats risquent de se valoir.En ce qui concerne Gilles, c'est un bon bougre au fond. Et puis les piques ça fait réagir c'est plus constructif que la mauvaise foi ou l'attaque perverse.Nous sommes ici entre camarades qui voulons tous le socialisme et nous vivons des situations et des vies différentes dans le parti et hors du parti. Beaucoup ne se connaissent que par mails interposés. Viens donc discuter lors de nos réunions de réseau. Tu es le bienvenu.
Répondre
G
je ne pense pas être particulièrement "piquant" mais de toute manière ce n'est pas mon intention d'être désobligeant.
Répondre
D
Puisque vous êtes convaincus que votre stratégie est la meilleure...
Répondre
R
Cher Diablo,Il ne s'agit nullement  d'une "tactique à la carte" mais de situation différentes selon les section ou les fédés, selon l'état de conscience des camarades de la base qui pour la plupart ne veulent pas entrer en conflit avec leurs dirigeants ou avec leur potes-camarades du parti. Tu peux bien comprendre que si nous voulons aussi rassembler à l'intérieur du parti il ne faut pas débouler avec ses gros sabots ! . Les oeufs, si tu aimes les omelettes, il y en aura de cassés n'importe comment. Je  peux te le dire en connaissance de cause. Crois tu qu'il soit facile de tenir la posture que nous avons prise dans notre section parisienne avec un Pierre Laurent, un Patrice Bessac,un  Henri Malberg pour ne citer que ces trois dirigeants qui ont une place de choix à la direction du parti à plusieurs niveaux et du local au national ? Crois tu que ce soit facile d'être à la fois militant dans le parti et de faire front à sa direction, d'être le centre des rumeurs et des ragots et tutti quanti? Si tu n'es pas concaincu par ce que je dis en large et en travers sur 3 Posts ici, c'est soit que tu regardes trop à distance ce qui se passe pour nous, les communistes résistants de l'intérieur, soit que tu as dans la tête trop d'amertume et que pour toi il est impossible de changer le parti tel que tu l'imagines c'est à dire en cassant tous les oeufs à la fois : quelle grosse omelette pour une seule personne !!!;-))
Répondre
D
Les commentaires de gilles Q. à mon égard sont souvent désobligeants...C'est dommage...car je ne donne aucune leçon, j'apporte seulement mon point de vue (avec à l'esprit toujours l'idée qu'il peut évoluer avec le débat) et concernant votre "réseau" j'émets quelques réserves...maintenant vous ferez bien comme vous voudrez, n'est-ce pas ! Je remarque tout de même que dans ce parti, y compris parmi les militants restés fidèles à "l'idéal" disons, il est toujours difficile d'émettre quelques objections fussent-elles constructives sans recevoir quelques pics...Quant à une éventuelle réadhésion au PCF je me suis déjà expliqué longuement ici-même à ce sujet.Par rapport à ce que dit Eric R., je comprends bien mais j'avoue ne pas être convaincu par cette "tactique à la carte", selon les endroits.Pour agir efficacement ensemble durablement, il faut d'abord être d'accord sur le fond. Il s'agit pas d'opposition frontale avec qui que ce soit, il s'agit, dans l'analyse, de partir de l'intérêt de notre peuple et notre pays. En clair, si l'on mets la charrue avant les boeufs, elle n'avance pas et finalement quand tout ce fait dans l'ambiguité pour ne déplaire à personne, çà fini par s'écrouler idéologiquement! De toute manière, si je puis dire, on ne fera pas d'omelette révolutionnaire sans casser quelques oeufs réformistes, suivistes ou légitimistes.
Répondre
E
Les réflexions de Diablo et de Sam 82 ne sont pas dénuées d'intérêt mais la stratégie du réseau doit effectivement partir des réalités du terrain : une conception finalement assez banale de tout mouvement marxiste !Dans mon secteur, le montage des listes aux européennes crée de sérieuses turbulences. Préservés des enjeux de "grosses" fédérations, mes camarades ont néanmoins du mal à se projeter dans une stratégie de suicide organisé du Parti par la direction. Par contre, ils ne sont pas aveugles face à l'incompétence de celle-ci et à ses grenouillages parisiens.Dans ce contexte, une opposition frontale à la direction nationale dans le département ferait passé celui qui le ferait au mieux pour un gauchiste, au pire pour un furieux (ou l'inverse ?) ! Dans tous les cas, il serait inaudible.En cela, la situation ici est clairement différente de la situation parisienne ou dans le Rhône d'où des stratégies différentes et le besoin d'un texte, d'une déclaration qui puisse fédérer ces différentes situations.Eric, Evreux
Répondre
G
Diablo, si ça t'interesse tellement pourquoi ne réadhères-tu pas au PCF et au réseau par la même occasion? tu pourras y défendre ta "ligne dure" et tenter de convaincre les milliers de camarades qui pensent à peu près comme nous mais qui tiennent au parti même comme il est parce que c'est là qu'ils ont leuyrs amis, leurs habitudes, leur boulot, que sais-je encore.
Répondre