Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

L'Europe, l'Europe, l'Europe au PCF, à jour 25/09/09

4 Mars 2009 , Rédigé par Réveil Communiste

Articles liés au thème de la dérive européiste du parti au dernier congrès, du plus récent au plus ancien.

Gilles Mercier, sur le Front de Gauche, le PGE, etc. etc.

 Antoine Lubrina était au banquet "pour changer l'Europe" du PCF Paris

Pourquoi Jacques Nikonoff veut sortir de l'Europe

Intervention de Paul Barbazange à Bézier: "péter l'Europe capitaliste"

André Gerin répond à MG Buffet et à JL Mélenchon

Michel Peyret contre la construction de l'État européen

André Gerin commente le rapport de JM Coppola au CN du 7/2/09

CR de lecture de "l'Idéologie européenne" par Annie Lacroix-Riz

Déclaration de membres du CD parisien sur l'électoralisme européen

L'Europe : stop ou encore? débat de la GC avec Pierre Lévy

Faut-il avoir peur de Nikonoff et Mélanchon?

Traduction française des statuts du PGE (sur VPCF!)

Front de gauche : "Bon coup électoral" etc.

Monnaie unique ou monnaie commune ? - par Gilles Mercier

L'union européenne, premier pas vers l'Union atlantique

Vers un PCF de cabris eurocompatibles? contribution GQ

« Se libérer du carcan de l'UE » débat 34ème congrès du PCF


Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Une histoire de la Yougoslavie socialiste (1,2,3)
Une histoire de la Yougoslavie socialiste (1,2,3)
La position des communistes du Donbass
La position des communistes du Donbass
YI Yong, l'itinéraire d'un révolutionnaire coréen
YI Yong, l'itinéraire d'un révolutionnaire coréen
Pauvre Pologne !
Pauvre Pologne !
Les partis communistes condamnent l’agression d’Israël en Palestine
Colombie : à Paris 6/3/09 Fontaine des Innocents aux Halles à 18h00.
Retour à l'accueil
Commenter cet article
D
DIABLO
01/03/2009 23:33
Bonsoir Eric - Quelques précisions tout de même: 1/Il est peut agréable de se voir attribuer, à tort, de mauvaises intentions. En bon français: dire "bons camarades" n'a rien de péjoratif 2/Je n'ai pas d'objectif particulier non avouable en m'exprimant sur ce blog sinon, dans le cas évoqué, de faire part de mon expérience. Ce que j'écris est la stricte vérité que çà plaise ou pas. D'ailleurs, la section a laquelle j'appartenais n'existe quasiment plus, faute de combattants.Il aurait pu se faire que, si par exemple, nos idées anti-mutation avaient gagnées localement, je sois resté au PCF jusqu'à ce jour avec mes camarades...Je serais dans ce cas encore un "bon camarade"... Alors vois-tu pas de procès d'intention. 3/ Sur l'abstention: je n'ai pas pris ma décision mais j'y pense compte tenu de ce que propose les listes actuellement annoncées.Je ne vois pas, en effet, dans ce type de scrutin, la nécessité de voter, comme je le fais depuis pas mal d'années maintenant, plus "contre" (la droite) que "pour" ("la gauche?"). Je voudrais bien, cette fois-ci pouvoir voter "pour" une liste qui défend mes idées (non à toute constitution européenne, respect de la souveraineté populaire et nationale) et au cas où ce type de liste ne serait pas proposée j'envisage de m'abstenir, voilà. Que je sache: le vote est un droit pas une obligation et une abstention peut être porteuse de sens politique. A ce propos, qui se souvient de l'appel à l'abstention du PCF sur le référendum sur le quinquennat (une belle connerie du PCF soit dit en passant).       Dernière chose: ce que j'exprime là traduit, sois en sûr ce que pensent des millions d'hommes et de femmes, ancien électeurs communistes., voir anciens militants dégoûtés, écoeurés...par le PCF actuel devenu inaudible.Pas plus tard qu'hier soir je dînais avec un camarade conseiller général PCF dans mon département qui, je te confirme, n'est pas loin de penser comme moi même s'il a encore sa carte. Tu vois, je ne suis pas de ceux qui voient les choses en noir ou en blanc. Je sais très bien apprécier les nuances, écoutez tout le monde....si au moins les dirigeants actuels du PCF en faisait autant.
Répondre
E
Eric RUIZ
01/03/2009 22:58
J'avoue ne pas très bien comprendre la démarche de Diablo ?D'une part, je craind camarade que tu ne considères les "bons camarades militants PCF actuels opposants" comme de bons naïfs qui viennent subitement de passer dans l'opposition à la direction du Parti. Rassure toi, il y a aussi dans ces "bons opposants" (des braves couillons ?) des militants qui sont là depuis de longues années et qui n'en sont pas à leur première opposition ! Ce que tu as vécu, nous sommes nombreux à l'avoir vécu !D'autre part, sur tes objectifs, je suis toujours ouvert à la discussion avec tout le monde mais j'ai l'impression que tu viens ici nous faire une démonstration de "défaitisme révolutionnaire" ? Aux élections : abstention ; contre la direction du Parti : désertion ; ...Avec cette stratégie, on a eu un oui au référendum de Maastricht !Pour moi,désolé ! La lutte continue car je cotoie chaque jour des militants communistes sincères, parfois abusés par la Direction, parfois désabusés, parfois remontés.La création de multiples groupes d'anciens du Parti depuis une bonne quinzaine d'année n'a pour l'instant produit qu'une atomisation de ces militants qui se retrouvent sans aucune prise sur la réalité politique française et laisse la place à une droitisation toujours plus grande du Parti.A ce congrès, quel score aurait eu le texte 3 si tous les militants qui ont quitté le Parti depuis 10 ans étaient encore là ? Je ne blame pas ceux qui sont partis, ils avaient de bonnes raisons probablement, mais pas besoin de nous faire des cours d'histoire en nous faisant passés pour des idiots qui n'ont rien compris !Pour la renaissance d'un Parti réellement communiste en France, nous n'avons pas tous la même stratégie, certes, mais si nous avons le même objectif, cherchons plutôt des actions, des thèmes à développer en commun ! Ce serait plus efficace et plus constructif, non ?
Répondre
D
DIABLO
28/02/2009 19:08
Il faut tout de même que nos bons camarades militants PCF actuels opposants à la direction sachent qu'à l'époque de la mutation de ce parti, nous nous sommes battus comme des chiens mais, à un moment donné, il n'était plus possible pour nous, les opposants internes de l'époque, de se faire entendre dans les réunions. A certains endroits nous étions considérés comme des pestiférés et il y avait risque que les réunions se terminent  en match de catch ! (comme je vous le dis). C'est çà la vérité! Malheureusement, de bons copains "sincères et fidèles" à la ligne Hue nous crachaient aussi à la gueule. Nous étions, selon les diriegants du PCF,  des alliés objectifs de la droite. Nous avons été battus, nous sommes partis. Hue a ramassé une veste historique aux présidentielles. Le meilleur allié de Hue, Jospin n'était même pas au second tour. Le Pen a fait presque 20 % et  depuis le PCF s'est encore un peu plus effondré. Voilà les camarades la vérité historique. eh oui, les faits sont têtus.
Répondre
G
gilles questiaux
27/02/2009 17:29
salut Emmanuel,pour ce qui est de ce que tu appelles la "diversion Oxley", c'est en effet une diversion. Il n'y a donc qu'un seul texte d'opposition. Quant aux départs, ils ont été compensés par des arrivées, dont ton serviteur qui te réponds :)Bon. Il y a du vrai dans tout ce que tu racontes, mais il faut être patient.Amitiés GQ
Répondre
E
Emmanuel Lyasse
27/02/2009 17:20
Je comprends le principe général, mais j'ai du mal à voir comment il s'applique à la situation particulière. Je ne pense pas que tu veuilles dire que nous aurons dû accepter de distribuer les tracts "Nous sommes tous américains ! En avant pour la guerre fraîche et joyeuse !" et militer, mais uniquement en interne, pour que "joyeuse" fût remplacé par "sympathique".Nous avons connu à l'époque exactement le problème que vous êtes en train de rencontrer sur l'Europe: le grand écart total entre les positions que nous déduisions de notre engagement politique concret et celles du parti auquel nous appartenions. Si vous arrivez à trouver d'ici juin une position dialectique évitant de se retrouver par terre dans ce cas là, vous aurez toute mon admiration.Quant au péché de division, il me semble d'une part que tu t'écartes du sujet, d'autre part que tu as une lecture curieuse des événements de ces dernières années. Il est vrai qu'au 33e congrès il y avait trois textes oppositionnels (Gérin Danglot Karman d'une part, Dang-Tranh de l'autre, Gremetz enfin) et un amendement (Marchand Dimicoli Boccara). Au 32e, il n'y avait que deux textes oppositionnels (Gérin Danglot Karman Gastaud d'une part,Marchand Gremetz Dimicoli Boccara de l'autre). J'ai du mal à voir en quoi le 34e constitue en la matière un progrès remarquable, avec deux textes, (Gérin Karman Dang-Tranh d'une part, de l'autre la diversion Oxley). Ce qui a changé par rapport au 32e, c'est que Gastaud a été viré, Gremetz mis à l'écart, et que Marchand Dimicoli Boccara se sont ralliés au texte de la direction. Un méchant (ce que je ne suis pas) dirait que c'est l'unité par le vide. Mais ça ne fait pas avancer beaucoup le problème: que peut faire une opposition qui ne peut espérer ni renverser la direction, ni peser sur elle ?Vous êtes là aussi en train de découvrir ce que nous avons connu avant vous. Encore une fois, tous mes vœux de réussite vous accompagnent. Je ne viens pas discuter ici pour vous reprocher de rester au PCF: c'est votre choix, votre expérience, votre affaire.Mais autant je comprends que ces injonctions répétitives à déchirer vos cartes puissent vous agacer, autant je trouverais réciproquement agaçant que vous considériez et proclamiez que personne n'a jamais pratiqué l'opposition interne dans le PCF avant vous, ou alors de façon grotesque.Mon souci n'est pas de répondre à la question "PCF ou pas ?". Ce serait plutôt, pour en revenir au sujet initial: comment agir pour que tous ceux qui sont convaincus qu'il faut en finir avec l'Union européenne et les fadaises sur l'autre Europe portent efficacement cette opinion devant le pays ?  
Répondre
G
gilles questiaux
27/02/2009 01:17
Les antiliquidateurs du PCF doivent convaincre les autres membres du PCF de la justesse leur point de vue (pas le considérer comme acquis), et  les membres du PCF dans leur ensemble doivent convaincre qu'ils proposent une vraie alternative les masses en dehors du PCF, et le premier discours doit rester compatible avec le second, sinon il perd toute crédibilité et s'effondre, passe pour pure source de division et un nouveau gauchisme moralisateur. Mais si vous avez péché, chers camarades, c'est surtout par manque d'unité entre vous, parce que trop de petits groupes issus du PCF se pensent détenteurs d'une bonne analyse et refusent de faire des concessions, reproduisant en le caricaturant les vices du centralisme démocratique dégénéré des années 70 à 80. Je ne dis pas que j'aurais fait mieux que vous, et d'ailleurs le risque d'éparpillement n'a pas disparu avec le texte 3, même s'il représente un progrès dans l'unité des communistes.Pour être clair, au congrès de 2006 il y a avait trois textes de sensibilité marxiste ouvrière lutte des classes etc et les différences de contenu n'avaient pour moi aucune pertinence. Le plus difficile n'est pas d'écrire des manifestes marxistes, et ils ne prouvent rien. Et en dehors du parti il y a quatre ou 5 ou plus orgas d'une nouvelle mouvance gauchiste "thorézienne" et là non plus les divergences ne veulent rien dire.Je suis pour l'unité de tous les communistes issus de la IIIème inter (y compris les élus les plus ramolos et les maos les plus hardos) et des trotskystes ou anars ouvriers non sectaires, avec une direction renouvelée qui soit à la hauteur. Les virgules ça ne m'intéresse pas. Je suis contre une recomposition qui supprime le parti du prolétariat et sa direction stratégique. Je me fous de la pureté doctrinale. Sans ça je ne donne pas de conseils mais j'en accepte volontier.
Répondre
E
Emmanuel Lyasse
27/02/2009 00:42
Tu avais quand même l'air de dire que c'était à cause de nous autres que Buffet s'était félicitée de la "libération" de Kaboul en s'asseyant sur le vote du congrès.Merci néanmoins pour l'absolution.Je reformule ma question: en quoi avons-nous été rigides ? qu'aurions-nous dû donc faire ? 
Répondre
G
gilles questiaux
26/02/2009 20:09
Les anti liquidateurs de 2001, des pécheurs? des criminels? pas du tout, je n'ai rien dit de tel; j'ai dis "rigides".
Répondre
E
Emmanuel Lyasse
26/02/2009 18:35
Tu nous en dis trop ou pas assez, Gilles.Tu nous apprends que nous avons gravement péché, et que ce fut de notre faute à nous si le PCF a soutenu la guerre de Bush contre l'Afghanistan, non de ceux qui le dirigeaient à l'époque et le dirigent encore aujourd'hui. Soit. Mais j'aimerais bien savoir en quoi nous avons péché précisément, et, surtout, pur éviter de récidiver à l'avenir, ce qu'il aurait fallu faire. Cela nous permettrait d'apprécier à quel point nous devons regretter de ne pas voir pu bénéficier à l'époque de tes conseils éclairés.A titre d'exemple, je colle ci-dessous deux textes que j'avais rédigés pour la section du Ve, dont j'espère ainsi apprendre en quoi ils étaient si criminels que tu le dis.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> 1) Le 5e.com numéro 13, octobre 2001<br /> Dans quel monde, dans quelle France vivons-nous ?<br /> Il y a trois semaines à New York c'était l'horreur. Quelle est la réaction de Georges Bush et de l'ensemble de la classe dirigeante américaine  ? Ils déclarent tout naturellement qu'ils vont répondre au massacre de milliers d'innocents en allant en massacrer beaucoup plus encore en Afghanistan, au nom de la "croisade du Bien contre le Mal". Les Afghans n'ont qu'un seul tort: subir le gouvernement des Talibans, qui leur ont été imposés par les USA et leurs alliés pakistanais. Cela suffit à justifier la fatwa de Bush contre eux aux yeux des Américains<br /> Pas seulement des Américains: en France, encouragés par tous les grands media, Messieurs Chirac et Jospin rivalisent d'ardeur à affirmer que leur cause est juste et que la France les soutiendra bien sûr, quoi qu'ils fassent. Tous les candidats à la place de "troisième homme" emboîtent le pas, J-P Chevènement en tête, qu'on a connu meilleur pendant la Guerre du Golfe. Il n'est pas question d'informer et de consulter le peuple français: on ne songe qu'à l'étourdir en repassant sans cesse les mêmes images, horribles mais qui ne sauraient justifier une escalade dans l'horreur.<br /> Il est vrai pour le gouvernement de "gauche" et le patronat, cette obsession guerrière a bien des avantages. Car, pendant ce temps, les mauvais coups continuent et on peut en parler le moins possible.<br /> Le budget 2002 sera le dernier de la législature. On peut donc le dire cette fois-ci: les promesses faites par Jospin en 1997 n'auront pas été tenues. C'est encore et toujours l'austérité, un nombre insuffisant d'enseignants, de médecins, d'infirmières…, aucun moyen pour l'État d'intervenir dans l'économie, des cadeaux aux patrons. Pas moyen de faire autrement ? Pourtant, quand il s'agit de réduire les impôts des plus riches et de préparer la guerre, on trouve de l'argent. Pas pour maintenir le service public et protéger les travailleurs.<br /> Les plans de licenciements continuent, et la loi de "modernisation sociale" ne peut rien contre eux. Quand l'explosion d'une usine ravage la ville de Toulouse, on fait courir des bruits sur la possibilité d'un attentat terroriste, mais on ne parle pas des responsabilités du propriétaire Total Fina (comme on se retrouve !)<br /> Guerre ou pas, le passage à l'Euro est toujours programmé pour janvier-février. Ce sera un désastre pour les consommateurs, et le triomphe des marchés financiers et de ceux qui en tirent les ficelles, la fin de toute possibilité pour les citoyens de peser sur les choix monétaires.(qui déterminent largement tous les autres choix politiques). Mieux vaut donc pour le gouvernement ne pas en parler, sinon par des pubs stupides qui n'ont qu'un but: faire croire qu'on ne peut plus revenir en arrière, ce qui est faux.<br /> Décidément, pour nos exploiteurs, la guerre est une bien belle invention. Pas seulement en France d'ailleurs: depuis le 11 septembre, l'armée israélienne multiplie les incursions meurtrières en territoire palestinien, sans que personne dans les media trouve le temps de s'en émouvoir, et Sharon martèle l'équation délirante Arafat égale Ben Laden.<br /> Pour nous, l'existence d'un Parti Communiste en France ne peut avoir de sens que dans la lutte contre ce monstrueux désordre des choses. Aujourd'hui, nous appelons nos lecteurs à se mobiliser<br /> – pour la paix, pour le retrait de la France de l'OTAN,<br /> – pour le remplacement du budget 2002 par un vrai budget de gauche,<br /> – pour l'arrêt du processus de passage à l'Euro et l'organisation d'un grand débat dans le pays sur la façon dont on a construit l'Europe sans les peuples.<br /> <br />  <br /> <br /> <br /> 2) numéro 16, 11 novembre 2001<br /> Non à la guerre américaine contre le peuple afghan !Non au soutien des autorités françaises à ce massacre odieux et stupide !<br /> Il y a deux mois ce dimanche, quatre avions pilotés par des fanatiques s'écrasaient sur le sol américain, provoquant un injustifiable massacre de milliers d'innocents.<br /> Depuis plus d'un mois, presque chaque nuit, des avions américains décollent pour jeter sur les villes afghanes des centaines de bombes qui massacrent des milliers d'innocents.<br /> Selon George Bush, la première fois, c'était du terrorisme. Depuis, c'est de la lutte contre le terrorisme au nom de la démocratie et de la civilisation.<br /> Qui peut croire qu'on détruira des réseaux terroristes clandestins qui semblent avoir des ramifications dans de nombreux pays, et leur origine chez ces alliés chéris des USA que sont les monarchies du Golfe, par des tapis de bombes sur une des populations les plus pauvres de la planète ? Ben Laden, du fond de la grotte où il s'abrite, assiste tranquillement à ce massacre aveugle qui ne peut que lui rapporter des partisans.<br /> Pourtant, tout le monde, ou presque, fait semblant de le croire.<br /> Les dirigeants français, Chirac, Jospin, Védrine, ne sont pas les derniers à affirmer leur soutien à ces massacres, et la disponibilité des troupes françaises pour y participer, si les Américains daignent leur faire appel. Ils ont participé cette semaine à une réunion européenne organisée à Londres par Tony Blair qui illustre parfaitement la vieille formule "Les Etats-Unis d'Europe ne seront jamais que l'Europe des Etats-Unis".<br /> Face à cette unanimité des dirigeants pour l'escalade de la violence, les peuples doivent exprimer leur refus de cette logique.<br /> TOUS A LA MANIFESTATION SAMEDI 17 NOVEMBRE <br /> <br /> <br /> DÉPART À 14 HEURES DE LA NATION VERS LE CHÂTELET (FONTAINE DES INNOCENTS) 
Répondre
G
gilles questiaux
26/02/2009 15:54
l'acquis du 34ème congrès c'est qu'ils ont su se regrouper derrière un même texte, en brisant la spirale de décomposition groupusculaire à l'œuvre depuis dix ans.
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop