Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

Un peu de courage pour dénoncer l'alliance Modem-PCF à Aubagne!

16 Mars 2008 , Rédigé par Réveil Communiste

Publié le 11 mars

J'apprends sur France Info ce soir à 19 heures, en même temps que Marie George Buffet qui est l'invitée de l'émission, que les communistes d'Aubagne (si on peut encore les appeler ainsi) ont fusionné avec le Modem (ils sont tête de liste, ils ne peuvent pas dire que les socialistes leur ont forcé la main, et ils avaient pourtant de grandes chances d'être réelus sans aide).

Martine Aubry a fait de même à  Lille, Guérini à Marseille, tandis que le Modem après avoir sollicité la liste de gauche à Toulouse s'est finalement tourné vers la liste de doite sortante. Marie George se moque de ce parti à géométrie variable, et elle a raison.

Mais Marie George, à la question du journaliste qui lui demande si les candidats communistes ne devraient pas quitter la liste Guérini à Marseille essaye de noyer le poisson comme elle peut en disant à peu près : "on ne va aller se cacher chaque fois qu'il y a un modem". Et le journaliste ne la rate pas :  "ça serait courageux pourtant". La rhétorique qui essaye de faire passer une reculade pour une forme de courage ne convaincra jamais personne.

Marie George Buffet a critiqué dans des interventions précédentes les socialistes qui s'allient au Modem, mais n'a pas montré la moindre désapprobation envers nos camarades fourvoyés dans de telles alliances, à Grenoble, à Roubaix, à Montpellier, dès avant le premier tour, et elle a esquivé ce soir la question du journaliste sur Aubagne, ce qui affaiblit singulièrement la porté de sa prise de position.

Dans cette affaire de Modem la seule position claire et efficace et un tout petit peu courageuse était de refuser immédiatement, quelqu'en soit le prix, toute alliance avec la droite. Si le PCF avait eu par la voix de ses représentants le courage de prendre cette position dès début février quand Delanoé a lancé ses balons d'essai, personne ne parlerait plus du Modem aujourd'hui, il serait clairement perçu comme une partie de la droite, il ne serait nulle part apparu comme une alternative, et il aurait eu nettement moins de voix.

A Paris Delanoé y a finalement renoncé. Je crois que la position ferme de l'AG de la section du PCF du XXème dénonçant toute présence communiste sur une liste où se trouvent des représentants du Modem y a contribué, ainsi que la prise de position ultérieure de la Fédération de Paris menaçant en cas d'alliance Modem de boycotter l'exécutif.

L'exemple lamentable d'Aubagne interdit en tout cas de faire comme si il n'avait jamais été question à Paris d'alliance avec la droite. GQ.


Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Une histoire de la Yougoslavie socialiste (1,2,3)
Une histoire de la Yougoslavie socialiste (1,2,3)
La position des communistes du Donbass
La position des communistes du Donbass
YI Yong, l'itinéraire d'un révolutionnaire coréen
YI Yong, l'itinéraire d'un révolutionnaire coréen
Pauvre Pologne !
Pauvre Pologne !
Matérialisme historique, article de Gilles Questiaux, partie 4
De l'autre coté du Rhin, printemps social allemand?
Retour à l'accueil
Commenter cet article
G
gilles+questiaux
09/05/2009 00:38
A l'élection municipale de Perpignan qui doit se tenir prochainement suite à l'annulation d'Alduy il semble que le PCF fasse liste commune avec le PS et le modem. Le parti orange commence à être un assez bon marqueur des dérives droitières de la direction du parti.
Répondre
P
Pasquale NOizet
20/03/2008 13:45
La guerre des mots? Comme si tout se jouait entre les lignes? Pourquoi ne pas tomber d'accord sur ce qui ferait avancer notre pensée et nos actes?Il y a un temps pour tout non?Je n'aime pas les affirmations. L'objectivité des fait existe mais la manière de raconter l'histoire a toujours sa part de subjectivité voire de manipulation inconsciente des esprits (en commençant par le sien).Pasquale
Répondre
G
gilles questiaux
18/03/2008 19:56
Excuse mon ignorance mais j'ignore ce qu'est le "mauvais objet" je ne peux donc pas te répondre. Sur Sarkozy, je suis désolé mais je ne crois pas qu'il s'agisse d'une vraie menace. Je crois que c'est un épouvantail, qui risque d'avoir pour effet de nous faire avaler Ségolène ou Bayrou ou leur vision du monde et leurs solutions comme un moindre mal.Je ne comprend pas en quoi le fait de reconnaitre que nos croyances et nos engagements sont surdéterminés par les conditions objectives de nos vies pourrait passer pour de la fanfaronnade. Tu ne me connais pas, tu peux m'insulter si ça t'amuses. Le discours moralisateur du genre "vous n'avez pas le droit" ça me fait ni chaud ni froid.
Répondre
O
olyvier
18/03/2008 09:09
Gilles, à propos de sa virile réponse sur la question de l'idéal : Vous n'êtes pas obligé de "sortir" l'argument léniniste comme on se déboutonne.Sur moi, il ne fait pas autorité (mais j'imagine qu'en section, ça émeut les filles et fait taire les rivaux).Je réponds tout de même : quand bien même auriez-vous raison (et mille exemples vous donnent tort - allez au mur des fusillés à Arras et interrogez-vous sur la question de savoir si ce directeur d'usine, seul parmi tous les jeunes ouvriers, n'avait peut-être pas aussi un idéal qui, un moment, a pesé),quand bien même auriez vous tout de même raison, donc, vous n'avez pas le droit d'annuler ce qui a aussi construit mentalement un homme.Gilles Questiaux, vous n'êtes pas tout puissant.
Répondre
O
olyvier
18/03/2008 08:38
Gilles, Si quelqu'un vous écrit, "c'est comme dans Phèdre..." il ne dit pas forcément que vous seriez, vous, une soeur incestueuse. Il se réfère à une situation dramatique, à une mécanique, à tel ou tel personnages.Encore une fois, (et tant pis si votre lecture est si souveraine que le faux-sens est érigé en vérité derrière laquelle l'auteur du mot devrait s'incliner...), encore une fois donc, dans cet épisode tragique, ce n'est pas avec les nazis que je faisais un parallèle mais avec l'impossibilité de penser et de réaliser un front uni contre le pire.Vous avez tout à fait le droit de contester mon analyse, mais pas de déformer mon propos - sauf à ne pas être dans un registre de la pensée mais de la militance (figurez-vous que ce n'est pas tout à fait pareil).Vous ne me répondez pas sur la question du "mauvais objet". Je comprends... (les anticommunistes sont toujours eux aussi très "pris" par le rejet du mauvais objet).Astrée : merci de vos précisions. No soucy. A tous : penser le vieillissement de la population, la raréfaction des ressources, les rêts européens, l'avenir industriel, la démocratie face au capitalisme, la guerre, tout cela me semble plus important que les accords PS-Modem, voire LCR-PCF-PS-PRG-Modem.
Répondre
A
Astrée
18/03/2008 00:40
Je ne parlais pas "des socialistes", comme un bloc monolithique, mais du PS et du groupe dirigeant en particulier. Je ne suis pas gauchiste, en rejetant à priori tout lien avec les socialistes, mais là, faut pas pousser le bouchon: l'attitude des socialistes parisiens en particulier est écoeurante, et l'image de liesse au QG de Seine saint denis le soir du 2d tour (quand ils ont appris que les bastions rouges tombaient sous leurs ocups de poignards) m'est restée en travers de la gorge.Je sais pertinamment que tous les socialistes ne sont pas des vendus, et je me réjouis par exemple de la victoire de Lienemann à Hénin Beaumont, ou de la victoire du PS à Toulouse (encore que...) ou dans des villes ancrées depuis des décennies à droite.Mais je condamne fermement l'attitude des dirigeants PS qui, pour la plupart, ont eu pour stratégie de ratisser à droite à gauche pour se reconstituer une pseudo base d'électeur, qui, au prochain coup, votera à droite. Je condamne aussi les alliances mortifères avec le Modem, voire avec les divers droite (comme à Asnières il me semble), que ce soit dans le camp du ps ou dans notre propre camp (cf Aubagne). Comment après convaincre les gens "non politisés" que la politique est au service du peuple, quand on voit ce dégré zéro de la politique???Si il s'agit de s'allier au PS sans se faire berner, soit, mais pour l'instant, ceux qui tiennent le bout de gras, c'est eux, pas les cocos, ceux qui font lanterner pour des places, c'est eux, pqas les cocos, et ceux qui se font avoir sur toute la longueur, c'est nous, pas eux. Ils s'en tirent haut la main, et récoltent les fruits de leur malhonnêteté. Et en plus, nous les cocos, braves gens, bons bougres, on annonce sur France 3, par l'intermédiaire de patrice bessac, que l'essentiel, c'est que la gauche gagne! l'essentiels, c'est que le conseil général de seine saint denis soit à gauche, et que nous communistes, nous ayons toute notre place dans cette gauche! mais merde! ça fait mal d'entendre ça de la part d'un porte parole! et ça fait mal, de voir ces Moscovici, ces Cambadélis, Fabius, Dray, Hollande, Royal, Valls, se gargariser de leur "victoâre" sur leur soi-disant alliés, les communistes!!!!! de leur soi-disant "victoâre" sur la droite, alors qu'ils ont gagné avec un programme ne se démarquant pas franchement de celui de la droite (exemple, Delanoe)...S'il y a bien une leçon à tirer de ces municipales, c'est : fini d'être à la traine du PS, osons assumer nos couleurs, brandissons les haut et fort! Astrée
Répondre
G
gilles questiaux
17/03/2008 23:25
Et, oh, Astrée! Il ne s'agit pas de s'allier jamais avec les socialistes, il s'agit de s'allier avec eux sans se faire berner, pour des objectifs précis, et sans servir de supplétifs. Pas question de s'allier avec des socialistes qui comme à Auber veulent choisir eux mêmes les candidats socialistes, garder Baudet, écarter Karman, et puis quoi encore???! Mais Sébastien Jumel a gagné à Dieppe en s'alliant avec les socialistes dès le premier tour. Les socialistes ne sont pas tous des vendus ;-)!
Répondre
A
astrée
17/03/2008 22:42
Olyvier, je m'excuse de m'être enervée après vous. Mais comprenez: vous nous accusez à tort d'être favorables à l'allliance avec les socialistes, alors que pas une seule fois, dans les article de ce blog, nous nous réjouissons ou approuvons les llistes communes PS/PC . Alors quoi? Je pense que le PS a abandonné toute idéologie socialiste, ne serai-ce de "gauche", le PS nous l'a brillament montré pendant ces municipales: plutôt la droite que les communistes! Certains n'ont pas hésité à se maintenir contre les communistes, au second tour, dans les "banlieues rouges". Je peux vous dire à quel point j'étais écoeurée de voir sur FR3 les partisans de Bartolone  leur plaisir de voir les fiefs rouges tomber. C'est tout simplement écouerant, mais après tout, ça ne m'étonne pas. Les soc ont choisi de s'accomoder au capitalisme et à sa déclinaison qu'est le social-libéralisme. Le PS français veut à tou pro coller au plus près au blairisme, au merkelisme, et cie. Alors, y'a vraiment plus rien à en tirer.Et Olyvier, je suis en total désaccord avec le discours actuel du PC, qui consiste à dire: plutôt les soces que l'UMP,   car selon moi c'est du pareil au même. Tous comme l'UMP, ils ont trahi la majorité de Français qui a voté non au TCE, et ils continuent de les trahir en s'alliant à la droite, le MOdem, pour soi disant battre la droite, alors qu'en réalité, ils préparent l'alternance en 2012...Et cette compromission avec le PS, je la rejette avec virulence. Il reste encore des communistes qui n'ont pas baissé ler froc face au PS.Bises fraternellesAstrée
Répondre
G
gilles questiaux
17/03/2008 20:33
Écoute! Tu as écrit "comme après le nazisme" et pas "comme après le goûter"! De toute manière personne ne nous demandera jamais rien à ce sujet. C'est du cinéma.La guerre du Viet-nam, c'est les USA, et les démochrétrien c'est les USA et je ne crois pas en "l'idéal", ni le tien, ni celui du pape, ni celui de personne, mêm le diable. Je crois par contre que sommes amené à faire des choix irréversibles par une nécessité de fer.
Répondre
O
olyvier
17/03/2008 20:15
Gilles : Pendant que vous dénoncez l'atlantisme de Bayrou, vous oubliez celui de votre allié européen-socialiste ; pendant que vous dénoncez l'appartenance à la droite de Bayrou, vous oubliez que c'est sous Jospin (avec des ministres communistes) que les inégalités se sont le plus développées en France.Vous évoquiez le titre lacanien de La lettre. Je vous invite à réfléchir à la notion et à l'utilité du "mauvais objet" dans la construction (ou la sauvegarde) d'une identité...En toute franchise : je crois que Bayrou vous renvoit à votre propre compromission avec le PS. Votre haine sera d'autant plus tenace.Je ne sais pas, par ailleurs, si en secret Bayrou n'est pas un agent de la CIA. On accusait les communistes d'être des agents de Moscou, et maintenant... ok ... ok. Ce que je sais, c'est que la bourgeoisie la plus proche du pouvoir américain a très nettement soutenu Sarkozy. Et que Bayrou défendait en meeting la position de Villepin sur l'Irak. Je l'ai entendu de mes propres oreilles - mais le témoignage a-t-il encore un sens quand l'ennemi est désigné ?Non, en évoquant le parallèle avec la dissension KPD-SPD, et la responsabilité historique de ces deux partis, je n'affirmais pas que Sarkozy serait un nazi. Je ne le pense pas ; je crois même que cela serait ridicule. Je n'ai pas à avouer, à assumer quelque chose que je n'ai ni pensé, ni exprimé. Je n'ai pas à assumer votre erreur  de lecture empressée, et gourmande.Ma pensée ne ressemble pas à la lecture à l'emporte-pièce que vous voulez en faire.J'ai écrit textuellement : Moi, je voterai pour le diable plutôt que pour Sarkozy. Personne ne pourra me dire, comme après le Nazisme "tu as objectivement laissé faire ça..."Lire autre chose que ce que j'ai écrit tient du procès.D'accord avec vous sur l'Ukraine et le choix de la couleur orange. Cent fois d'accord. Mais je permets d'ajouter (avec d'autant plus de force que j'ai cent fois défendu l'héritage communiste sans avoir jamais été communiste moi-même) que l'agent orange, c'est surtout l'horreur de la guerre du Vietnam.Est-il si difficile de se souvenir que l'idéal démocrate-chrétien qui soutient certains membres du Modem est à l'opposé de cette horreur-là ?Et que l'idéal des autres peut aussi être respecté...
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop