/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Génocide, et contorsions sémantiques
10 Mars 2025 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #GQ, #Asie occidentale, #Impérialisme, #Ce que dit la presse, #A gerber !, #lutte contre l'impérialisme
/image%2F1441421%2F20240523%2Fob_f795fe_un-peu-partout-a-travers-le-monde-les.jpg)
Massacres, crimes contre l’humanité, génocides et hypocrisies sémantiques (mis à jour en mars 2025 au moment ou un autre commence en Syrie contre les Alaouites)
Depuis le 7 octobre dernier, les défenseurs du peuple palestinien littéralement écrasé sous par les bombes israéliennes subissent une inversion accusatoire grossière et systématique, afin de les intimider, de la part des médias alignés sur la ligne politique sioniste et des autorités politiques et judiciaires de plusieurs pays occidentaux dont la France.
Reprocher à quelqu’un qui condamne un massacre en cours de n’avoir pas condamné un autre massacre quand il se produisait est une manière de soutenir ce massacre en cours. Les journalistes, les politiciens et les tribunaux qui accusent les défenseurs des Palestiniens de ne pas avoir condamné le massacre des civils israéliens par le Hamas le 7 octobre dernier se font les complices du génocide en cours à Gaza.
Ce n’est plus la peine de se torturer la conscience en se demandant comment ces Allemands compatriotes de Beethoven ou de Kant, nos alter-ego si cultivés et si civilisés, ont pu laisser faire le nazisme, il suffit d’écouter comment s'expriment ces journalistes, ces politiciens et ces tribunaux.
Qu’est ce que ça signifie d’ailleurs « condamner », tout le monde se fiche bien de savoir si on « condamne » de manière totalement inefficace les crimes commis dans une guerre étrangère, et d’ailleurs ça ne sert pas à grand-chose non plus de « condamner » le génocide en cours à Gaza, il faut demander qu’il cesse immédiatement et pour cela qu’un cessez-le feu soit imposé effectivement à Israël par ceux qui peuvent le faire, c’est à dire par les États-Unis [et c'est qui a fini par se produire, quand Trump a décidé de montrer au lobby sioniste qui est le patron, bien qu'il le flatte outrageusement par ailleurs].
Sur la question de l’emploi du terme « génocide » pour caractériser les massacres qui ont eu lieu tous les jours à Gaza du fait des bombardements massifs de l’armée israélienne, pendant quinze mois, et dont le bilan officiel s’élève à 61 000 tués dont plus de 20 000 enfants, il circule toute une série d’arguties sémantiques destinées à noyer le poisson, mais si on se réfère aux définitions du droit humanitaire international, pour ce qu’il vaut, tel qu’il existe et tel qu’il est défini dans les institutions internationales, comme le fait Rima Hassan, il ne fait pas de doute qu’on peut l’employer sans hésiter.
Mais de toute manière, exterminer les journalistes, les médecins, les intellectuels et leur famille, affamer, priver de soins, et tuer des enfants par milliers etc., on appellera ça comme on voudra en fait. Si ce n’est pas désigné comme un « génocide » on pourrait donc continuer de le faire ?
Ce serait plus grave et important de qualifier ou non le meurtre de 20 000 enfants de génocide que de commettre ces meurtres ?
Le terme n’est pas brandi dans la polémique pour établir des qualifications juridiques pour les besoins d’une justice internationale à géométrie variable qui de toute manière n’est qu’une comédie à l’usage de la propagande impérialiste – et Netanyahou peut bien servir de variable d'ajustement pour en préserver la crédibilité douteuse, ça ne changera rien.
Il est employé pour sa charge émotionnelle et sa valeur de propagande : il s’agit d’enlever à Israël un statut implicite mais évident d’exception morale : il revendique de représenter les juifs et comme tel il aurait le droit pour « se défendre » de s’affranchir de règles qui s’imposeraient au reste du monde, à cause du génocide subi par les juifs de 1941 à 1945 en Europe sous l'occupation de l'Allemagne nazie – même dans des contextes qui n’ont aucun rapport avec ce génocide et contre des gens dont les grands-parents n’étaient même pas nés et auquel les ancêtres n’ont pris aucune part.
Il n’est donc pas permis de lui reprocher d’avoir rayé l’État palestinien de la carte « de la rivière à la mer », sous peine d’être accusé du projet de faire de même avec Israël qui en a occupé l’espace, comme s'il s'agissait de réitérer le plan d'extermination nazi.
Bref accuser Israël de génocide preuves à l’appui c’est lui retirer cet avantage moral qui le mettrait au dessus de toute critique et de tout soupçon et lui permettrait de continuer ses sanglantes voies de faits contre les Palestiniens qui durent depuis sa fondation en 1948.
Le génocide subi par les juifs et incorporé à sa mémoire historique par Israël – en y ajoutant pour la forme le génocide des Tutsi au Rwanda - serait donc le seul véritable génocide du XXème siècle, les autres – y compris celui des Arméniens - ne seraient que de grands massacres, des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, tout ce qu’on voudra, mais bien moins graves que des vrais génocides.
Qu’est ce que ces génocides auraient en commun qui les rendraient plus grave que les autres? Que ceux qui les ont perpétrés avaient l’intention manifeste et explicite de tuer tous les membres des groupes humains visés, y compris les enfants, pour les éradiquer complètement. Donc la seule différence, c’est que les nazis étaient encore plus pervertis que tous les autres génocidaires et criminels historiques répertoriés, si une telle échelle du mal a un sens.
Pour les victimes, qu’est ce que ça change ?
Les défenseurs d’Israël pensent en s'appuyant sur cette exceptionnalité du mal qu’ils peuvent contester l’usage du terme par n'importe-qui d'autre et justifier ainsi indirectement la poursuite indéfinie du massacre des Gazaoui. Israël aurait le droit d'en tuer beaucoup parce qu’il n’y aurait pas de sa part la volonté manifeste de les tuer tous. En attendant, il serait véritablement ignoble, scandaleux et antisémite de l’accuser de pratiquer un génocide !
Il serait en effet assez difficile pour Israël de venir à bout de tuer tous les Palestiniens, et tous les Arabes, et tous les musulmans, et tous les antisionistes, juifs compris, par dessus le marché. Son gouvernement et ses soutiens fanatisés se limiteront à l’intention non dissimulée de repousser les deux millions de Gazaoui dans le désert du Sinaï, avant de faire de même avec les trois millions de Palestiniens de Cisjordanie.
Cela dit cette manière de penser ridicule, stupide et odieuse serait peut-être plus cohérente si précisément un certain nombre de hauts responsables israéliens ne s’étaient pas laissés aller à une rhétorique explicitement génocidaire après le 7 octobre, ce qui a obligé la CPI a céder à la pression mondiale montante et à les mettre en accusation, au grand dam des défenseurs de l'impérialisme et de ses "règles", pour des faits de génocides publics et impossible à nier.
Il est peu probable que ces accusations, contrecarrées dans l'œuf par le gouvernement des États-Unis, soient suivies d'effet, au moins sur le plan judiciaire. Mais les médias, les politiciens, et les tribunaux occidentaux sont maintenant placés devant leurs responsabilités, aux yeux du monde.
GQ, 24 mai 2024, relu le 9 mars 2025
/image%2F1441421%2F20250426%2Fob_52f187_a0eca990aa645aff6697ff17f74c6f30868892.jpg%3Frule%3Dad-large)
/image%2F1441421%2F20210429%2Fob_0f4f93_888f888c-istock-180850030-1200x675.jpg)
/image%2F1441421%2F20221105%2Fob_5daef0_gettyimages-170973524-1920.jpg)
/image%2F1441421%2F20180120%2Fob_870202_jl2388-1989.jpg)
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 6992 Impérialisme
- 4790 Ce que dit la presse
- 4354 Economie
- 3195 lutte contre l'impérialisme
- 3130 Répression
- 2880 Journal des luttes
- 2832 Front historique
- 2688 États-Unis
- 2352 Qu'est-ce que la "gauche"
- 2285 A gerber !
- 2239 Ukraine
- 2128 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 2064 classe ouvrière
- 2036 Cuba
- 1987 Russie
- 1870 Positions
- 1833 Syndicalisme en débat
- 1750 Initatives et rendez-vous
- 1717 Théorie immédiate
- 1644 Chine
- 1565 L'Internationale
- 1300 Élections
- 1195 Réseaux communistes
- 1124 Venezuela
- 1101 loi travail
- 1020 Amérique latine
- 976 L'Europe impérialiste et capitaliste
- 932 Asie
- 864 Afrique
- 857 élection 17
- 854 Europe de l'Est
- 842 la bonne nouvelle du jour
- 664 Publications
- 608 Royaume-Uni
- 588 Art et culture révolutionnaires
- 575 Congrès du PCF depuis 2008
- 563 Syrie
- 519 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 501 Asie occidentale
- 476 GQ
- 461 Corée
- 431 Colombie
- 429 Euroboycott
- 372 Grèce
- 350 Luttes 2008-2011
- 336 Brésil
- 332 Communistes en Italie
- 296 Bolivie
- 293 La bonne nouvelle du jour
- 282 Mille raisons de regretter l'URSS
