/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Internationalisme, ou mondialisme et chaos constructif ?
22 Février 2020 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Economie, #Impérialisme
Migrants tels qu'ils sont"accueillis" en France par la main droite (les flics) et la main gauche (les droit de l'hommistes) - note de GQ
Un texte envoyé par l'auteur, Jean François Autier
Interpellé, à plusieurs reprises, à propos d'un morceau de vidéo de
Georges Marchais, disant la position du PCF sur l'immigration en 1981*,
je donne mon point de vue.
En 40 ans, beaucoup de choses ont changé, en France et dans le monde.
La politique du PCF ne repose plus sur des principes. Déterminée au "feeling", elle laisse de côté le mouvement des Gilets jaunes, au lieu de se mettre au service de ceux qui luttent et se font massacrer. Ami ou ennemi, chacun est à même d'apprécier qu'en France, le pouvoir ne fait pas la même politique selon que le PCF pèse 20 % ou 5 %.
La France industrialisée et ses 2 millions de chômeurs de 1981, est devenue un pays tertiaire de 6 millions de chômeurs, auxquels s'ajoutent les auto-entrepreneurs et les uberisés.
La crise du capitalisme, sa financiarisation (que dénonçait le PCF en 1981, et dont "on" se gaussait) sont toujours là, mais se sont approfondies : plus que jamais le capital est confronté à la baisse du taux de profit, qui va encore s'amplifier avec l'introduction de l'intelligence artificielle dans la production.
Pour faire face à ses contradictions, en 40 ans, avec la complicité des gouvernements successifs, le capital a phagocyté, dépecé, absorbé les services publics pour en faire des services dont la finalité n'est plus d'être au service du public, mais de faire du fric.
Au plan international, la fin de l'URSS et la domination sans partage des États-Unis, l'Europe, n'ont pas ouvert sur un monde sans guerres, au contraire (Yougoslavie, Rwanda, Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Ukraine, Yémen, etc.). La mondialisation, qui a permis au capital d'améliorer son pillage des peuples, fait place maintenant à la doctrine Rumsfeld/Cebrowski de "chaos constructif" : casser les nations, les États, pour soumettre encore plus les peuples à la dictature du capital.
C'est ce qui se passe en France aujourd'hui : sous la houlette de l'Europe, sans aucune légitimité (en s’asseyant sur le vote Non des Français de 2005), Macron est en train de poursuivre la liquidation de "l'État providence", et d'activer le communautarisme pour faire éclater la nation française.
C'est le moment choisi pour tenter de déstabiliser ceux qui résistent, avec ce morceau de vidéo de 1981 sur l'immigration.
Pour les communistes, les rapports entre les nations, entre les peuples, sont régis par l'internationalisme. Mais, lapalissade, pour exister, l'internationalisme a besoin qu'existent des nations, humainement fortes, chacune apportant aux autres le meilleur d'elle même.
L'accueil des réfugiés (politiques, guerres, catastrophes), et les moyens de leur accueil, sont un des devoirs de la République française qui ne se discutent pas. A priori, les individus concernés sont et resteront des étrangers de passage, en attente du retour dans leur patrie.
Pour les autres immigrés et candidats à l'immigration, s'agit-il de partager la misère, ou d'arrêter le pillage de leurs richesses, leur accaparement par le capital, et d’en permettre la répartition dans le respect des particularités de chaque peuple, pour qu’ils puissent vivre chez eux ?
En quoi accepter l'arrivée d'immigrés, sans accueils prévus (logement, travail, école, social, intégration) est-il positif pour les individus concernés et leurs peuples ? Ils sont :
— une main d'œuvre qui va manquer dans leurs pays d'origine ;
— une concurrence déloyale pour les travailleurs du pays où ils arrivent ;
— une population qui va devoir survivre dans un pays qu'ils ne connaissent pas, avec tous les problèmes que cela génère pour eux (santé, prostitution, insécurité, trafics), et pour les habitants du pays où ils s’installent.
Dans ces conditions, accepter l'arrivée de nouveaux immigrés :
— c'est livrer des être humains (immigrés et autochtones) aux mafias en tous genres, dominées, en dernière analyse, par le capital ;
— en conséquence, c'est vouloir faire éclater les solidarités français-immigrés, et tout faire pour les remplacer par les racismes ;
— donc, corollaire, c'est être au service du capital et de l'inhumanité.
Ce n'est donc rien de positif, ni pour les immigrés et leurs peuples, ni pour les peuples des pays qui les voient arriver.
On ne peut que regretter l'absence d'un parti rappelant ces principes au moment où, pour déboussoler un peu plus ceux qui résistent, les immigrés sont convoqués et mis entre les pattes des gens de "gauche", alors que les filières de passeurs —parfaitement connues— prospèrent. Comme l'a dit le général Gomart, ancien patron du renseignement militaire français : "l’invasion de l’Europe par les migrants est programmée, contrôlée et acceptée".
"Un peu d’internationalisme éloigne de la patrie ; beaucoup d’internationalisme y ramène" disait Jaurès. Ce nationalisme là, ce patriotisme, n'ont rien à voir avec l'étroitesse chauvine et raciste dans laquelle la France finira par basculer, si l'immigration et le communautarisme se poursuivent.
Rappelons-nous ce qu'est une nation : un vaste groupe humain, qui se caractérise par une communauté de langue, de territoire, d'histoire, qui a conscience de son unité, et la volonté de vivre ensemble. En France, traditionnellement, plus que dans la plupart des autres pays d'Europe, les immigrations se sont intégrées, notamment par le biais de mariages mixtes, participant à enrichir la nation française.
Aujourd'hui, même si ce n'est pas principalement par l'immigration (la télé est nettement plus efficace), une composante de la nation française est menacée : la langue. Or, la langue n'est pas seulement le moyen de communiquer, c'est surtout l'outil avec lequel on réfléchit, on pense. On n'invente pas des mots pour exprimer des idées, mais on élabore des idées à partir des mots, du vocabulaire dont on dispose. La pauvreté du langage engendre la pauvreté de la pensée : c'est donc un enjeu de classe fondamental.
"Tout ça n'empêche pas, Nicolas," que la nation française n'est pas encore morte : les 67 % qui refusent la réforme des retraites, font-ils autre chose qu'affirmer leur volonté de continuer à vivre ensemble à la française ?
Ils auraient bien besoin d'un parti communiste, peut-être "ringard", mais préférant courageusement les principes aux modes.
Jean-François Autier
* "Il faut stopper l'immigration officielle et clandestine. Il est inadmissible de laisser entrer de nouveaux travailleurs immigrés en France, alors que notre pays compte près de 2 millions de chômeurs, français et immigrés."
/image%2F1441421%2F20240808%2Fob_22f8eb_mjaymtewnmy1zju3ztkwm2rmndm5zgm4ntlizw)
/image%2F1441421%2F20260830%2Fob_603f26_4226afb600460d8393eb3a634cceb20b.jpg)
/image%2F1441421%2F20240822%2Fob_cf7cc8_298566-hr.jpg%3Fw%3D1024)
/image%2F1441421%2F20230517%2Fob_377c48_image.jpg%3Fv%3D1)
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 7207 Impérialisme
- 4866 Ce que dit la presse
- 4440 Economie
- 3401 lutte contre l'impérialisme
- 3202 Répression
- 2933 Front historique
- 2897 Journal des luttes
- 2827 États-Unis
- 2451 Qu'est-ce que la "gauche"
- 2378 A gerber !
- 2288 Ukraine
- 2129 Cuba
- 2128 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 2117 classe ouvrière
- 2062 Russie
- 1906 Positions
- 1860 Syndicalisme en débat
- 1803 Théorie immédiate
- 1787 Initatives et rendez-vous
- 1680 Chine
- 1582 L'Internationale
- 1348 Élections
- 1289 Réseaux communistes
- 1193 Venezuela
- 1112 L'Europe impérialiste et capitaliste
- 1101 loi travail
- 1031 Amérique latine
- 940 Asie
- 895 Afrique
- 894 Europe de l'Est
- 859 élection 17
- 843 la bonne nouvelle du jour
- 675 Publications
- 622 Royaume-Uni
- 596 Art et culture révolutionnaires
- 580 Asie occidentale
- 576 Congrès du PCF depuis 2008
- 567 Syrie
- 542 GQ
- 536 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 478 Corée
- 450 Colombie
- 433 Euroboycott
- 378 Grèce
- 361 Communistes en Italie
- 357 La bonne nouvelle du jour
- 352 Brésil
- 350 Luttes 2008-2011
- 315 Bolivie
- 303 Mille raisons de regretter l'URSS
