/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Sanctions occidentales contre Moscou : calcul risqué.
5 Octobre 2014 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Impérialisme
Sur El Diablo :
Le 12 septembre 2014, l’Union européenne a décrété une nouvelle vague de sanctions contre Moscou . Sur le principe, la menace ou l’application de sanctions illustre l’arrogance dont croient pouvoir faire montre les puissances à l’égard de pays qu’elles voudraient leurs vassaux. Une telle punition collective est aux antipodes de relations qui devraient prévaloir entre pays souverains et – théoriquement – égaux en droits.
Pour se justifier, Washington et Bruxelles décrivent un Vladimir Poutine planifiant une stratégie aussi machiavélique que brutale : « annexion » de la Crimée, déstabilisation du Donbass, et finalement rattachement de l’Ukraine tout entière à un « empire soviétique » que le Kremlin rêverait de reconstituer. Or un tel conte est fort éloigné de la réalité des faits, pourtant connus et vérifiables.
Le président russe n’est certes pas exactement un naïf enfant de chœur, on peut l’admettre (et même, pourquoi pas, s’en réjouir, dans les circonstances actuelles). Faut-il pour autant inverser les responsabilités ?
A peine l’URSS avait-elle explosé que les puissances occidentales manifestaient leur ambition d’amener cette ex-République soviétique, géostratégiquement cruciale, dans leur giron. Dès les années 1990, Européens et Américains exportèrent ainsi des ONG, lancèrent des formations d’activistes et de futurs leaders politiques, moyennant de substantiels flux financiers.
La « Révolution orange » de 2003 fut un premier aboutissement, qui sombra cependant dans la corruption des nouvelles élites oligarchiques. En 2010, ce fut donc le candidat du Parti des régions, un oligarque, mais issu de l’Est, qui fut élu à la présidence. Alors que Viktor Ianoukovitch était ici caricaturé comme « pro-russe », il négocia volontiers l’« accord d’association » dont Bruxelles rêvait. Ce traité peut factuellement s’analyser comme un engagement unilatéral et léonin d’alignement économique et politique sur l’UE , et donc comme le point de départ du déchirement violent du pays.
Peu avant la signature officielle du document, Moscou rappela que le choix de basculer dans l’orbite économique de l’Union européenne ne serait pas sans conséquence sur une économie ukrainienne intimement dépendante de son grand voisin oriental. Le président Ianoukovitch gela in extremis sa signature en novembre 2013. Ce fut l’étincelle qui déclencha des manifestations, sur fond de colère contre la corruption et la situation sociale. Très vite cependant, des groupes fascisants structurèrent le mouvement. Fin 2013, le soutien ouvert des dirigeants américains et européens à une insurrection naissante polarisa l’angoisse puis la révolte de l’Est du pays.
Le renversement par la force du président élu accéléra les événements : les nouvelles autorités laissèrent libre cours à leur animosité vis-à-vis des populations russophones, y compris par un projet d’interdiction de leur langue maternelle. Tant cette mise en tutelle vexatoire de la partie orientale du pays que l’intention affichée de rejoindre l’OTAN ne pouvaient laisser Moscou indifférent. Accusée d’interventionnisme, la Russie dut alors subir les sanctions de l’UE et des USA.
Si le blocage du commerce et des financements dans des secteurs sensibles est maintenu, l’économie russe en souffrira. Du moins à court terme. Car, sur une perspective plus longue, cela pourrait bien accélérer le rapprochement de la Russie avec des partenaires tels que Chine, et plus généralement avec l’Asie. Pas sûr que cela ait été vraiment l’objectif recherché par les stratèges occidentaux.
Et surtout, une économie soumise à sanctions est conduite à évoluer pour les contourner, puis pour s’adapter. Elle peut, à terme, en sortir plus forte, moins dépendante des technologies, crédits et conditions extérieures. Nombre de citoyens russes se disent même prêts à réorienter leur consommation en faveur des productions nationales.
On verra. Récemment, un éditorial du Monde remerciait ironiquement le président russe : celui-ci aurait réussi la performance d’unir les dirigeants de l’UE (contre lui). Nos confrères ont peut-être ri un peu vite. Qui sait si, dans quelques temps, ce n’est pas le locataire du Kremlin – en outre désormais crédité d’une popularité record dans son pays – qui, paradoxalement, finira par bénir lesdites sanctions ?
VANESSA IKONOMOFF
/image%2F1449569%2F20260811%2Fob_982acd_pardem-vu-site.jpg)
/image%2F1441421%2F20210927%2Fob_8b46ab_250px-zentralbibliothek-zuerich-das-ka.jpg)
/image%2F1441421%2F20260727%2Fob_dc0fbb_la-capitale-du-venezuela-caracas-ou-de.jpg)
/image%2F1441421%2F20240618%2Fob_86093e_immigration-clandestine-les-forces-de.jpg)
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 7197 Impérialisme
- 4858 Ce que dit la presse
- 4432 Economie
- 3395 lutte contre l'impérialisme
- 3201 Répression
- 2913 Front historique
- 2897 Journal des luttes
- 2821 États-Unis
- 2437 Qu'est-ce que la "gauche"
- 2374 A gerber !
- 2286 Ukraine
- 2127 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 2124 Cuba
- 2111 classe ouvrière
- 2058 Russie
- 1897 Positions
- 1861 Syndicalisme en débat
- 1786 Initatives et rendez-vous
- 1785 Théorie immédiate
- 1679 Chine
- 1582 L'Internationale
- 1347 Élections
- 1285 Réseaux communistes
- 1192 Venezuela
- 1110 L'Europe impérialiste et capitaliste
- 1101 loi travail
- 1030 Amérique latine
- 936 Asie
- 895 Afrique
- 893 Europe de l'Est
- 859 élection 17
- 843 la bonne nouvelle du jour
- 675 Publications
- 618 Royaume-Uni
- 596 Art et culture révolutionnaires
- 579 Asie occidentale
- 576 Congrès du PCF depuis 2008
- 567 Syrie
- 536 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 518 GQ
- 476 Corée
- 450 Colombie
- 433 Euroboycott
- 378 Grèce
- 357 Communistes en Italie
- 356 La bonne nouvelle du jour
- 351 Brésil
- 350 Luttes 2008-2011
- 315 Bolivie
- 299 Mille raisons de regretter l'URSS
