/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Sanctions occidentales contre Moscou : calcul risqué.
5 Octobre 2014 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Impérialisme
Sur El Diablo :
Le 12 septembre 2014, l’Union européenne a décrété une nouvelle vague de sanctions contre Moscou . Sur le principe, la menace ou l’application de sanctions illustre l’arrogance dont croient pouvoir faire montre les puissances à l’égard de pays qu’elles voudraient leurs vassaux. Une telle punition collective est aux antipodes de relations qui devraient prévaloir entre pays souverains et – théoriquement – égaux en droits.
Pour se justifier, Washington et Bruxelles décrivent un Vladimir Poutine planifiant une stratégie aussi machiavélique que brutale : « annexion » de la Crimée, déstabilisation du Donbass, et finalement rattachement de l’Ukraine tout entière à un « empire soviétique » que le Kremlin rêverait de reconstituer. Or un tel conte est fort éloigné de la réalité des faits, pourtant connus et vérifiables.
Le président russe n’est certes pas exactement un naïf enfant de chœur, on peut l’admettre (et même, pourquoi pas, s’en réjouir, dans les circonstances actuelles). Faut-il pour autant inverser les responsabilités ?
A peine l’URSS avait-elle explosé que les puissances occidentales manifestaient leur ambition d’amener cette ex-République soviétique, géostratégiquement cruciale, dans leur giron. Dès les années 1990, Européens et Américains exportèrent ainsi des ONG, lancèrent des formations d’activistes et de futurs leaders politiques, moyennant de substantiels flux financiers.
La « Révolution orange » de 2003 fut un premier aboutissement, qui sombra cependant dans la corruption des nouvelles élites oligarchiques. En 2010, ce fut donc le candidat du Parti des régions, un oligarque, mais issu de l’Est, qui fut élu à la présidence. Alors que Viktor Ianoukovitch était ici caricaturé comme « pro-russe », il négocia volontiers l’« accord d’association » dont Bruxelles rêvait. Ce traité peut factuellement s’analyser comme un engagement unilatéral et léonin d’alignement économique et politique sur l’UE , et donc comme le point de départ du déchirement violent du pays.
Peu avant la signature officielle du document, Moscou rappela que le choix de basculer dans l’orbite économique de l’Union européenne ne serait pas sans conséquence sur une économie ukrainienne intimement dépendante de son grand voisin oriental. Le président Ianoukovitch gela in extremis sa signature en novembre 2013. Ce fut l’étincelle qui déclencha des manifestations, sur fond de colère contre la corruption et la situation sociale. Très vite cependant, des groupes fascisants structurèrent le mouvement. Fin 2013, le soutien ouvert des dirigeants américains et européens à une insurrection naissante polarisa l’angoisse puis la révolte de l’Est du pays.
Le renversement par la force du président élu accéléra les événements : les nouvelles autorités laissèrent libre cours à leur animosité vis-à-vis des populations russophones, y compris par un projet d’interdiction de leur langue maternelle. Tant cette mise en tutelle vexatoire de la partie orientale du pays que l’intention affichée de rejoindre l’OTAN ne pouvaient laisser Moscou indifférent. Accusée d’interventionnisme, la Russie dut alors subir les sanctions de l’UE et des USA.
Si le blocage du commerce et des financements dans des secteurs sensibles est maintenu, l’économie russe en souffrira. Du moins à court terme. Car, sur une perspective plus longue, cela pourrait bien accélérer le rapprochement de la Russie avec des partenaires tels que Chine, et plus généralement avec l’Asie. Pas sûr que cela ait été vraiment l’objectif recherché par les stratèges occidentaux.
Et surtout, une économie soumise à sanctions est conduite à évoluer pour les contourner, puis pour s’adapter. Elle peut, à terme, en sortir plus forte, moins dépendante des technologies, crédits et conditions extérieures. Nombre de citoyens russes se disent même prêts à réorienter leur consommation en faveur des productions nationales.
On verra. Récemment, un éditorial du Monde remerciait ironiquement le président russe : celui-ci aurait réussi la performance d’unir les dirigeants de l’UE (contre lui). Nos confrères ont peut-être ri un peu vite. Qui sait si, dans quelques temps, ce n’est pas le locataire du Kremlin – en outre désormais crédité d’une popularité record dans son pays – qui, paradoxalement, finira par bénir lesdites sanctions ?
VANESSA IKONOMOFF
/image%2F1441421%2F20240510%2Fob_e698df_91042-hr.jpg)
/image%2F1441421%2F20230805%2Fob_d5fc66_alerte-planete-en-danger-comment-limit.jpeg)
/image%2F1449569%2F20160112%2Fob_f19e9f_el-diablo-logo.jpg){kind=logo}
/image%2F1441421%2F20220926%2Fob_0a2e1e_les-salaires-de-misere-des-ouvriers-et.jpg)
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 7172 Impérialisme
- 4848 Ce que dit la presse
- 4421 Economie
- 3378 lutte contre l'impérialisme
- 3196 Répression
- 2897 Journal des luttes
- 2885 Front historique
- 2809 États-Unis
- 2417 Qu'est-ce que la "gauche"
- 2365 A gerber !
- 2280 Ukraine
- 2125 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 2114 Cuba
- 2103 classe ouvrière
- 2047 Russie
- 1894 Positions
- 1859 Syndicalisme en débat
- 1785 Initatives et rendez-vous
- 1751 Théorie immédiate
- 1675 Chine
- 1580 L'Internationale
- 1345 Élections
- 1275 Réseaux communistes
- 1190 Venezuela
- 1101 loi travail
- 1098 L'Europe impérialiste et capitaliste
- 1030 Amérique latine
- 938 Asie
- 894 Afrique
- 885 Europe de l'Est
- 858 élection 17
- 843 la bonne nouvelle du jour
- 672 Publications
- 615 Royaume-Uni
- 590 Art et culture révolutionnaires
- 577 Asie occidentale
- 576 Congrès du PCF depuis 2008
- 567 Syrie
- 534 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 483 GQ
- 475 Corée
- 449 Colombie
- 433 Euroboycott
- 378 Grèce
- 351 Communistes en Italie
- 350 La bonne nouvelle du jour
- 350 Luttes 2008-2011
- 349 Brésil
- 314 Bolivie
- 288 Mille raisons de regretter l'URSS
