Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

Jean Lévy analyse le vote sur la stratégie régionale au PCF

27 Novembre 2009 , Rédigé par Réveil Communiste

APRES LE VOTE DES COMMUNISTES…

 

LES COMMUNISTES ONT CHOISI…

 

Le résultat des consultations des adhérents du PCF, région par région, est maintenant connu.

Il s’agissait de choisir, entre diverses formules, la nature de l’alliance souhaitée par les communistes au premier tour des futures élections régionales.

 

Trois types d’alliance étaient proposés :

1° - Une liste « Front de Gauche » ou « Front de Gauche élargi» (PCF, PG et divers petits groupes).

2° - Une liste d’union avec le PS, et d’autres forces se réclamant « de la gauche », dès le premier tour.

3° - Une liste  clairement affichée PCF, pouvant être « de large rassemblement ».

 

Quelques variantes, telle « la liste de la gauche combative incluant le Front de gauche et ouverte au mouvement social», comme en Haute-Normandie.

 

La direction du PCF n’avait pas caché sa préférence pour le « Front de Gauche ».

 

Que retenir du vote des militants ?

 

Sur les trois jours de scrutin interne, 43 835  membres du parti ont pris part au vote (63,13% des inscrits)

Dans 17 des 22 régions, le choix massif s’est porté sur l’option Front de Gauche Elargi.

Seules, 5 régions ont préféré l’alliance avec le PS au premier tour :

 

Bourgogne (49,14% contre 48,32% au FGE

Bretagne (57,02% contre FGE 42,98%)

Champagne-Ardennes (69,31% contre FGE 30,69%)

Lorraine (64,3% contre 35,6% au FGE)

Basse Normandie (52,36% contre 47,6% au FGE)

Par contre, le choix d’une liste clairement communiste n’a réuni qu’une petite minorité de militants : en Bourgogne, 2,53%, en Corse, 3,11%, en Franche-Comté, 29,91%, en Ile-de-France, 9,5%, Midi-Pyrénées 6,1%, Hte Normandie, 8,55%, Rhône-Alpes 20,6% et en Picardie, 5,8% à une liste conduite par Maxime Gremetz

 

Seules la Franche-Comté et Rhône-Alpes ont fait sur ce choix un pourcentage honorable.

Les militants ont donc choisi le Front de Gauche.

Pourquoi ?

Ce choix présentait un triple avantage :

 - apparaître comme«’indépendante » vis-à-vis du PS

 - rassembler plus large que le PCF seul et permettre à celui-ci, de dépasser les 5% nécessaires à la fusion avec le PS au second tour, et, ainsi, conserver ses élus.

Il avait le label de la direction et pouvait rallier, pour ce motif, les inconditionnels de la discipline.

Il faut noter que les camarades de Béziers considèrent que le vote massif pour le Front de Gauche, dans leur région, signifie la volonté d’union de toutes les forces anticapitalistes et hostiles à la construction politique de l’Europe, du PCF au NPA en passant par le PG.

Espérons que leur espoir ne sera pas déçu.

 

La faible audience accordée à l’option « clairement communiste » devrait poser question aux camarades du « réseau » sur la représentativité de leur ligne dans le Parti, et sur leur objectif de peser efficacement sur les orientations de la direction du PCF.

note de GQ : Jean a raison, une grande partie des communistes critiques de la direction, sur une ligne "lutte des classes" (40% quand même au congrès, dont 25% pour le texte 3 avec André Gerin) ont préféré le front de gauche, car signifiant une liste indépendante du PS au premier tour. Mais là où ils ont pris un risque (et c'est pourquoi j'ai voté pour la liste PCF de rassemblement), c'est que l'équipe de MGB risque de détourner un éventuel succès du FG vers une manœuvre de recomposition politique, surtout si le NPA ne participe pas. Cela dit je pense que la question était mineure. La liste Bocquet dans le Nord est en réalité une liste communiste de rassemblement. Le cas de la Picardie est très spécial, faisant de Gremetz le dernier en date des grands exclus du PCF. L'appareil national a délibérément décidé de casser la fédération de la Somme pour s'en débarasser, mais quoiqu'on pense il n'a pas dit son dernier mot.

 

Mais l’essentiel demeure : quelle orientation pour le second tour ?

 

Nous avons insisté dans un récent article, « DSK…de conscience », sur les grandes manœuvres qui commencent à se développer en faveur d’une nouvelle « alternance » en 2012, pour le cas où un Sarkozy, démonétisé, ne ferait plus l’affaire…du monde des affaires.

Le nom de DSK est déjà lancé.

Et le PS commence à rêver.

Cette perspective – garder la politique euro-libérale commune à la droite et à la social-démocratie – en simplement changer de cavalier, doit être prise en compte dès maintenant, en faisant la lumière sur ce danger : une nouvelle alliance PCF-PS, le cheval étant, bien sûr, le PCF.

 

Certes, il faut infliger une défaite sévère à Nicolas Sarkozy et à son équipe. Les candidats de l’UMP doivent être battus aux prochaines « régionales ».

C’est indispensable.


Mais à travers la droite, c’est sa politique de contre révolution sociale, de négation des Nations, initiée par l’Union européenne, qu’il faut combattre, politique appliquée également en Europe par les socialistes au pouvoir.

 

Aussi, le scrutin des « Régionales » doit permettre d’éclairer les électeurs, et en premier lieu, la masse des abstentionnistes des quartiers populaires, qui refusent de choisir entre la peste et le choléra. Le rejet des jeux politiques par une part grandissante de la population nourrit la désertion des bureaux de vote.

 

Il faut délaisser les petits calculs électoraux et offrir un choix réel, novateur, qui s’inspire de l’union réalisée dans la Résistance, union dans laquelle les communistes ont pris toute leur place.

Cette perspective doit occuper tous nos esprits, mobiliser tous nos efforts.

 

Jean LEVY

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Le "wokisme" n'est plus l'avenir du capitalisme ...
Le "wokisme" n'est plus l'avenir du capitalisme ...
Togliatti, Gramsci : un entretien avec Domenico Losurdo
Togliatti, Gramsci : un entretien avec Domenico Losurdo
Qu'est-ce qui sonne faux dans la campagne mondiale sur le réchauffement climatique? (ceci n'est pas un article climatosceptique)
Qu'est-ce qui sonne faux dans la campagne mondiale sur le réchauffement climatique? (ceci n'est pas un article climatosceptique)
Lien au blog communiste associé "Commun Commune" - liens d'actualité et de réflexion mis à jour quotidiennement
Lien au blog communiste associé "Commun Commune" - liens d'actualité et de réflexion mis à jour quotidiennement
Articles les plus consultés ssur Réveil Communiste pendant la semaine du 19 au 25 novembre 2009
Gayssot retourne sa veste, elle craque de tous cotés.
Retour à l'accueil
Commenter cet article
J
Jean-Michel Pascal
30/11/2009 21:01
<br /> Le nombre d'adhérents-cotisants est passé entre le congrès et ce vote de 78779 à 64587 soit une baisse de 14 192.<br /> <br /> Le nombre de votants a lui connu une hausse de 1592 (41284-39692).<br /> <br /> Je vais la jouer sobre : ça va pas bien du tout et la responsabilité du groupe dirigeant devrait être apostrophée par le réseau "Faire vivre et renforcer le PCF".<br /> <br /> Que ceux qui restent au parti participent plus au vote pour le choix de la stratégie électorale - et pour des régionales qui vont compter pour du beurre avec le projet sarkozyste de mise à mort des<br /> échelons intermédiaires de la démocratie locale - plutôt que pour l'orientation globale du parti lors d'un congrès en dit long sur la désorientation révolutionnaire des camarades.<br /> <br /> Enfin, je dis ça, je dis rien, hein...<br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
G
gilles questiaux
30/11/2009 08:47
<br /> le nombre d'adhérents à jour continue de diminuer, mais le nombre de votants a un peu augmenté, je ne sais pas ce qu'il faut conclure<br /> <br /> <br />
Répondre
J
Jean-Michel Pascal
30/11/2009 06:39
<br /> C'est une analyse sur le vote coco aux régionales et on passe rapidement sur nombre de votants et du nombre d'inscrits-cotisants, qui devrait amener à réfléchir...<br /> <br /> J'ai évoqué le problème en interne, je n'ai reçu aucune réponse, pas même en privé. Logique mais très inquiétant y compris de la part du réseau.<br /> <br /> L'humour étant la politesse du désespoir, je finis donc sur une boutade. Jean Lévy écrit "le choix d’une liste clairement communiste n’a réuni qu’une petite<br /> minorité de militants :[...] en Corse, 3,11%"<br /> <br /> Oui effectivement ce n'est pas beaucoup surtout que nous parlons là de 8 camarades en tout et pour tout<br /> <br /> CORSE<br />  Inscrits : 391 Votants : 257 (65,73 %) Blancs et nuls : 0 Exprimés : 257<br />  Liste Front de gauche élargi : 249 (97 %)<br />  Liste PCF : 8 (3,11 %)<br /> <br /> cf. http://www.pcf.fr/spip.php?article4178<br /> <br /> <br />
Répondre
G
GQ
29/11/2009 12:17
<br /> note de GQ : Jean a raison, une grande partie des communistes critiques de la direction, sur une ligne "lutte des classes" (40% quand<br /> même au congrès, dont 25% pour le texte 3 avec André Gerin) ont préféré le front de gauche, car signifiant une liste indépendante du PS au premier tour. Mais là où ils ont pris un risque (et c'est<br /> pourquoi j'ai voté pour la liste PCF de rassemblement), c'est que l'équipe de MGB risque de détourner un éventuel succès du FG vers une manœuvre de recomposition politique, surtout si le NPA ne<br /> participe pas. Cela dit je pense que la question était mineure. La liste Bocquet dans le Nord est en réalité une liste communiste de rassemblement. Le cas de la Picardie est très spécial, faisant<br /> de Gremetz le dernier en date des grands exclus du PCF. L'appareil national a délibérément décidé de casser la fédération de la Somme pour s'en débarasser, mais quoiqu'on pense il n'a pas dit son<br /> dernier mot.<br /> <br /> <br />
Répondre
G
GQ
28/11/2009 11:22
<br /> je regrette que l'option choisie dans le Nord ne l'ait pas emportée partout, une liste à direction clairement communiste "avec les partenaires du FG et d'autres, jusqu'au NPA" et non une liste "du<br /> FG". Mais je crois qu'il faut avoir une position plus dialectique que celle du refus puriste, et qui tienne compte aussi du rapport des forces dans le parti : d'un coté les camarades ont clairement<br /> montré leur volonté d'indépendance par rapport au PS malgré le lobbying de nombreux élus, et ce vote sanctionne la défaite totale des huistes et des gayssotins par jet de l'éponge. Mais plus de la<br /> moitié des camarades qui sont d'acord avec l'orientation "faire vivre et renforcer le PCF", dont certains membres de la coordination nationale du réseau du même nom, dans plusieurs régions, ont<br /> aussi fait le choix du FG, dans l'espoir que ce front reste un front, et ne devienne pas un nouveau parti, un peu à la manière du front qui lie le PC portugais au écolos depuis longtemps, à chaque<br /> élection. Il faut parier que le FG est de moins en moins une formule de recomposition politique, Ne serait-ce que parce que Mélenchon n'a pas envie de s'aligner sous le groupe dirigeant du PCF. Ses<br /> positions personnelles sont d'ailleurs souvent meilleures que cellles de la majorité du CN. Bref il faut jouer le jeu de ce qui sera considéré dans les médias comme une preuve d'indépendance et<br /> d'archaisme du PCF (et d'ailleurs critiqué comme tel), synchronisé avec le retour au premier plan d'Alain Bocquet. Si jamais le NPA et/ou LO se joignait au FG le risque de recomposition<br /> disparaîtrait complètement (c'est d'ailleurs pourquoi ça ne se fera sans doute pas).<br /> <br /> Donc je voterai et ferai campagne pour le FG en Ile de France, même si cela ne correspond pas à mon premier choix stratégique. J'ajoute qu'en Ile de France les chefs de file susceptibles de<br /> représenter le PCF dans un cas comme dans l'autre sont de toute façon des postcommunistes légitimistes et/ou des refondateurs. le choix de rester au PCF implique de travailler avec tous les membres<br /> du PCF, que leur orientation plaise ou non, pour réaliser le meilleur résultat possible dans les urnes. Parce qu'il ne faut pas se leurer : la principale activité des camarades de notre parti est<br /> la participationaux élections, et c'était déjà le cas à l'époque de Georges Marchais. Si nous donnons l'impression de lui tourner le dos dans les moments décisifs, nous finirons comme un<br /> groupuscule interne marginalisé.<br /> <br /> <br />
Répondre
P
Pedrito le Rouge- Pierre Caumont
27/11/2009 18:40
<br /> Tout était bidouillé d'avance, donc particulièrement le vote "massif" pour le fd"g"! Ce que je ne pourrai jamais assimiler, moi qui entends depuis 70 ans dénoncer les socio traîtres. Comme fut<br /> bidouillé le "choix" des militants des HP pour les dernières régionales, afin de permettre l'élection de conseillers communistes dans la transparence la plus totalement suspecte. Ces conseillers<br /> qui aujourd'hui justifient le choix du fdg qui recollera sans doute à la loco soce pour le second tour.<br /> BEURK ! Mal barrés pour sauver ce qui peut l'être du Parti. Au nom de la discipline buffettiste, je ne me sens pas obligé de voter pour un ps travesti et mélanchonné: le temps des couleuvres est<br /> révolu pour moi depuis 1972.<br /> Salut, camarades!!!<br /> <br /> <br />
Répondre
M
Maryvonne Leray
27/11/2009 18:26
<br /> Il est là le piège à con de l'impossible choix ...<br /> <br /> Ne pas voter c'est paraitre approuver la politique sarko<br /> <br /> voter FG c'est se glisser derrière un PG qui n'a du ses voix aux européennes que grâce au vote communiste... et puis Front de Gauche ça ne veut pas dire grand chose ... vu ce que la gauche a fait<br /> jusqu'ici ...<br /> <br /> et j'aimerai bien savoir c'est quoi le PG ? tout ça pour surtout ne pas être communiste ...<br /> <br /> enfin bref : je ne décolère pas ...<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
sam 82
27/11/2009 18:09
<br /> pour moi le vote des communistes sur la stratégie du PCF pour les régionales est clair . les communistes ne veulent plus d'un parti communiste autonome , et a partir de là , le parti englué dans le<br /> front de gauche est appelé a disparaitre lentement mais surement . certains communistes ont certainement fait ce choix en toute conscience , d'autres certainement inconsciemment . dans tous les cas<br /> cela traduit l'état de délabrement idéologique du PCF . la voie est libre pour la social démocratie au détriment de la position de classe , la notion de moindre mal confortera  le système<br /> capitaliste  . et là soyons clair , la trahison politique ne pourra être imputée qu'au PCF , qu'aux communistes eux mêmes dans leur masse . pour ma part mon vote au régionales se traduira par<br /> l'abstention , ne voulant en aucun cas cautionner ce sabordage .  sam 82 .  <br /> <br /> <br />
Répondre
E
Eric RUIZ
27/11/2009 18:06
<br /> Roquet devrait apprendre à respecter ses camarades (s'il est au PCF, évidemment).<br /> Roquet aurait plus de courage en écrivant sous son vrai nom... au risque de passer pour un petit "roquet" qui grogne mais qui ne fait pas grand chose !<br /> <br /> Tu apprendras, X, que justement dans ma fédé je n'ai pas fait ce que voulais MA direction qui souhaitait, elle, une liste d'union avec le PS !<br /> <br /> <br />
Répondre
R
roquet
27/11/2009 16:34
<br /> Mais voui,mais voui,il a raison,le camarade Ruiz ! Faut pas s'en faire, en faisant ce que nous dit de faire notre direction,on est bien plus malins qu'elle ! Et plus on continuera à faire comme<br /> elle nous dit de faire,et plus on sera malins, plus on fera entendre ce que veulent les communistes, plus on pourra appeler à lutter avec eux, plus on aura d'électeurs...Ah voui, j'y pense, comment<br /> c'est-il qu'il y aura des électeurs communistes ? Comment c'est-il que des gens diront qu'ils votent communiste ? Déjà là, quand on leur demandera ce qu'ils ont voté, tout au plus ils pourront<br /> répondre :"J'ai voté Front de gauche". Rien d'autre. Et la prochaine fois, ce sera pareil puisque le Front de Gauche, il paraît qu'il faut que ça continue. Et encore après, si bien que finalement<br /> la direction, qui, c'est vrai, est moins maligne que nous, nous expliquera que puisque les gens ne votent plus communiste mais Front de Gauche puisque c 'est tout ce qu'il y a, ce n'est pas la<br /> peine de continuer à avoir un parti communiste. Alors, qu'est-ce qu'on aura l'air malin ! Roquet<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop