Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme

12 Mars 2014 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Cuba

Envoyé par l'auteur :

 

Salim Lamrani

Opera Mundi

http://operamundi.uol.com.br/conteudo/opiniao/34286/cuba+a+uniao+europeia+e+os+direitos+humanos.shtml

 

            Cuba a accepté la proposition de  dialogue de l’Union européenne. Mais pour normaliser les relations, Bruxelles devra supprimer la Position commune - obsolète et contre-productive - en vigueur depuis 1996.

 

            Le 10 février 2014, l’Union européenne a approuvé à l’unanimité de ses 28 membres l’ouverture d’un dialogue avec le gouvernement cubain afin de résoudre le différend qui les sépare depuis près de vingt ans. Le 6 mars 2014, Cuba a accepté la proposition de dialogue.

            En 1996, sous l’égide de l’ancien Premier Ministre espagnol, José María Aznar, l’Union européenne a décidé de s’aligner sur la politique étrangère de Washington vis-à-vis de La Havane et de renoncer à sa posture indépendante et souveraine. L’accord était simple. D’un côté, les Etats-Unis, qui venaient d’adopter la loi Helms-Burton renforçant l’état de siège économique imposé à Cuba depuis 1960 et sanctionnant les multinationales étrangères qui investiraient dans l’île, ont accepté de préserver les intérêts européens. Mais en échange, Bruxelles devait s’aligner sur leur politique étrangère et imposer des sanctions à Cuba[1].

Depuis cette date, l’Union européenne impose une « position commune » qui est devenu le pilier de la politique étrangère de Bruxelles vis-à-vis de La Havane. Elle limite les échanges politiques, diplomatiques et culturels et constitue le principal obstacle à la normalisation des relations entre les deux parties. La raison officielle est la même que celle utilisée par Washington pour justifier son hostilité vis-à-vis de Cuba : la situation des droits de l’homme[2].

Quatre aspects fondamentaux définissent la politique européenne vis-à-vis de La Havane : 1/ son caractère unilatéral ; 2/ sa portée discriminatoire et son caractère contradictoire ; 3/ son fondement illégitime ; 4/ son inefficacité avérée.

1/ Les sanctions politiques et diplomatiques imposées par l’Union européenne sont unilatérales et arbitraires. Cuba n’a jamais porté atteinte aux intérêts fondamentaux de Bruxelles et ne s’est jamais montré hostile à son égard. Au contraire, le gouvernement de La Havane a toujours souhaité établir des relations normales avec les nations européennes, basées sur le respect mutuel, la réciprocité et la non-ingérence dans les affaires internes.

2/ La Position commune est également discriminatoire et contradictoire. Le seul pays du continent américain à subir une telle sanction est l’île de Cuba. Aucune autre nation, du Canada à l’Argentine, n’est stigmatisée par Bruxelles pour la question des droits de l’homme. Or, selon le dernier rapport d’Amnesty International de 2013, Cuba est loin d’être le plus mauvais élève concernant la problématique des droits humains. Au contraire, une étude minutieuse du dossier montre que, selon l’organisation, la situation des droits de l’homme à Cuba est l’une des moins défavorables du continent américain. Il est même difficile de trouver une nation américaine, du Canada à l’Argentine, présentant un bilan meilleur que celui de l’île de la Caraïbe[3].

3/ Les sanctions européennes sont également illégitimes. En effet, si Bruxelles a l’ambition de s’ériger en juge moralisateur, elle se doit d’être irréprochable en ce qui concerne les droits de l’homme. Or, le rapport 2013 d’Amnesty International est accablant pour l’Union européenne et mine singulièrement sa crédibilité et son autorité à donner des leçons à La Havane. La plupart des nations de l’Europe des 27 présentent une situation des droits de l’homme bien plus désastreuse que celle de Cuba[4].

A titre d’exemple, pour l’Espagne, Amnesty International dénonce des actes de « torture et de mauvais traitements » commis par les forces de l’ordre, ainsi que l’impunité dont jouissent les policiers responsables d’homicide. L’organisation dénonce le racisme institutionnalisé contre les minorités de la part des autorités ainsi que la violence faite aux femmes espagnoles, qui a coûté la vie à 46 d’entre elles en 2012. Pour la France, Amnesty dénonce l’impunité des forces de l’ordre responsables d’assassinats ainsi que des actes de tortures commis par la police. Aucun fait similaire n’a été rapporté pour Cuba[5].

4/ Enfin, en s’alignant sur la politique étrangère des Etats-Unis contre Cuba, l’Union européenne s’est isolée sur la scène internationale et notamment en Amérique latine qui rejette toute sanction arbitraire contre La Havane. Cuba est pleinement intégrée au niveau continental et les 33 pays de la Communauté des Etats latino-américains et Caribéens (CELAC), qui ont même élu Raúl Castro comme Président, ont affiché leur soutien politique et diplomatique à Cuba. En janvier 2014, 31 chefs d’Etat sur 33 du continent latino-américain et caribéen se sont rendus à Cuba pour participer au Sommet de la CELAC, exprimant ainsi leur rejet non seulement de l’état de siège anachronique et cruel qu’imposent les Etats-Unis aux Cubains, mais également la politique de l’Union européenne.

L’Union européenne est une puissance économique avérée, même si elle est confrontée à une crise systémique sévère. Néanmoins, tant qu’elle n’adoptera pas une politique rationnelle et indépendante – loin de l’ombre tutélaire des Etats-Unis – qui réponde à ses propres intérêts, elle restera un nain diplomatique sans influence sur la scène internationale.

 


[1] Salim Lamrani, Double Morale : Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme, Paris, Editions Estrella, 2008.

[2] Ibid.

[3] Amnesty International, La situation des droits humains dans le monde, Rapport annuel 2013. http://www.amnesty.org/fr/annual-report/2013 (site consulté le 8 février 2014).

[4] Ibid.

[5] Ibid.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Pourquoi lire Gramsci maintenant ?
Pourquoi lire Gramsci maintenant ?
Quelques bonnes nouvelles du jour (27 juin 2027)
Quelques bonnes nouvelles du jour (27 juin 2027)
Sur les réformes économiques radicales à Cuba
Sur les réformes économiques radicales à Cuba
Démocratie à Cuba et en Corée du Nord
Démocratie à Cuba et en Corée du Nord
A l'est , rien de nouveau? Un point de vue sur l'Occident au miroir de l'Ukraine, et de l'ex URSS
Les résistibles progrès de la dictature de l'UE en Ukraine
Retour à l'accueil
Commenter cet article
G
GQ
13/03/2014 09:35
<br /> lu sur Polex :<br /> <br /> <br /> Une lettre au Directeur de Publication du journal Le Monde<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> publié le : 12 Mars, 2014<br /> <br /> <br /> Monsieur le Directeur de Publication du journal Le Monde,<br /> <br /> <br /> C'est avec stupéfaction que nous avons vu dans le numéro du 4 mars intituler l'annonce de la libération de l'un des « 5 Cubains de Miami » « un espion cubain libéré » C'est ignorer la campagne<br /> internationale menée au niveau mondial depuis l'origine contre la condamnation aux États-Unis des 5 cubains infiltrés en Floride parmi les émigrés cubains anticastristes pour neutraliser leurs<br /> entreprises terroristes contre Cuba. Cette campagne a notamment toujours dénoncé le fait que les États-Unis ne pouvaient les accuser d'espionnage qu'à condition de reconnaître que les actions des<br /> émigrés cubains contre Cuba faisaient partie de leur propre dispositif militaire. Votre titre donneraient à penser que vous faites vôtre cette énormité. Alors que les autres cubains condamnés<br /> sont toujours en prison, ce qui rend insupportable la justification que tentent d'en donner les États-Unis, nous voudrions penser que vous apporterez à votre intitulé le rectificatif qui<br /> s'impose.<br /> <br /> <br /> Roland Weyl<br />
Répondre
G
GQ
12/03/2014 06:52
<br /> Pour l'Occident (bloc USA UE) de Cuba à l'Ukraine en passant par le Zimbabwe le seul régime politique légitime partout dans le monde est celui qui s'efface devant ses intérêts économiques, ou<br /> plutôt devant ceux de ses multinationales. La "Open Society" de Popper est celle où l'on n'a le droit de choisir que le capitalisme. Le pluralisme électoral et médiatique tel qu'il est conçu chez<br /> nous et enseigné dansles IEP et les écoles de journalisme est le système où les fondations capitalistes internationales ont pleine liberté d'action pour leur subversion et où nous pouvons faire<br /> élire les candidats expatriés élevés au grain dans nos universités sponsorisée par le Capital.<br />
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop