Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Réveil Communiste

Les quatres familles de l'argumentaire anticommuniste et antisocialiste

14 Juillet 2026 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #GQ, #Front politique intérieur, #Théorie immédiate, #Réseaux communistes

Picasso  : massacre en Corée

Picasso : massacre en Corée

Vu dans une video Tik Tok  diffusée par: « La Fosse 13 » voir les contenus ici :

Les quatre ordres d’objections contre le socialisme ou improprement dit , « le communisme »,  sont dans l’ordre :

1) au plan historique : ça ne marche pas et ça conduit à des dictatures et à des massacres

2) au plan philosophique : ne correspond pas à la nature humaine, foncièrement égoïste et inégale

3 au plan actuel : le capitalisme est efficace et progressiste, ça ne vaut pas le coup de le changer

4) et le communisme est souhaitable mais l’ennemi est trop puissant, il n’aura jamais lieu.

 

Toutes les attaques contre le socialisme ou le communisme se rangeraient dans une de ces quatre familles.

Sur les points un et deux, il y a de nombreux éléments de réponse publiés sur ce blog dans la rubrique GQ et dans les liens vers d’autres sites.

Quant aux points 3 et 4 ils reviennent en fait à la question de la nature dialectique et des contradictions internes du capitalisme, qui apporte le progrès par rapport aux modes de productions antérieurs puis atteint sa limite, et du mouvement interne qui exige son dépassement, contradictions qui aboutissent aussi au moment des crises à paralyser ses forces politiques de réaction et de répression.

Dans cet ordre d’idées, les libéraux développent un argumentaire anti-socialiste avec les idées suivantes : « le socialisme n’est pas une science, c’est une folie ! Pourquoi ? Parce que la définition de la folie, c’est de faire toujours la même chose en escomptant des résultats différents ! Le socialisme a abouti à chaque fois à des dictatures autoritaires et à la pauvreté, partout ou il a été imposé ! Le capitalisme, lui développe la démocratie et la richesse sociale, même si elle n’est pas également distribuées, et finit par enrichir et faire progresser toute la société ! »

Ce plaidoyer pro domo du registre bien connu du « meilleur des mondes possibles » dont Voltaire dans Candide se moquait déjà néglige tout le négatif développé par la capitalisme. Mais admettons provisoirement cet amalgame discutable du capitalisme et du progrès des sciences et de la technologie. Alors cet éloge du capitalisme est carrément insuffisant ! Car le capitalisme non seulement développe la richesse globale de la société, mais ils crée les préconditions du socialisme, qui doit le remplacer, lorsqu’il entrera en crise terminale :

- le développement et la socialisation globales, et l’interconnexion planétaire des moyens de production

- le développement général de l’éducation dans les masses

- la forme politique de la démocratie représentative qui permet au partisans du socialisme de s’exprimer et de convaincre les masses (et qui pousse le libéralisme à révéler sa contradiction et à s’auto-supprimer pour l’empêcher)

- et la technologie de l’information qui rend la planification économique globale possible.

Mais si l’évolution vers le socialisme est empêchée, nous régresserons dans un contexte génériquement ou objectivement fasciste vers des sociétés où la richesse sociale sera accaparée héréditairement par une caste de rentiers, et où sa masse globale, avec les effectifs de la population mondiale, diminuera.

Quant à la dictature de classe, il semble bien dans un cas comme dans l’autre , qu’on passe au stade socialiste ou qu’on régresse, qu’on soit obligé d'en passer par là.

La dictature dans les pays socialistes actuels et sans doute d’autres dans l’avenir proche est la conséquence directe de la pression contre-révolutionnaire qui s’appuie sur des forces politiques qui n’ont plus rien de libéral.

Et sur celle qui veulent maintenir la division coloniale et post coloniale entre le Monde occidental et le Sud et l’Est globaux.

GQ, 12 juillet 2026

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
@Réveil Communiste Auteur 16/07/2026 08:30<br /> Curieuse réponse... Il est vrai que dans la tradition stalinienne il n'est nécessaire d'être "anti" pour être liquidé.
Répondre
R
Je blague
L
Bonjour.<br /> Je range clairement ma critique dans les 2 premières catégories que vous énoncez. Toutefois, ce qui me dérange dans votre texte c'est l'usage du préfixe "anti". Là, je ne peux pas me considérer comme tel. <br /> Comme-ci la vie se réduisait au noir et blanc : "Soit tu es avec moi inconditionnellement, soit tu es mon ennemi".<br /> Voilà une alternative binaire qu'il m'apparait judicieux de réserver aux situations extrêmes (guerre, etc.).<br /> Merci de préciser si l'usage du préfixe "anti" est juste une facilité de langage ou bien l'expression de votre pensée profonde.<br /> Cordialement.<br /> Luc Laforets.
Répondre
R
Rassurez-vous nous n'avons pas l'intention de liquider les "anti" !
A
Je me lance : <br /> <br /> 1) les dictatures et massacres n'ont pas attendu le communisme pour fleurir. Quand à la dictature du prolétariat, elle est non seulement assumée mais totalement revendiquée !<br /> <br /> 2) L'histoire (dont préhistoire probablement) a montré que la nature humaine est d'abord collective : la tribu a existé avant la famille. Et d'ailleurs une famille elle-même est un collectif d'où l'égoïsme n'est pas absent, et où l'égalité est plutôt une tendance, même si la notion de mérite est aussi présente.<br /> <br /> 3) le capitalisme détruit la planète (et les citoyens les plus pauvres) par son tropisme pour la concurrence libre et non faussée. Une entreprise monopolistique peut mieux gérer son développement (pourvu que ce ne soit pas une société anonyme pure).<br /> <br /> 4) ce préjugé ... n'est pas faux. C'est pour cela que le communisme doit être absolument dictatorial envers tout capitalisme naissant. Il faut un soviet suprême pour gérer la nation : l'accès à ce soviet doit être lui aussi sélectif, tout comme l'accès au pouvoir dans le système capitaliste (là, c'est la sélection par le fric, car toute campagne électorale "démocratique" coûte un pognon de dingue, déclaré ET non déclaré !!!!). Capitalisme est l'autre nom de Ploutocratie. Tout comme ce sont les ploutocrates qui ont assassiné Marleix et Dénécé, le KGB -dans la démocratie dictatoriale communiste- devrait pouvoir s'occuper de certains candidats ploutocrates un peu trop agités.
Répondre