Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

Intermezzo woke

17 Avril 2026 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #GQ, #L'Europe impérialiste et capitaliste, #Front historique, #Art et culture révolutionnaires, #Haïti, #Europe de l'Est, #Théorie immédiate

Intermezzo woke

J'ai reçu un message sur un réseau posté par un fasciste notoire qui dénonçait la production d'une série suédoise de fiction historique sur les vikings qui avait ouvert le casting à des acteurs noirs pour les personnifier.

A vrai dire qui s'intéresse vraiment à la couleur des vikings? On y reviendra.

Du point de vue du réalisme historique c'est sûr que concernant l'histoire fascinante de ces pirates scandinaves du Haut Moyen-Age il n'y a pas à ma connaissance de documents attestant l'existence de vikings d'origine africaine. Mais une série télévisée est un divertissement qui ne devrait pas être considéré comme une source de connaissances historiques. Quoique ce soit en fin de compte la principale source populaire de représentation historique.

Professionnellement je fus prof d'histoire dans le secondaire une bonne moitié de mon existence et ce genre d'invention m'a toujours contrarié, bien que cela n'ait pas grande importance au fond.

Le cas est plus gênant quand des acteurs noirs jouent les rôles de personnages placés dans un contexte qui excluait explicitement leur présence comme dans la haute société de l'Angleterre impériale au XIXème siècle. Cela revient sous prétexte d'inclusivité précisément à effacer l'histoire de ceux qu'on prétend favoriser.

Mais je voudrais faire deux observations :

Premièrement même si le casting ne comportait que des comédiens parfaitement blancs les critères esthétiques et l'aspect physique des gens ont tellement évolué en mille ans que les interprètes des vikings de cinéma ne ressembleront jamais qu'aux suédois de leur époque, et leur aspect réel rebuterait certainement le spectateur contemporain. Alors pourquoi pas des noirs puisqu'il y a maintenant des suédois noirs ?

Deuxièmement les vikings dont il est question ne sont pas vraiment des personnages historiques, mais plutôt des figures mythiques qui participent à la réécriture idéologique du passé en fonction des besoins de la société de classe du présent. De même que les sympathiques et querelleurs Gaulois préfiguraient les citoyens de la démocratie bourgeoise de la IIIème République jusque dans leurs déclinaisons dans la littérature de jeunesse, les terribles vikings sont les ancêtres rêvés des libres et fiers entrepreneurs libertariens contemporains. Rien d'étonnant donc que les propagateurs de cette idéologie imaginent un monde bariolé, parce qu'ils aiment à se présenter comme s'ils étaient dépourvus de préjugés racistes.

Du coup pour aujourd'hui et sur cette question de détail Réveil Communiste à la surprise probable de ses habitués paraîtra un peu wokiste si ce terme à un sens. Qu'on représente les vikings avec des acteurs blancs ou noirs n'a guère d'importance. La question est plutôt de savoir si on doit les représenter du tout parce que ce qui ressemble vraiment à un viking réel c'est un nazi réel.

Pour d'autres détails comme dirait notre épouvantail favori on restera tout à fait anti-wokiste. Par exemple prêcher la décolonisation dans les territoires des métropoles après que la décolonisation a déjà eu lieu dans les territoires colonisés, sous prétexte de la présence d'immigrés de ces ex-colonies, ce n'est que fournir des bâtons pour se faire battre. Si on dit aux Français qu'il faut les décoloniser au profit des immigrés le seul résultat qu'on obtiendra c'est de fournir des arguments populaires à ceux - comme l'auteur du message qui a suscité ces réflexions -qui militent ouvertement pour leur déportation massive, à savoir la clique des zemmourides.

Quant à ceux-là outre qu'ils n'ont comme programme que la guerre civile et qu'ils détestent leur pays tel qu'il est, et qu'ils sont prêts comme ils l'ont toujours fait depuis 1789 à le solder devant toutes les ingérences étrangères qui se présenteront, qu'elles proviennent de Bruxelles, Washington ou Tel-Aviv, ils se mettent bien tard à vitupérer contre le grand remplacement, alors qu'il est évident qu'il a déjà eu lieu, au moins pour les ouvriers non qualifiés et les travailleurs manuels et même pour toutes les professions présentant quelque risque, pénibilité, astreinte, et lourde responsabilité sans reconnaissance salariale, qu'ils s'agissent d'ouvriers du BTP ou de médecins urgentistes, de profs de l'enseignement technique ou de chauffeurs-livreurs, de travailleurs agricoles, d'agents de sécurité, ou de femmes de ménage. Ou même de curés. Quand on voit quelqu'un travailler vraiment en France aujourd'hui et particulièrement dans la métropole parisienne, il y a toute les chances qu'il soit asiatique, noir, musulman, ou arabe.

S'ils se réveillent maintenant c'est simplement qu'une partie des enfants de ces prolos importés massivement depuis un demi-siècle commence à les concurrencer pour des fonctions plus gratifiantes et plus rémunératrices.

Sur une question connexe nous resterons tout aussi irrémédiablement antiwokistes. Il n'est pas question pour des communistes conséquents de soutenir l'idée d'indemnités pour les descendants des victimes de la traite des esclaves, pour la simple raison que dans le cadre économique et social qui régit notre monde, ce seraient les prolétaires des pays autrefois acteurs de la traite qui paieraient la facture matérielle et morale. Il s'agit d'un décalque mal inspiré des indemnités abusives versées par la RFA à Israël qui n'avait aucun titre à les recevoir - et que le seul État allemand véritablement antifasciste, la RDA, n'a jamais payé.

Et parmi les prolétaires des pays historiquement esclavagistes les ouvriers d'origine africaine sont de plus en plus nombreux. Leur faire payer une contribution pour compenser les bénéfices sanglants des négriers et des planteurs du XVIIIème siècle serait tout de même très abusif aussi ! (la seule exception étant probablement la dette sanguinaire, séculaire, précisément fixée, imposée à Haïti par la France comme rançon de son indépendance).

GQ 16 avril 2026

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Gramsci et les ploucs
Gramsci et les ploucs
Les ouvriers et les hommes sans qualité
Les ouvriers et les hommes sans qualité
Qu'est ce que ça signifie, "la gauche"?
Qu'est ce que ça signifie, "la gauche"?
Sur l'argent des autres, et les limites économiques supposées des politiques sociales
Sur l'argent des autres, et les limites économiques supposées des politiques sociales
Marx est-il méchant ? Les marxistes sont-ils méchants ?
L'Iran a gagné la première manche (la très bonne nouvelle du jour)
Retour à l'accueil
Commenter cet article
L
Luc Laforets
19/04/2026 10:53
Il y a vraiment un problème dans la manière de débattre que l'on rencontre tant dans les médias que souvent à gauche. Plutôt que de discuter sur le thème et d'y demeurer, on allume un contre-feu, un pas de côté, pour dévier, esquiver l'approfondissement du débat.<br /> <br /> La peur de se contredire sans doute ? La croyance que l'on sait déjà tout, puisque l'on dispose de la théorie qui explique tout ?<br /> <br /> Se nourrir des arguments des autres, quitte à réviser ses visions initiales, vous savez, c'est très enrichissant.<br /> <br /> PS : Pour être clair, vous tracez un portrait déplorable des Vikings, comme si j'en avais fait l'apologie (ce qui n'est pas le cas de mes propos ici). Précédemment, vous avez fait une réduction at hitlerum.
Répondre
R
Réveil Communiste
19/04/2026 11:36
Sur l'intolérance de gauche, elle provient de ce que la théorie dominante des militants explique que les positions théoriques en dernière analyse découlent des positions sociales, et de ce fait nous n'avons pas de respect a priori pour la pensée d'autrui. Mais nous pratiquons l'autocritique car nous n'avons pas davantage d'attachement fétichiste pour nos propres thèses. Cela, évidemment en théorie. En réalité, les idées et les thèses opposées aux nôtres contiennent un mixte d'observation du réel et d'idéologie pas facile à démêler et les nôtres peuvent aussi servir de thèses de ralliement auquel cas elles peuvent s'éloigner de la pertinence objective.
R
Réveil Communiste
19/04/2026 11:07
désolé d'avoir pu paraitre discourtois ...
L
Luc Laforets
18/04/2026 08:09
Sans doute un de vos plus mauvais billet, dont l'abime le plus profond est sans doute "ce qui ressemble vraiment à un viking réel c'est un nazi réel." mélangeant anachronisme et ignorance, ce qui est le comble en l'occurence pour un professeur d'histoire.
Répondre
L
Luc Laforets
19/04/2026 08:05
Il ne s'agit pas de manichéisme, mais de ne pas être dupe de ce que l'on essaie de nous inculquer idéologiquement.<br /> <br /> Alors sur le fond, les œuvres de fiction se doivent d'être cohérentes et crédibles. C'est tout particulièrement le cas des œuvres de science-fiction dans lesquelles la cohérence de l'univers doit être aussi grande que possible. Sinon, c'est que le discours tenu peut être juste n'importe quoi, puisque non cohérent.<br /> <br /> C'est ce qui fait la différence entre la vraie science-fiction nourrissante, et celle à monstres cliquetants et dépourvue de sens.<br /> <br /> Ce détour fait, afin d'illustrer sur un cas où la crédibilité est essentielle, revenons aux fictions en général, pour lesquelles la même règle doit bien entendu s'appliquer. C'est cela le fond de la critique d'utiliser des acteurs noirs pour incarner des Vikings (incarner, oui justement). Car en fait, il s'agit en vérité de créer une dystopie où tout est possible en s'éloignant de la réalité. Il s’agit d’abêtir l’Homme, de dissoudre le Citoyen.<br /> <br /> Si on va dans cette direction, pourquoi pas des drakkars à moteurs, ou bien des Vikings armés d'épées de type sabre laser ? Pourquoi pas un Jules César trisomique ? Une Cléopâtre laide ? Un Louis XIV modeste et affable ?<br /> <br /> Il suffit de comparer pour s’en convaincre les deux séries des "Rois maudits" : Celle originale si inspirante presque à chaque scène malgré des moyens modestes, et celle caricaturale et ridicule dans ses décors notamment, tournée au début des années 2000.
R
Réveil Communiste
18/04/2026 19:23
Mais qu'est ce qu'ils ont de si bien ces Viking pillards tortionnaires mercenaires esclavagistes et opportunistes religieux par dessus le marché ? romantisés à l'excès comme les Mongols d'ailleurs bien que Gengis Khan ait des dizaines de millions de descendants et la plus grande statue équestre de l'Univers à Oulan Bator c'est bien l'archétype extrême d'un ennemi du peuple !<br />
L
Luc Laforets
18/04/2026 14:03
L'existence d'une SS nommée Viking ne révèle rien sur les Vikings eux-mêmes.
R
Réveil Communiste
18/04/2026 09:55
Les Vikings sont populaires dans la littérature populaire et cela se ressent aussi chez les intellectuels. Voilà qui mérite une correction de trajectoire. Certainement le jugement moral impliqué par cette comparaison est anachronique, mais tout de même n'a-t-il pas existé une unité SS "Viking ? Je me disais bien que même un tout petit peu de wokisme serait très mal perçu par certains habitués ... le manichéisme idéologique est mauvais conseiller.
J
jo nice
16/04/2026 12:47
Je crois que c'est une fausse polémique: l'émission parle de scandinavie... durant la préhistoire.<br /> Les images sont donc sensées représenter des néhandertaliens. <br /> https://menace-theoriste.fr/jean-messiha-et-les-vikings-noirs/
Répondre
A
Ainuage
20/04/2026 18:27
Merci. Le lien mérite visite.

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop