Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

L'agression militaire terroriste des États-Unis et d'Israël contre l'Iran : la barricade n'a que deux cotés

21 Mars 2026 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #GQ, #Qu'est-ce que la "gauche", #Impérialisme, #A gerber !, #Iran, #Cuba, #Argentine, #Venezuela, #États-Unis, #Asie occidentale, #Honduras

L'agression militaire terroriste des États-Unis et d'Israël contre l'Iran : la barricade n'a que deux cotés

Avec le lancement de la guerre des États-Unis et d'Israël contre l'Iran, on voit de nouveau fleurir le discours narcissique moral du "ni-ni". Ni les sionistes, ni les antisémites, ou ni les Américains, ni les mollahs.

On voit que peu de gens parmi ces intellectuels ont compris le philosophe Ludwig Wittgenstein quand il dit "quand il n'y à rien à dire il faut se taire".

Le "ni-ni" peut se transformer en "et et": Et les nazis ukrainiens, et l'impérialisme de l'UE et de l'OTAN.

Ce qui est indiscutable, c'est que la stratégie israélo-américaine met le terrorisme au centre : éliminer les  chefs devrait suffire à faire rentrer dans le rang les masses dans les pays ciblés par l'impérialisme. Dans les faits cela semble d’ailleurs plus efficace pour vassaliser complètement et dépouiller totalement de leur dignité les chefs d'États alliés que pour à soumettre les peuples du Sud.

Trump semble parier aussi sur l'affaiblissement mondial du sentiment patriotique devant la montée en force de la culture globale, et de son individualisme forcené.

Ainsi en Argentine les menaces et le chantage financier de Trump contre le pays au lieu de provoquer le rejet viscéral qu'ils auraient mérité il y a encore quelques années ont eu l'effet d'inverser les résultats électoraux, en faveur du clown à la tronçonneuse. Une même inversion eut lieu peu de temps après au Honduras, il est vrai placé à ce moment sous la menace directe de la flotte des États-Unis

Prétendre qu'on va libérer les femmes iraniennes en bombardant leur pays est tout simplement abject à tous les niveaux.

Prêcher le ni-ni en dans ces conditions où l'abus de la force est tellement unilatéral n'a qu'une finalité : inciter au doute et à l'inaction. On pourrait croire cela inutile, car la plupart des gens se sentent justement impuissants devant l'arrogance et la violence des fauteurs de guerre et leurs médias lèche-bottes. Mais non. Car même massivement martelés à la manière de Goebbels contre le bon sens et la morale élémentaire les éléments de langage bellicistes ne passent pas dans le public.

Donc nous allons réaffirmer un fois de plus :

Aucune guerre nulle part ne peut rétablir le droit, les droits de l'homme, la démocratie et la liberté, et aucune guerre n'est jamais menée dans ce but.

Aucune opposition politique dans aucun pays qui compte pour s'imposer sur l'ingérence de forces extérieures et qui plus est sur une invasion étrangère n'est légitime au moindre degré.

En aucune manière l'assassinat de leaders étrangers préalablement discrédités et peints aux couleurs les plus sombres ne peut être considéré comme un procédé légitime, et surtout pas en faisant croire que tuer les chefs épargnerait en quelque mesure les civils et les innocents.

Signalons au passage qu'user de son crédit pour vitupérer à contre-temps contre l'antisémitisme supposé de LFI ou contre l'islamisme en Iran est caractéristique d'une vile mentalité, celle des collabos qui accompagnent les armées d'invasion par lâcheté ou par intérêt. Et dans le contexte actuel ces gens qui souvent s'identifient "de gauche" accompagnent aussi le retour en force du suprématisme occidental et du néo-colonialisme. Il ne s'agit ni plus ni moins de prise d'otage à l'échelle de nations entières.

On ne peut pas vitupérer contre Trump et soutenir les effets de sa politique, que ce soit au Moyen Orient, en Amérique latine, en Asie ou ailleurs.

GQ, 1er mars 2026

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
L'unité du monde
L'unité du monde
Socialisme et dictature
Socialisme et dictature
Fréquentation de Réveil Communiste en juillet 2026
Fréquentation de Réveil Communiste en juillet 2026
Indignation morale ou lutte contre l'impérialisme ?
Indignation morale ou lutte contre l'impérialisme ?
La bonne nouvelle du jour (21 mars 2026)
Ernesto Che Guevara, une vie au service de la révolution
Retour à l'accueil
Commenter cet article
R
Richard Palao
04/03/2026 10:56
Dire que la barricade a deux côtés semble une évidence mais est ce valable en toute circonstance ? Pour moi cela reste pertinent si les forces qui s' opposent sont l' une dans le cas impérialiste l' autre dans le camp anti-impérialiste...est ce vraiment le cas dans cette guerre comme pour celle en Ukraine ? On peut retrouver deux belligérants qui se situent du même côté de la barrière, sans que cela empêche de condamner toute agression contre un autre pays alors que cette agression bafoue les règles du droit international. Je partage la position du parti toudeh qui condamne l' agression impérialiste des USA mais appelle le peuple d' Iran a poursuivre la lutte contre le pouvoir impérialiste des mollahs . On ne peut pas accuser les communistes du Toudeh d' être des partisans du ni-ni
Répondre
R
Réveil Communiste
05/03/2026 10:03
Soutenir sans restriction la Russie ou L’Iran, ainsi que les Palestiniens, quand ils sont dans le collimateur de l'impérialisme, c'est un alignement non pas politique mais stratégique.
R
Réveil Communiste
05/03/2026 09:54
Tu ne comprends pas la position concrète anti-impérialiste : il ne s'agit pas de distribuer des satisfecits idéologiques à Poutine ou à Khomeiny plutôt que de rédiger à La Havane ou ailleurs des textes impeccables sur le plan théorique, il s'agit de repérer qui combat objectivement l'impérialisme occidental à un moment précis, à savoir les appareils d'État russe et iranien. Il ne s'agit nullement d'un antagonisme "apparent" (ça c'est le vieux truc argumentaire gauchiste pour se défausser). La répression concrète ici et maintenant vise leurs soutiens ainsi que ceux des palestiniens. Le parti Toudeh et les communistes résiduels qui produisent beaucoup de bonnes paroles et pas beaucoup d'action ne font peur à personne.
R
Richard Palao
05/03/2026 08:33
Ta réponse sur le ni-ni illustre parfaitement les divisions et donc l' affaiblissement du mouvement communiste international les uns comme toi range automatiquement dans le camp anti impérialiste tous ceux qui s' opposent aux USA d' autres comme les partis communistes réunis a La Havane refusent de tomber dans ce manichéisme et s' en tienne aux principes de base de la lutte de classe , ce qui les conduit a considérer que la guerre en Ukraine est un conflit inter impérialisme, et qui peut encore leur donner tort quand on voit les arrangements entre Poutine et Trump pour se partager l' Ukraine. ? L' agression des USa contre l' Iran régime islamo fasciste est également un conflit entre état impérialiste en apparence antagoniste mais qui ont le même but = asservir le peuple au profit d' une idéologie fasciste et d' une oligarchie sanguinaire . C' est l' avis du parti Communiste toudeh qui est tout de même le mieux placé pour avoir un avis sur le sujet puisqu ils ont payé le prix fort d' avoir cru qu ' il était possible de s' allier temporairement aux mollahs pour se débarrasser du Sha avant de se faire éliminer par eux .<br /> .dirait on aujourd'hui que Khomeiny et les USA n' étaient pas du même côté de la barrière ?
R
Richard Palao
04/03/2026 15:41
Ca mériterait que tu développes... Poutine et les mollahs sont ils anti impérialistes ?
R
Réveil Communiste
04/03/2026 15:31
Le ni-ni c'est justement ça.
L
Luc Laforets
02/03/2026 07:50
Bonjour.<br /> Article presque parfait que je partage sur les réseaux de 1P6R.<br /> Cordialement.<br /> Luc Laforets
Répondre
A
Ainuage
01/03/2026 18:55
Rien à rajouter.
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop