Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Réveil Communiste

Il n'est pas "Charlie", mais pas pour Emmanuel Todd non plus

23 Mai 2015 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Qu'est-ce que la "gauche"

Le darwinisme (racisme) nouveau (ou pas tant que ça, en fait) est arrivé

23 Mai 2015

Selon certains, c’est brillantissime. Il faudrait s’extasier.

Emmanuel Todd vient de publier un livre dans lequel il nous explique que le 11 janvier a été une imposture. C’est bien. D’ailleurs, heureusement qu’il est là pour nous le dire parce qu’on ne le savait pas. Pas du tout. Nous avions trouvé parfait que tout le monde soit Charlie et qu’on embarque des enfants au poste. On est tous des cons. Sauf lui, bien sûr. Les millions de français qui avaient été horrifiés par la barbarie des attentats du 7 janvier et qui étaient descendus dans la rue pour le dire sont forcément des amateurs du blasphème, des racistes, des idolâtres de la beaufferie pipi caca j’t’enc. chère à Charlie, ce véritable joyau de l’esprit français que le monde nous envie (surtout l’Ukraine, mais ils vont avoir le leur bientôt, paraît-il).

Il est vrai que l’histoire a tourné assez vite en eau de boudin hystérique objet de récupération en haut lieu (ce haut lieu de la bassesse) et qu’il n’y a pas de quoi être très fier de la suite. Mais la lutte continue.

Là où Todd est très fort, c’est dans son argumentation. Compulseur acharné de cartes, de statistiques, de sondages en tout genre depuis 40 ans, le Grand Démographe (nous utiliserons l’acronyme GD pour la suite du texte) a découvert que tout ça, c’est la faute aux CATHOLIQUES ZOMBIES. J’ai un peu cherché ce que ça voulait dire, mais les catholiques zombies ce sont des catholiques athées, c’est-à-dire qu’ils ne sont plus catholiques s’ils sont athées, mais ils sont quand même catholiques parce que leurs parents l’étaient et qu’il faut bien les mettre dans une case, surtout quand on a un livre à écrire, qu’on est pote avec le chef de la plus grande maison d’édition française (c’est dire comme le GD est subversif) et qu’on aime le surf.

Bref, les Catholiques Zombies sont des anciens cathos réacs venant de régions historiquement réactionnaires, qui se sont jetés dans la laïcité et qui ont phagocyté depuis des années le parti socialiste; d’ailleurs, la preuve en est que Hollande est fils de catholique réac et Valls aussi (imparable). Bref, selon les SS (n’ayez pas peur, ce ne sont que les Saintes Statistiques), ce sont ces gens-là qui ont manifesté en masse, et s’ils ont manifesté, ce n’est pas parce qu’ils étaient horrifiés par la barbarie de l’attentat – et qu’ils n’imaginaient pas que la récupération serait telle et si rapide (c’était un peu naïf, mais c’est comme ça), mais parce que leur nouvelle religion c’est la laïcité et qu’ils n’ont aucune espèce de discernement quant au blasphème, à la liberté d’expression, à la dignité humaine, à l’égalité, au respect d’autrui etc. Un costard taillé sur mesure…

Chez moi, tout ça, ça s’appelle du déterminisme tendance darwinisme fétide. Ta famille vient de là, tu évolues comme ça, tes enfants seront comme ça et tu fermes ta gueule car c’est le GD qui l’a dit. Donc, pour revenir au GD, avant, il y avait le « juif pathogène », le musulman des odeurs (grand moment de Chirac, vous vous souvenez?), l’islamiste (celui qui a remplacé le musulman), le rom, et maintenant il y a le « catholique zombie ». On attend avec impatience le bouddhiste… (je ne trouve pas le jeu de mots, c’est un truc qui ne se commande pas, ça doit être parce que je suis trop écœuré, mais vous trouverez sûrement) et le protestant…. On parle rarement du protestant, on pourrait pas lui trouver à lui aussi un truc bien odieux? Quelque chose qui ferait venir un bon petit ressentiment susceptible de – sait-on jamais? se transformer en haine?

Mais ce n’est pas fini. Il fallait qu’on boive le frelaté jusqu’à la lie. C’est tellement choquant que je vais le reproduire ici pour qu’on ne m’accuse pas d’inventer pour dire du mal des gens:

« Si on renvoie tout le temps les musulmans à leur origine, on doit renvoyer tout le monde à son origine. C’est un acte de justice »

Voilà. Tout est dit. Si ton voisin te renvoie constamment à la gueule ton origine, il n’est que de justice pour toi de lui renvoyer à la gueule son origine à lui.

C’est-à-dire qu’au lieu de lutter jusqu’à la mort contre les inégalités sociales, pour les droits de tous les travailleurs, quelles que soient leurs origines, contre l’impérialisme, pour la dignité humaine contre le rouleau compresseur capitaliste et fasciste, et pour que disparaisse définitivement cette obsession française des origines, ce racisme, cette xénophobie, cette véritable maladie mentale nationale telle qu’elle est constatée et commentée toujours avec surprise par la majorité des étrangers, des français d’ailleurs, et de quelques progressistes qui ont les yeux bien ouverts, et bien non, le GD nous dit: cloisonnez, catégorisez, enfermez dans des cases et vous comprendrez tout..

Ça finira en guerre (intra ou inter) ethnique, et le capital sera content.

le capital sera content
le capital sera content
le capital sera content
le capital sera content
le capital sera content
le capital sera content

PS: La seule, l’unique question valable sur l’attentat du 7 janvier et la manifestation du 11 qui a suivi, c’est « à qui a profité le crime? ». Malheureusement, avec le renforcement des lois liberticides, nous connaissons la réponse. De la même manière, la seule question vraiment intéressante à propos du foin organisé autour de la sortie du livre de Todd, c’est « à quoi sert tout ça? ». Nous avons aussi la réponse: à détourner l’attention, à alimenter la confusion, à cloisonner un peu plus la société française, à mettre l’opprobre sur les uns, et pas sur les autres, à nourrir les préjugés, l’inimitié, la méfiance envers l’autre, et ainsi de suite, dans une mayonnaise qui monte, qui monte… jusqu’à quand?

Quand on joue à ce jeu-là, on n’est plus ni scientifique, ni universitaire, ni journaliste, ni rien du tout, on est tout simplement … irresponsable.

Grisou


Cet article était accompagné d’une lettre d’un lecteur que voici :

Chère Danielle,

je me permets de vous écrire à votre e-mail personnel que vous avez indiqué dans l’un de vos articles de votre blog.

J’en suis un lecteur assidu, et votre position me plaît et me donne un peu d’espoir sur la France que j’ai quittée il y a bien longtemps.

Pourtant, depuis quelques semaines, je ne décolère pas à propos de la parution du livre d’Emmanuel Todd (que je n’ai pas acheté, je l’avoue, en plus il aurait fallu que ce soit par correspondance – mais que je n’ai pas très envie de lire). J’ai lu, ici et là, sur internet, force commentaires de ce livre, ainsi que l’entretien de son auteur au Nouvel Obs,, et l’analyse de T. Joliveau que vous nous avez transmise récemment m’a parue de loin la plus raisonnable.

Je ne décolère pas, toutefois, car ce débat me paraît tout à fait inutile et surtout très dangereux. Il focalise l’attention sur la société française dans ses catégories, sur la religion, sur les races etc. qui sont loin, selon moi, d’être les sujets les plus importants dans la crise actuelle (et encore moins appartenant à un débat qui pourrait apporter des solutions).

Et c’est une critique que je n’ai lue nulle part, et je trouve cela très dommage (et même plus que ça, à la limite du criminel étant donné l’état de nos société).

C’est pourquoi j’ai moi-même pondu un texte sur le sujet. Il est violent et furibond, et cela a été très agréable pour moi de l’écrire.

Je vous le propose car je n’ai pas de blog (et je n’en ai pas vraiment l’utilité). Vous pouvez en faire ce que vous voulez, et je serai au moins très heureux de savoir que vous l’aurez lu. Puisse-t-il, au moins, dénoncer l’imposture qu’est ce débat. Le 11 janvier en était peut-être un, mais cette hystérie l’est infiniment plus.

Très cordialement,

Grisou.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
Grisou est lamentable. <br /> Quand Todd et Badiou dans leur débat sur Médiapart sont entièrement sur la même longueur d'ondes, Grisou aurait été là: il aurait été ridicule. <br /> Mais Grisou préfère la discrétion pour lâcher des boules puantes.
Répondre