Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

Les communistes et l'immigration : quels principes adopter? et post sciptum du 11 mai 2011

11 Mai 2011 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Positions

  lien à la version courte de ce commentaire posté sous la discussion d'un article de lepcf.fr

 

Les discussions de cette question simple au fond tournent rapidement au ton hystérique, et comme ce n'est pas trop le cas ici je vais essayer de donner mon point de vue.

1) les migrations et les migrants ne sont en soi ni bons ni mauvais. On peut les critiquer sans être forcément taxé de racisme.

2) mais voyager et changer de pays sont des libertés individuelles dont jouissent d'ailleurs tous les riches, partout dans le monde. Les mesures de limitation de l'immigration ne s'appliquent donc qu'aux pauvres.

3) l'immigration peut donc être revendiquée comme un droit fondamental.

4) Mais il y a une contrepartie : l'exercice de ce droit suppose que l'immigrant s'adapte aux usages du pays où il choisit de vivre.

5) En régime capitaliste les immigrants sont le plus souvent utilisés comme main d'œuvre bon marché, pour faire pression à la baisse sur les salaires et revenus indirects des autochtones (ou des immigrés déjà intégrés au marché de l'emploi ou par le système scolaire). Une politique socialiste limiterait donc dans les faits le droit à l'immigration (et comme on nous l'a seriné pendant la guerre froide, à l'émigration).

6) Cette concurrence engendre du ressentiment, et chez beaucoup de travailleurs (pas tous) le rejet de l'immigration.

7) être "contre l'immigration" et être "contre les immigrés"  ce n'est pas la même chose. Dans le premier cas on prône un changement de politique économique qui peut être justifié ou non, mais qui est une opinion dont l'expression est légitime, dans le deuxième cas on prend des boucs émissaires, attitude qui doit être combattue par les communistes par l'éducation.

8) les questions de savoir si l'immigration est bonne ou mauvaise pour la classe ouvrière du pays d'accueil, pour les pays d'origine des migrants, et pour les migrants eux même sont des questions de sociologie et d'économie scientifique, dont les réponses peuvent varier suivant la conjoncture. On doit donc pouvoir en discuter sans tabou, mais sans apriori non plus.

9) la France est un pays traditionnel de l'immigration politique et cette tradition d'accueil universel fait partie de son identité patriotique.

10) mais la demande de la régularisation automatique de tous les sans papiers est un mot d'ordre irresponsable, gauchiste, qui peut pousser les migrants à risquer leur vie en masse en cherchant à passer en France à n'importe quel prix. Il ne faut pas oublier qu'un seul naufrage au large de Lampedusa cause plus de morts que 28 ans d"existence du mur de Berlin. 

 

Post scriptum en conclusion : je n'ai absolument rien contre les immigrés, l'immigration, et les sans-papiers, je pense même que l'immigration a toujours lieu dans l'intérêt de l'économie du pays d'accueil (sinon elle cesse immédiatement comme on a pu voir en 2009 avec la crise) et je n'ai aucun fétichisme de l'identité nationale. L'immigration contribue à me donner du travail, en tant que professeur du secondaire dont la majorité des élèves en sont issus (et qui plus est bénéficiant, il faut l'avouer, d'une sorte de "préférence nationale" puisqu'il faut être français pour être fonctionnaire). Mais ça ne change rien à ce qui précède, qui est de l'ordre du réel qu'on ne peut pas supprimer en faisant l'autruche. Ce n'est pas par bêtise ou par racisme que les prolétaires français ou installés depuis longtemps en France sont réticents à l'égard des sans-papiers, même s'ils ont sans doute tort de l'être le plus souvent. Il faudrait changer de ton à leur égard pour commencer, si on veut combler la fracture entre "la gauche" et le peuple et s'opposer vraiment, et pas qu'en intention, à la montée du FN. Par ailleurs j'ai l'impression que beaucoup de défenseurs de l'immigration s'intéressent en fait bien peu aux immigrés réels (ceux qui se noient à Lampedusa ou sont esclaves dans les ateliers de Belleville), et aux jeunes français fils et filles d'immigrés qui ne trouvent pas de travail. Ils s'intéressent beaucoup plus à l'image de leur belle âme qu'ils contemplent avec ravissement dans le miroir de leur idéologie petite bourgeoise. Mais ce n'est peut être qu'une impression?

 

GQ, 8 mai 2011 et 11 mai

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Les mystifications de la pratique du droit d'asile
Les mystifications de la pratique du droit d'asile
Les conditions subjectives de la révolution socialiste
Les conditions subjectives de la révolution socialiste
Quand Karl Marx dénonce les effets dévastateurs de l'immigration sur la classe ouvrière britannique (1870)
Quand Karl Marx dénonce les effets dévastateurs de l'immigration sur la classe ouvrière britannique (1870)
Marx est-il méchant ? Les marxistes sont-ils méchants ?
Marx est-il méchant ? Les marxistes sont-ils méchants ?
Le passage en force de la candidature Mélenchon va démotiver les communistes
Les communistes de Suresnes pourront choisir leur candidat à la présidentielle
Retour à l'accueil
Commenter cet article
S
spartacus 13
16/05/2011 21:20
<br /> <br /> 1.L'immigration et l'émigration iront en s'intensifiant car c'est une liberté fondamentale de l'homme d'aller où il le souhaite<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
R
Réveil Communiste
16/05/2011 21:43
<br /> <br /> oui mais pour ça il faudra supprimer le capitalisme d'abord.<br /> <br /> <br /> <br />
G
gilles questiaux
16/05/2011 15:41
<br /> <br /> Ayant rencontré beaucoup de gauchistes, j'en ai tiré la conclusion que leur principale motivation consciente est le narcissisme moral.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
sam 82
14/05/2011 18:08
<br /> <br /> je ne peut que partager le point de vue et le post scriptom de GQ sur l'immigration . ( ils s'intéressent beaucoup plus à l'image de leur belle âme qu'ils contemplent avec ravissement dans le<br /> miroir de leur idéologie petite bourgeoise ) . j'aime bien l'image renvoyée par le miroir , et a mon avis ce n'est pas qu'une impression mais bien une réalité .  sam 82 . <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
V
vieille dame
09/05/2011 23:42
<br /> <br /> par ailleurs, je suis bien sûr  d'accord pour dire que la solution de fond, pour permettre que l'immigration cesse, (celle qui fait mal à ceux qui sont obligés d'immigrés), c'est de cesser<br /> d'exploiter les pays néo-colonisés !<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
V
vieille dame
09/05/2011 23:39
<br /> <br /> Nous en sommes à l'insulte. J'en suis un peu responsable, puisque j'ai parlé de complicité... mais je ne parlais pas de complicité volontaire.<br /> <br /> <br /> avec 450 euros d'ASS à 64 ans, on est quand même une très très très petite bourgeoise, non ? ou un parasite de la société ? (c'est le nouveau bouc émissaire de la droite - après les émigrés, les<br /> pauvres "pensionnés", enfin bref, tous des dangers et des exploiteurs.... allez, salut, je fatigue !<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
G
GQ
09/05/2011 21:02
<br /> <br /> Pfff "je suis complice" ! langage moralisateur de petit bourgeois narcissique ! Vaut-il mieux entendre ça qu'être sourd?<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
@
@samMARAT EL MOKRANI
09/05/2011 20:44
<br /> <br /> @vieile Dame,<br /> <br /> <br /> quand le terorisme en Algérie avait atteint des sommets,les algériens n'obtenaient pas de visa certains en sont morts,pour aller en Algerie il fallait prendre l'avion à lille ,à Lyon ou en<br /> Belgiqueil n'y a pas eu de campagne pour secourir les victimes potentielles !maintenant vous dites que la France peut accueillir quelques immigrés de plus certes le probléme c'est combien et la<br /> on retombe dans le un peu ça va beaucoup ça ne va plus.La solution c'est d'aider les pays pauvres à se développer et je le disais arreter de les exploiter annuler la dette qui les etrangle .Et je<br /> le disais plus haut il faut agir avec humanité mais ne pas laisser croire qu'en arrivant en France tout le monde sera régularisé parceque la beaucoup tenteront leur chance et y laisseront leur<br /> vie c'est  ce qui s'est passé avec les boat people vietnamiens voir mon intervention plus haut!<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
V
vieille dame
09/05/2011 18:43
<br /> <br /> quand à cette histoire de concurrence.... elle est complètement bidon ! Notre pays très riche est capable d'absorber quelques immigrants de plus !<br /> <br /> <br /> Vous êtes complices, en parlant de concurrence,  des gens qui désignent des boucs émissaires !<br /> <br /> <br /> Si je comprends bien, vous pensez que les anciens immigrés sont bien, à garder,  et pas les nouveaux ? et où mettez vous la limite de temps de séjour ? j'ai comme un vertige !<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
V
vieille dame
09/05/2011 18:38
<br /> <br /> Je ne défends pas l'excision !!! mais essayez de penser que nos coutûmes peuvent paraître aussi monstrueuses que celle-ci à des gens que la nécessité (et non le plaisir) pousse à nos rivages....<br /> <br /> <br /> plutôt que d'interdire, de mettre des barrages, des sanctions, ne vaudrait-il pas mieux compter sur des institutions qui offriraient un véritable abris à celles qui voudraient échapper à la<br /> tutelle d'une mère ou grand mère exciseuse, ou d'un mari qui se croit le droit de cogner sa femme rétive ? et compter sur l'éducation laïque et obligatoire (bien sûr, elle aurait quelques progrés<br /> à faire dans le domaine de la tolérance pour pouvoir être entendue !).<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
G
gilles questiaux
09/05/2011 16:23
<br /> <br /> @ vieille dame<br /> <br /> <br /> les riches, bien sûrs ne s'adaptent pas aux usages ... ils payent. Il est vrai que la classe ouvrière comporte un grand nombre d'immigrés, mais eux aussi sont mis en concurrence avec les nouveaux<br /> arrivants.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop