Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

André Gerin : combattre les intégrismes pour que l’islam trouve sa place dans la République

1 Décembre 2009 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Positions

DÉCLARATION

Combattre les intégrismes
pour que l’islam trouve sa place
dans la République

30 novembre 2009

Le minaret est un alibi, le référendum en Suisse était un piège. Cela étant, il devrait déclencher une salutaire thérapie de choc parmi tous les responsables politiques d’Europe, de gauche et de droite.

Face à la crise économique et sociale d’ampleur mondiale, il y a deux attitudes possibles :

Soit on laisse faire la  paupérisation sociale, morale et culturelle, en laissant pourrir les consciences, les moeurs, les modes de vie. C’est alors bingo pour l’extrême droite, les populismes, les xénophobes, les anti France et, d’une façon plus générale, tous ceux qui rejettent les valeurs universelles de l’humanisme.

Soit on estime qu’il est grand temps d’agir et de prendre la question à bras le corps en sortant des joutes et clivages partisans.Ensemble, avec l’immense majorité des musulmans, nous agissons pour que l’islam devienne républiquement compatible, en combattant sans faiblesse la poussée intégriste. Ensemble, nous condamnons les fondamentalistes qui instrumentalisent la deuxième religion de France pour jeter bas tout progrès de la civilisation, depuis la Renaissance et le siècle des Lumières.

C’est le sens profond de la mission parlementaire d’information sur la pratique du port du voile intégral : démasquer ces discours idéologiques dangereux, permettre à l’islam d’avoir droit de cité dans le respect des principes de la laïcité.

André GERIN
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Quand Karl Marx dénonce les effets dévastateurs de l'immigration sur la classe ouvrière britannique (1870)
Quand Karl Marx dénonce les effets dévastateurs de l'immigration sur la classe ouvrière britannique (1870)
Marx est-il méchant ? Les marxistes sont-ils méchants ?
Marx est-il méchant ? Les marxistes sont-ils méchants ?
Incendies : communiqué de la CGT
Incendies : communiqué de la CGT
Un climat de mensonges
Un climat de mensonges
En attendant la réforme des retraites : silence, les fonds de pension s'écroulent (Politis)
L'Europe, l'Europe, l'Europe, enfin une bonne nouvelle : on peut en sortir
Retour à l'accueil
Commenter cet article
G
GQ
05/12/2009 15:37
<br /> je t'approuve Laurent, juste une précision : c'est Gerin, pas Guérin! (et nos camarades lyonnais prononcent "Jeurin").<br /> <br /> <br />
Répondre
L
Laurent Dycha
05/12/2009 03:45
<br /> Camarades,<br /> <br /> je suis étonné de lire des posts qui frisent l'insulte. Je suis étonné que cela soit posté sous l'anonymat...<br /> J e trouve que tout le monde devrait poster sous  son propre nom et assumer ses dires et ses écrits.<br /> Cela oblige également à rester courtois.<br /> J e voudrais dire à ceux qui sentent la moutarde leur monté au nez que, d'une part, si ce sont nos points communs qui nous rassemblent, se sont nos différences qui nous enrichissent. Et d'autre<br /> part que, quand on n'est pas d'accord avec un camarade, même en colère, nous nous devons de rester courtois et poli.<br /> La colère voile la réalité et nous fait faire les pires aneries, une peu comme la panique d'ailleurs...<br /> Mais ce n'est pas avec de la colère que l'on résoudra nos problèmes, et que nous sortirons de ce capitalisme nauséabond non plus.<br /> <br /> André Guérin n'aurait pas fait son travail, c'est ce que je lis. J'ai vu le débat sur LCP. Il a, je trouve, habilement inroduit la question sociale. Le débat débute avec une analyse des symptômes<br /> du problème qui ne sont que les conséquences de la cause réelle du problème. La cause réelle... Absente !<br /> Puis vient les risques de dérives diverses, la récupération politco-religieuse, les risques de voir un malfrat se cacher sous ce vêtement, l'origine du vêtement etc, etc, etc.<br /> L eproblème c'est que nous avons un camarade formé à la théorie marxiste et d'engel et qui est formé à la dialectique, en face, les choses se compliquent, il y a remise en question, le Président de<br /> la LICRA enfoncent les clousn c'est aussi leur combat... on en arrrive vite à la question sociale qui recentre le débat et ennuis certains (désolé pour eux si la vérité les rend mal à <br /> l'aise)<br /> <br /> la laicité est présente dans le débat mais sous une forme nationaliste. L e camarade Guérin pousse à une définition plus correcte (il joue son rôle là encore). On en arrive à ce que les rouges ont<br /> gravés dans nos pierre, avec un petit clin d'oeil, au passage au fait que notre identité nationale est là.<br /> A titre indicatif, la laicité n'est pas là pour interdire la religion mais pour interdire que l'on impose une religion. Tout le monde à le droit d'avoir une religion, il y en a plusieurs comme peut<br /> être plusieurs voie vers l'épannouissement spirituel, bref, il en faut pour tous les goûts !<br /> La laicité n'est pas là pour interdire une religion. Elle est là pour interdire certaines pratiques religieuses qui ne respectent pas les lois de la République, seulement, la burkah ou naib n'est<br /> pas une pratique religieuse, c'est une tradition Perse ! Et il y a naturellement cette récupération politico-religieuse faite par certain à cause du terrain social, cause réelle du problème.<br /> <br /> Le fait de demander aux musulmans de France, qui ont bien-sûr un point commun de taille avec ces personnes, de recadrer le problème et d'oeuvrer avec eux pour régler le problème est une bonne<br /> chose. Certes, la cause réelle du problème va être difficile à résoudre dans notre beau monde capitaliste, mais nous pourrons au moins avoir une solution plus douce et plus efficace.<br /> Il y a les droits de la femme, le fait que cela nuit à la communauté musulmans etc etc... Il y a des arguments, nous verrons bien ce que cela donnera.<br /> <br /> Je n'imagine pas un tel débat sans un Camarade former à la dialectique pour le recentrer sur la cause réelle du problème, cela serait alors laisser la possibilité à certain de partir sur des<br /> dérives que je n'ai pas envie d'évoquer.<br /> <br /> Ceci écrit, comme toujours, dans la plus grande humilitée.<br /> <br /> <br />
Répondre
P
Pasquale Noizet
04/12/2009 18:39
<br /> Mon commentaire semble avoir perdu sa fin. Tant pis. Allez lire l'article en question sur le site de Caius...<br /> <br /> <br />
Répondre
P
Pasquale Noizet
04/12/2009 18:31
<br /> 1 - Je ne disqualifie pas les hommes, je réagissais simplement au fait que sur ce thème il n'y avait que des hommes qui laissaient des commentaires. Je vois que cela a un peu changé.<br /> 2 - Je suis allée lire le texte de cette femme dont le pseudo est "Cornelia".J'ai été fort déçu car je m'attendais à un argumentaire béton notamment sur le site Caîus Gracus généralement d'un très<br /> bon niveau intellectuel.<br /> Lorsque je lis : "je relève que ls 2 millions de femmes battues en France n'ont pas droit à tant d'honneurs dans le medias, et que d'une façon générale tout ce qui se passe entre les murs<br /> domestiqsues ou les graves discriminations contre les femmes à l'entreprise ne semblen tpas susciter tant d'émoi".<br /> Je trouve une fois encore que l'on montre autre chose afin de ne pas regarder ce dont on parle vraiement.En plus, c'est faux. Parler de la Burqua n'empêche pas par ailleurs de défendre toutes les<br /> femmes dans leur droit. C'est franchement de la mauvaise foi.<br /> Je cite plus loin :<br /> " Si l'on tient à l'espace public, il faudrait, selon certains politiciens pouvoir être reconnu en tout lieu et à tout moment. N'est-ce pas la définition de l'état policier?"<br /> Franchement ce type de réflexion relève une fois de plus de la mauvaise foi. IL faudrait donc donner raison à l'état policier de Sarkosy et se cacher derrière une Burka pour ne pas être reconnu ?<br /> Mais quel rapport avec la question? Je ne pense pas que les sans papiers se cachent derrière une burka ? Si des politiciens d'extrême droite argumentent que c'est pour être reconnu et seulement ça<br /> que la BUrka ce n'est pas bien, ce n'est pas recevable. IL ne faut pas tout mélanger !<br /> je cite :<br /> "Combien de fois n'ai-je pas souhaité me cacher à la face du monde à cause des regards et attentions nauséabonds dont j'ai fait l'objet de la part d'une certaine gent masculine (trop nombreuse<br /> hélas)".<br /> Les femmes ne seraient donc pas capable de se défendre du regard concupiscent des hommes ? Mais c'est le problème des hommes, pas des femmes. C'est franchement ridicule et les femmes deviennent des<br /> petites choses fragiles incapables de se défendre des regards des hommes !On est à quelle époque???<br /> C'est ce type de pensée qui fait que des jeunes filles culpabilisent de s'habiller en jupes, de se maquiller.<br /> Je cite :<br /> "L'anonymat est un crime dans une société marchande où à tout moment on doit opuvoir vous pister ..."<br /> Parce que porter une Burka c'est entrer dans l'anonymat ? J'avais plutôt l'impression du contraire, de montrer que l'on est différent et de l'affirmer au niveau du religieux dans l'espace public.<br /> Ce qui n'est pas sans implications quant à ce que signifie le corps de la femme, ce corps impur si un homme y pose le regard. Mais quelle hypocrisie !<br /> Je cite :<br /> "Que dire de celui qui oserait la non conformité"<br /> IL ne s'agit pas d'une mode (plus loin Cornélia nous parle du "gothique en vadrouille ou du fan des manga") mais d'une expression totalitaire du corps de la femme.Point barre.<br /> Je cite :<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
Caïus
04/12/2009 17:30
<br /> je vous invite à lire une réaction de femme sur le sujet (puisqu'il semblerait qu'en tant qu'homme nous soyons disqualifiés pour parler de ces choses)<br /> http://caiusgracchus.blogspot.com/2009/08/que-cache-la-burqa-par-cornelia.html<br /> <br /> <br />
Répondre
P
Pasquale NOIZET
03/12/2009 12:38
<br />  Que de feintes messieurs pour continuer à accepter que des femmes subissent  au nom d'une religion de cache rleurs corps, de se priver de cette liberté là, que vous, messieurs qui parlez<br /> si bien de "Culture" de "casque de motos" etc ne voudriez pour rien au monde sous aucun prétexte porter ou même voir porter par la gente masculine parce que vous vous sentiriez dépossédés de votre<br /> dignité d'être humain (et peut-être plus prosaïquement de votre virilité).<br /> Trouvez toutes les excuses que vous voudrez, mesurez, comparez l'incomparable, il n'empêche qu'en ce 3ème millénaire, des femmes, des jeunes filles,(des homosexuels aussi) sont brûlées vives<br /> ,lapidées, pendues  parce qu'ells(ils) e ne rentrnte pas dans l'application des dogmes religieux, qui ceci dit en passant,sont le plus souvent une interprétation falacieuse de textes qui ne<br /> vont pas aussi loin. Alors certains diront c'est la culture "locale" ou "nationale" mais qui l'impose et qui la subit? Non, décidément, vos bonnes excuses me restent en travers de la gorge!<br /> Salutations communistes et profondément pour la liberté sans limite des hommes et des femmes quelque soit leur culture.<br /> <br /> <br />
Répondre
G
gilles questiaux
03/12/2009 11:15
<br /> Personne n'a "confié" de rôle à André Gerin dans cette histoire. Son engagement contre l'intégrisme s'explique par le contexte de Vénissieux (imams fascistes et jeunes enfermés à Guantanamo).<br /> <br /> <br />
Répondre
A
Arlequin
03/12/2009 08:17
<br /> je suis étonné qu'aucun(e) ne remette en cause le rôle politique confié à André GERIN !<br /> Nous sommes tous contre la burqa !<br /> Mais comment ne pas voir, après le vote des Suisses, le sondage récent montrant que 40% de Français ne veulent pas de Minaret que la question sous-jacente dépasse largement ce costume infâme...<br /> Demain après la Loi "protégeant" le visage, ne pas se plaindre des interdictions étendues visant les manifestants, les casques de moto, de sport...<br /> IL FAUT QUE NOUS SOYONS VISILES DEVANT LES CAMERAS !<br /> <br /> Sauf que concernant les femmes elles pourront continuer à se prostituer pour vendre des bagnoles, elles pourront continuer à être surexploitées...du moment que l'on voit leur visage.<br /> <br /> Un doigt est mis dans l'engrenage et le SARKO mangera le bras !<br /> <br /> <br />
Répondre
J
jojo
03/12/2009 01:45
<br /> <br /> <br /> "Sans clivages partisans" (?!) quelle drôle d'analyse!<br /> <br /> <br />
Répondre
J
Jonathan
02/12/2009 19:29
<br /> Il n'y a pas de burqa en France ; la burqa est un vêtement traditionnel d'Afghanistan, que les Talibans n'ont pas été les seuls à imposer (Massoud et les autres moudjahidines aussi), en particulier<br /> depuis la défaite de l'URSS dans ce pays (elle était venue soutenir les progressistes Afghan qui luttaient contre les islamistes et qui voulaient développer l'éducation, la santé, etc., notamment<br /> pour les femmes).<br /> En France, ce qu'on voit, entre autres, c'est le niqab, vêtement qui couvre totalement le corps, et donc le visage des femmes, et qui est beaucoup plus répandu géographiquement.<br /> Donc, déjà, il faut utiliser les bons termes pour parler de cette question ; dans le cas contraire, on fait vite l'amalgame burqa = afghanistan = terrorisme (contre lequel Bush et Obama sont en<br /> guerre) etc., alors que ce n'est absolument pas la question.<br /> Ensuite, la position sur le niqab comme "négation de la femme" est à la fois recevable, mais en même temps très ethnocentrée, donc à prendre avec des pincettes, parce qu'elle nous mène aussi, à mon<br /> avis, sur le terrain du conflit des civilisations.<br /> En revanche, la critique du vêtement total au regard du bon fonctionnement de l'administration et de la mission des agents de la fonction publique qu'il gêne manifestement (pour les actes d'Etat<br /> civil, pour la santé, etc.) me paraissent les plus pratiques, les plus pragmatiques, et les plus faciles à faire entendre auprès des personnes concernées, car il ne les stigmatise pas dans leur<br /> identité, tout en atteignant l'objectif recherché.<br /> Et sur cette base, naturellement, l'interdiction de la dissimulation du visage est une bonne mesure.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop