Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

La Riposte, suite et fin.

10 Juillet 2008 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Congrès du PCF depuis 2008

Dialogue avec Greg Oxley, sur le blog de la Riposte:

Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme - Projet de texte alternatif pour le 34e Congrès du PCF
Le 2 juillet 2008

 

Avant de lire votre texte : considérez-vous le comme définitif, amendable, et surtout pensez vous que la multiplication des textes de l'opposition de gauche au groupe dirigeant soit une bonne idée ? Marie George préconise la multiplication des textes, dans l'espoir bien évident de disperser l'opposition...

Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme - Projet de texte alternatif pour le 34e Congrès du PCF
Le 3 juillet 2008, par Greg Oxley

Pour répondre au dernier message. Si nous recevons des amendements qui amélioreraient le texte, nous les prendrions en considération. Mais il faut tenir compte du fait que l'appel aux signatures a déjà été lancé.

Quant aux autres "oppositions", de qui parle-t-on ? Nous ne sommes pas du tout d'accord avec Gerin, par exemple.

D'autres "oppositions" ont déjà mis une croix sur le PCF.

L'important, pour nous, c'est de rétablir les idées et les traditions du marxisme dans le PCF. En même temps, nous soutiendrons le parti indépendamment de nos divergences avec la direction.

Fraternellement,

Greg Oxley



Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme - Projet de texte alternatif pour le 34e Congrès du PCF
Le 4 juillet 2008, par Bruno Ameslant
Enfin !!! Enfin un texte qui remet les choses en place ! Pour paraphraser Marx, La Riposte remet les idées du communisme dans le bon sens. Voila le programme et les perspectives dont le parti à besoin. Je signe.

Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme - Projet de texte alternatif pour le 34e Congrès du PCF
Le 5 juillet 2008

Réponse à Greg : tu sais très bien de quelles oppositions je parle ! Gerin en fait partie mais pas seulement lui. Je renvoie à l'article "Que faire ?" sur Réveil Communiste qui a suscité un débat. L'union de l'opposition est nécessaire.Notre but n'est pas d'écrire des textes ou de les signer, mais de former une coalition communiste pour changer le groupe dirigeant du PCF. Bien évidemment, tu n'es pas d'accord avec Gerin, et alors ? Tu devrais être d'accord au moins sur le point fondamental.

Amicalement



Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme - Projet de texte alternatif pour le 34e Congrès du PCF
Le 5 juillet 2008, par La Riposte

Cher camarade,

Justement, nous ne sommes pas d'accord sur le "point fondamental" qui, pour toi et pour les animateurs du site "Réveil Communiste", semble être de se débarrasser de Marie-George Buffet.

Pour parler franchement, compte tenu des idées de Gerin, qui défend un "capitalisme de métier" et flirte avec des idées racistes (son livre est préfacé par le raciste notoire Eric Raoult), ce serait une véritable catastrophe s'il devait se trouver à la tête du parti.

Un gouffre énorme nous sépare de ce démagogue. Et nul ne le sait mieux que lui. Les camarades de "Réveil Communiste" reprochent aux signataires de Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme de ne pas être "unitaires" vis-à-vis de Gerin. Mais en réalité, ils nous reprochent tout simplement de ne pas rallier la démarche de ce dernier. Gerin ne veut rien savoir des idées de La Riposte, mais il serait sans doute content de nous voir "rouler" pour lui. Il n'en est évidemment pas question.

Fraternellement,

Greg Oxley



Gerin n'est pas raciste, et le renouvellement de la direction me paraît indispensable. Cela dit je vois que La Riposte n'a nulle objection à voir le PCF transformé en autre chose, tant qu'elle peut y subsister comme une tendance marxiste. Et donc nulle intention de contribuer au maintien et à la relance d'un PCF communiste. Ce sera sans vous. Dommage, vraiment.
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Analyse du PRCF sur les débats internes du PCF à la veille de son congrès
Analyse du PRCF sur les débats internes du PCF à la veille de son congrès
Six caractéristiques fondamentales d’un parti communiste. Texte d’Alvaro Cunhal (2001), ancien secrétaire général du Parti Communiste Portugais
Six caractéristiques fondamentales d’un parti communiste. Texte d’Alvaro Cunhal (2001), ancien secrétaire général du Parti Communiste Portugais
Le PRCF tire le bilan "plus que mitigé" du congrès du PCF
Le PRCF tire le bilan "plus que mitigé" du congrès du PCF
Congrès du PCF : le choix de l'alliance avec le PS et ses clônes
Congrès du PCF : le choix de l'alliance avec le PS et ses clônes
Vénissieux, 300 jours après, quel état des forces communistes au PCF?
Les communistes de Lille fêtent le 14 juillet et le Manifeste
Retour à l'accueil
Commenter cet article
E
Emmanuel Lyasse
11/10/2008 19:58
C'était juste une question, Astrée, sans aucune arrière-pensée.D'ailleurs, il suffisait de demander. Ceci est apparu sur leur site dans l'après-midi:<br /> ans la matinée du jeudi 9 octobre, Jacques Lesne, Jérôme Métellus, Greg Oxley et Brahim Ben Jilani se sont rendus au siège national du PCF, à Paris, pour y déposer le texte alternatif Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme. Nous avons été reçus par Hervé Bramy, président de la commission de transparence des débats, et Denis Rondepierre, responsable national du lien avec les fédérations. Ils ont pris acte du dépôt de notre texte pour le congrès. Nous leur avons également remis une liste des 324 signataires.<br /> A présent, Denis Rondepierre vérifie la validité des signatures auprès des fédérations du parti. Nous ne doutons pas un instant que le résultat de cette vérification sera positif. Conformément aux statuts du parti, nous avons uniquement retenu les militants encartés au PCF, et ce alors que de nombreux sympathisants du parti demandaient à signer. En outre, nous avons nous-mêmes procédé, avant le dépôt du texte, à une vérification très scrupuleuse de notre liste de signataires, relançant par téléphone la minorité de camarades que nous ne connaissions pas, etc. En conséquence, la possibilité que 125 signatures soient déclarées « non-valides » est absolument nulle.<br /> A partir du 13 octobre, les différents textes alternatifs seront envoyés par courrier à l’ensemble des militants du parti. Il restera 15 jours aux militants pour discuter ces textes, avant le vote des 29 et 30 août qui déterminera la « base commune » de discussion.<br /> Nous tenons à remercier chaleureusement tous les camarades signataires de Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme. Nous les invitons désormais à défendre le texte, dans leur cellule et section, de façon à ce que nos idées marxistes y soient le plus largement discutées. Nous sommes convaincus que le PCF en sortira renforcé.<br />  <br /> Publication : samedi 11 octobre 2008  
Répondre
A
Astrée
11/10/2008 12:52
Oui, bon, ça va, on va pas tirer sur l'ambulance non plus.A force de "déterrer" des vieux articles, il faudrait renommer l'article "La Riposte n'en finit pas de finir" ;)
Répondre
E
Emmanuel Lyasse
11/10/2008 12:40
Une curiosité: le texte de la Riposte, dont on nous a dit il y a assez longtemps qu'il avait atteint les 200 signatures, a-t-il finalement été déposé comme texte alternatif ?Tous leurs sites web sont muets sur ce point. 
Répondre
P
P R C F
05/10/2008 10:10
tout à fait d'accord pierro !voici une info IMPORTANTE pour tous les communistes : <br /> LETTRE OUVERTE URGENTE du PRCF à A. GERIN, M-C. BURRICAND, E. DANGTRAN, J.J. KARMAN, C. ANDREANI, F. COMBE,<br /> Double à H. Alleg et à H. Martin <br /> Après le retrait de la Fédé du Pas-de-Calais du collectif de rédaction d’un texte alternatif, la nouvelle main tendue du PRCF pour une démarche communiste de combat.<br /> Chers camarades,<br /> Bien que vous n’ayez pas accusé réception de notre dernière lettre et que vous ayez éludé ou décliné nos propositions répétées d’action communes, nous interpellons à nouveau les communistes qui disent vouloir construire un texte alternatif pour unir les communistes opposés à la direction liquidatrice du PCF. Nous prenons à témoin de notre volonté unitaire tous les vrais communistes, membres ou pas du PCF, qui comprennent qu’il faut s’unir SANS EXCLUSIVE pour rendre à la classe ouvrière un parti communiste de combat capable de résister à Sarko-MEDEF, à l’UE du traité de Lisbonne et au pourrissant capitalisme, dont la crise porte en elle de graves menaces contre la paix, la démocratie et les conquêtes sociales.<br /> Dans sa lettre du 11 septembre, A. Gerin déclare notamment : il ne faut pas « se retrouver dans la situation du 33 ème congrès avec trois textes ». Nous sommes d’autant plus d’accord qu’aux 29, 30, 31, et 32 èmes congrès, le PRCF (ou la coordination communiste et le CNUC qui l’ont précédé) a fait l’impossible pour qu’il y ait à chaque congrès un texte alternatif unique. Chaque fois nous avons sollicité sans exclusive la Gauche com., André, la Fédé du Pas-de-Calais, les camarades H. Alleg et H. Martin, la section du 15 ème et tous ceux qui voulaient se joindre à nous sur des bases claires.<br /> A. Gerin ajoute dans sa lettre qu’il faut « élargir les soutiens à de nombreux collectifs situés dans les départements ». Or le PRCF est organisé dans plus de quarante départements et il a des correspondants dans 67 départements.<br /> André ajoute dans la même lettre : « nous voulons rassembler les communistes dans leur diversité » : mais cette diversité serait mutilée si le PRCF, dont les fondateurs furent parmi les premiers au début des années 90 à combattre la social-démocratisation du PCF, continue d’être exclu du rassemblement alors qu’il se bat dès l’origine pour « rassembler une majorité de communistes sur un maximum d’objectifs communs et sur les fondamentaux communistes » (A.G.).<br /> Le fait qu’une majorité de membres du PRCF, dont certains ont adhéré au PCF clandestin pour agir contre les nazis, ne soient plus adhérents au PCF (souvent ils ont été ECARTES du PCF auquel ils avaient donné le meilleur d’eux-mêmes), le fait qu’expérience faite, ils ne croient plus à la possibilité du redressement « interne » de l’organisation qui porte encore le nom de PCF, ne devraient pas faire obstacle au rassemblement envisagé ; d’autant que des membres du PCF, parmi lesquels G. Hage, V. Flament et d’autres, sont encore adhérents PCF : d’ailleurs A. Gerin ne déclare-t-il pas qu’il faut « poursuivre les efforts en direction de tous les communistes qui ont quitté le parti ces dernières années et qui hésitent à revenir » (et pour cause : qui reviendrait, en chemise et la corde au cou, comme les bourgeois de Calais, dans une fédé qui vous a exclu manu militari, comme cela a été le cas pour nos camarades de Lens ?).<br /> Dans ces conditions, l’exclusive portée contre le PRCF, qui s’est toujours adressé à tous malgré les différends [1] , qui a accueilli une camarade de la Gauche communiste à la Fête de l’Huma, qui a délégué des camarades aux rencontres de Vénissieux avec un texte de G. Hage, qui a longtemps invité à ses réunions de direction un camarade du 15 ème , est de plus en plus mal comprise par les communistes, membres ou pas du PRCF ; et cette exclusive, par le malaise qu’elle crée, pèse lourdement sur la dynamique unitaire souhaitable. Seuls les dirigeants du PCF peuvent s’en réjouir !<br /> D’autant que sur le CONTENU de classe du rassemblement, qui pour nous est le principal, il devrait y avoir des possibilités de large entente . Depuis toujours le PRCF propose de s’entendre :<br />  sur la défense éclairée de l’histoire communiste nationale et internationale contre l’entreprise européenne (rapport Lindblad) de criminalisation du communisme, qui mène tout droit à l’interdiction des partis communistes ;<br />  qu’il faut sans plus de frilosité combattre de front le capitalisme et proposer haut et fort le socialisme , ce que confirme la crise explosive du capitalisme mondialisé.<br />  qu’il faut opposer à l’union derrière le PS « euroconstructif » et sa mensongère « Europe sociale », une stratégie de rassemblement majoritaire pour SORTIR la France de ce broyeur d’acquis et de souveraineté nationale qu’est l’UE ;<br />  qu’il faut un vrai PC de combat, lié en priorité au monde du travail et à la jeunesse, internationaliste, anti-impérialiste, antifasciste et patriote au sens républicain que Robespierre, Varlin ou G. Moquet donnaient à ce mot ;<br />  qu’il faut défendre et développer les acquis hérités des ministres communistes de 45-46, les Croizat, Thorez et autres M. Paul, pour revendiquer contre Sarko et l’UMPS une nouvelle République sociale, souveraine et fraternelle .<br /> Sur tous ces points, on peut trouver un large accord sur un texte commun, car depuis le 29 mai 2005, de nombreux communistes initialement « euro-constructifs » ont compris qu’il fallait appeler la France à SORTIR de l’U.E., non pour isoler la France, mais pour construire de nouveaux traités progressistes internationaux.<br /> Nous apprenons en outre que le texte dont E. Dang Tran est chargé s’intitule « reconstruire un Pcf » ; nous voulons nous aussi, non construire un « autre parti », ni transformer ex abrupto le PRCF en nouveau parti, mais faire renaître le vrai PCF ; et pour cela, nul ne fera selon nous l’économie de rompre politiquement, et tôt ou tard, organisationnellement, avec les naufrageurs qui dirigent le PCF après l’avoir « muté ». Du moment qu’on ne nous oblige pas à reconnaître a priori que « le » PCF (c’est-à-dire l’organisation affiliée officiellement au PGE et dirigée par une ex-ministre de Jospin !) est « redressable du dedans » du moment qu’il s’agit de reconstruire, quelles que soient les tactiques à utiliser, un PCF dans lequel se fondront tous les communistes dignes de ce nom, y compris le moment venu le PRCF, nous sommes partants ! Car au-delà des tactiques divergentes (lutte exclusivement interne, comme le croient certains d’entre vous, ou comme nous le proposons, lutte interne quand c’est possible, mais aussi et surtout, intervention communiste dans les masses partout et toujours ) notre objectif stratégique est la renaissance du vrai Parti communiste français, ce qui suppose à la fois de revendiquer contre les gauchistes la continuité avec le PCF de Cachin et Sémard, et la rupture avec le « PCF » de Hue et Gayssot.<br /> Enfin, nous apprenons que la Fédé du Pas-de-Calais a claqué la porte des discussions en vue d’un texte alternatif unique. Nous ne sommes pas surpris : certes, cette fédé affiche à l’extérieur du Pas-de-Calais une image d’ « opposante », héritée de la période où sa majorité fédérale incluait R. Auchedé et la Coordination communiste ; mais les chefs de file actuels siègent de la Fédé 62 siègent à l’exécutif du PCF par l’entremise de Cathy Poly, ce qui les situe dans la majorité et non dans l’opposition. Ces mêmes dirigeants ont lâché la liste d’opposition communiste en plein 33 ème congrès en se présentant sur la liste Buffet. En 2004/2005, un virage à droite a été opéré par la Fédé 62, notamment pour lui permettre de faire liste commune avec Bocquet aux Régionales (et au second tour pour fusionner avec la liste PS !) et pour obtenir de la direction du PCF qu’elle mette l’ex-maire de Calais en position éligible sur la liste Wurtz aux européennes : on a alors « viré » de diverses manières des SECTIONS ENTIERES (Boulogne, Cambrin, Wingles, Liévin, Lens) qui défendaient des positions trop « rouges » ; après quoi la Fédé a pu s’aligner sur « l’Europe sociale » pour des raisons tenant plus à la lutte des places qu’à la lutte des classes. Il suffit de relire l’intervention de l’eurodéputé de Calais au dernier CN pour comprendre que, pour garder son siège ( ???) derrière le grand « Européen » Wurtz, la Fédé 62 ne voudra jamais rompre avec « l’Europe sociale »… Où est le débat d’idées là-dedans ?<br /> Mai s à quelque chose, malheur est bon . La question de la sortie de l’UE est aujourd’hui stratégique : c’est cet objectif qui ouvre la voie à une nouvelle ligne révolutionnaire fondée sur le triple rejet de Sarko, de l’UMPS et de l’UE maastrichtienne ; c’est elle qui permettra à un futur PC de combat de s’émanciper de la tutelle mortelle du PS ; c’est elle qui permettrait dès aujourd’hui l’unité de combat des travailleurs contre le FOND des politiques euro-capitalistes. Malgré nos différends, si nous nous unissons là-dessus à partir d’un texte clair, n’obligeant pas les communistes à se diviser sur la « redressabilité » ou pas du PCF, nous pouvons créer une dynamique non seulement chez les communistes, mais chez les travailleurs et les républicains qui n’ont pas oublié le rassemblement progressiste et républicain du 29 mai.<br /> Quant à la question qui nous divise (redresser le PCF du dedans ou pas), que nul ne force l’autre à se rallier sur ce point que la PRATIQUE aura tôt fait de trancher. Nous sommes des marxistes, donc des matérialistes. Certes tout nous montre qu’il est illusoire de redresser du dedans ce parti dont les dérives ont commencé il y a plus de trente ans (le marxisme-léninisme et l’internationalisme prolétarien furent ôtés des statuts dès 79 !). Mais si l’expérience du prochain congrès prouve le contraire et qu’à cette occasion le PCF met le cap sur la lutte révolutionnaire, nous ne demandons pas mieux que d’être détrompés ! La question sera alors d’exiger que les liquidateurs qui veulent « couper avec la référence communiste » soient clairement amenés à tirer les conclusions en cessant de paralyser les communistes par leur combat destructeur.<br /> A l’inverse, si la direction mutante parvient à nouveau à verrouiller le congrès, nous demandons à tous de faire preuve du même réalisme politique que nous : retrouvons-nous après le congrès, tirons le bilan en commun et, pourquoi pas, formons ensemble une Convergence d’action et d’élaboration communiste : étant donné que la crise capitaliste, conjuguée à la « rupture » sarkozyste, menace de détruire TOUT l’héritage national progressiste à brève échéance, il y a urgence pour les travailleurs à voir les communistes dignes de ce nom s’ORGANISER ensemble pour l’action (personne n’obligeant personne à garder ou à prendre sa carte au PCF !), et cela indépendamment et séparément des dirigeants naufrageurs qui annoncent par la voix de MGB qu’ils songent à une nouvelle participation à un gouvernement PS. Ce n’est pas à nous de décider aujourd’hui quelles formes pourrait prendre le rassemblement communiste après le congrès, il suffirait aujourd’hui que les initiateurs d’un texte alternatif vraiment unitaire s’engagent à réunir les signataires dudit texte après le congrès pour définir ensemble les perspectives .<br /> Nous vous écrivons, encore une fois, dans un esprit d’ouverture.<br /> Cela ne nous empêche pas en même temps, car la vie des travailleurs n’est pas suspendue aux péripéties internes du PCF, de faire signer notre texte de combat « Appel aux continuateurs communistes » ; et surtout, cela ne nous empêche pas d’intervenir tous azimuts auprès des travailleurs, notamment pour la sauvegarde du syndicalisme de classe, pour le rassemblement républicain contre Sarko-Parisot-Barroso, contre l’impérialisme US et l’OTAN, et pour la construction du « tous ensemble » auquel aspirent les salariés.<br /> Sans cesser d’agir sur le terrain, nous attendons de vous une réponse positive à notre main tendue.<br /> Fraternel salut.<br /> Georges Hage, président d’honneur du PRCF<br /> Léon Landini, président délégué du PRCF, adhérent au PCF en 1942, Officier FTPF<br /> Jean-Pierre Hemmen, fils de Fusillé, …<br /> Georges Gastaud, secrétaire du PRCF membre du PCF de 1972 à 2004, a. membre du CF du Pas-de-Calais<br /> Pierre Pranchère, député communiste honoraire, a. FTP, a. m. du CC du PCF<br /> Annie Lacroix-Riz, historienne marxiste<br /> Antoine Manessis, responsable de l’action unitaire du PRCF<br /> Jacques Coignard, a. secrétaire fédéral du PCF 22<br /> Daniel Antonini, responsable international du PRCF, a. permanent PCF et FMJD<br /> Odile Hage, secrétaire de la section de Douai du PCF<br /> Vincent Flament, directeur d’IC, adhérent du PCF<br /> [1] Autre chose est la discussion publique des désaccords, qui est de règle entre communistes depuis Lénine. Nous ne sommes pas gênés par les critiques argumentées contre nous et n’en faisons pas un motif de rupture quand il y a des convergences sur des points essentiels.
Répondre
P
pierre-olivier POYARD
30/08/2008 15:40
Il est bizarre que dès que l'on évoque des points précis et plus des discussions vaseuses et théorico-dogmatiques sur Trotzki, les personnes qui sont mises en cause refusent de répondre.Ce qui prouve bien que dès que les militants de La Riposte parlent du pauvre Trotzki et lui font dire tout et n'importe quoi pour justifier leurs actions, mieux vaut ne pas entrer dans leur jeu.Je me demande aussi pourquoi les militants de La riposte de lyon, alors que la FSE est devenue l'organisation majoritaire sur l'une des 3 facs, continuent toujours à soutenir l'UNEF.Font-ils réellement du syndicalisme de masse ou couvrent-ils simplement sur sa gauche le PS ?Encore une question qui restera sans doute sans réponse.
Répondre
P
Pierre-Olivier POYARD
28/08/2008 13:39
Un oubli: est-ce que "La Riposte" est aussi pour la mise à disposition gratuite des locaux de l'ancienne imprimerie du PCF à l'UNEF boulevard de La Vilette, qui ne paye AUCUN loyer depuis plusieurs années alors que le parti est contraint de louer ses locaux parisiens à des boîtes privées?
Répondre
P
Pierre-Olivier POYARD
28/08/2008 10:16
Camarades,Je trouve que "La riposte" est une organisation malhonnête. Malhonnête quand elle affirme être "la seule opposition marxiste au sein du PCF". Un tel constat ne peut que choquer tous ceux qui, sans être membre de "La riposte", militent depuis plusieurs années pour le marxisme et le communisme au sein du PCF.C'est du mépris pour tous ces camarades. Et je hais le mépris. Pour moi, il n'y a qu'une seule forme de mépris: celui des possédant envers les non possédants. Celui des bourgeois envers les ouvriers. Mon père est ouvrier, je suis au SMIG: Peut-être que les membres de la riposte ne connaissent pas ça, mais j'ai assez souffert du mépris de la bourgeoisie et de ses institutions, je sais ce que c'est. La vérité c'est que les oppositions marxistes au sein du PCF sont nombreuses: gauche communiste, PCF 15e, section de vénissieux (je ne parle pas de gérin, assez indépendant de sa section), sections PCF proches du PRCF, section de Béziers, fédération de Haute Saône, rouges vifs... Toutes ces oppositions sont combattues par la direction du PCF. Qu'en est-il de la Riposte?  La Riposte, elle, n'est pas combattue, ni par la direction du PCF, ni par celle du MJCF. Pourquoi? C'est parce que cette tendance est par ailleurs en accord total sur différents points avec ces directions.PS: Comme la direction du PCF, la Riposte considère le PS comme une organisation "de gauche", du mouvement ouvrier: ce qu'il n'est pas. Le PS est aujourd'hui une organisation bourgeoise impérialiste qui non seulement soutient toutes les guerres de rapine impérialiste mais aussi le néo colonialisme où qu'il soit (OMC-Lamy, FMI-Strauss Kahn, françafrique, OTAN, UE...).UE: Comme la direction du PCF ou de la LCR la Riposte ne considère pas l'UE comme une organisation impérialiste de régression sociale et ne revendique pas sa destruction.UNEF : Comme MP VIEU et la direction du PCF, la Riposte soutien l'UNEF, syndicat étudiant jaune et collabo. Prétendument opposants, ses membres au BN de l'UNEF (dont Jérémie GIONO) ont voté pour le dernier président en novembre dernier: bravo le mensonge! INTERNATIONALISME: Comme la direction du PCF, La Riposte s'oppose à la création d'une nouvelle internationale communiste démocratique et unitaire et pour cause: elle est déja adhérante à sa propre micro-internationale qui ne pèse rien dans les luttes internationales, comme presque tous les autres groupes se réclamant du trotzkisme! Le pauvre Trotzki, organisateur de l'armée rouge, vaillant révolutionnaire, le pauvre ne mérite pas que n'importe quel groupe se réclame de lui juste pour se donner bonne image, comme d'ailleurs la direction du PCF utilisait l'image de Staline et de l'URSS sous l'ère Thorez pour justifier n'importe quoi!Et surtout, ce que je hais par dessus tout c'est que les membres de la Riposte n'hésitent pas à utiliser des rumeurs merdiques et à détourner les textes du MJCF à leur avantage pour défendre leur propre ligne politique.RUMEURS MERDIQUES: L'année dernière à la fête de l'Huma plusieurs responsables de La Riposte m'ont répété la rumeur merdique et sociale démocrate comme quoi l'AGET de Toulouse, principale organisation de lutte étudiante (et non de collabaration comme l'UNEF) attaquait les membres du PS à coup de bar de fer. Je trouve ça lamentable!DETOURNEMENT DE LA LIGNE DU MJCF: Alors que l'UEC s'est prononcée à terme pour l'unité du syndicalisme étudiant (FSE-SUD-TUUD-syndicats locaux) à l'exclusion de la majorité de l'UNEF (soutenue en sous main par la Riposte (cf ce qui est écrit plus haut)), les membres de La Riposte affirment que l'UEC s'est prononcée pour l'entrisme des communistes dans l'UNEF (stratégie qui échoue depuis 7 ans) ce qui est faux: mensonge!Alors vraiment si La Riposte est une tendance marxiste d'opposition, pourquoi ne participe-t-elle jamais à aucune réunion des opposants marxistes à la direction? Ah oui j'ai oublié! Il n'y a que la ligne de La Riposte qui est oppositionnelle: alors rentrons vite à l'UNEF pour nous corrompre avre les Soc dem, participons aux guerres impérialistes et à la françafrique avec le PS, défendons l'Union Européenne (mais sociale tout de même) et adhérons à la TMI (tendance marxiste Internationale, 4e internationale de la Riposte)!Et vive la (contre) Révolution!NB: Pouquoi les militants étudiants de la TUUD membres de la Riposte refusent-ils mon invitation de participer au stand syndical étudiant de la fête de l'huma? Pourquoi n'ont-ils pas répondu à une invitation, pourtant beaucoup plus polie que ce message ci? Ah oui j'ai oublié! Eux seuls font du syndicalisme étudiant, les autres ne sont que des gauchistes groupusculaires! Mieux vaut s'opposer comme l'UNEF de Lille à une Assemblée générale de 2000 étudiants! Et vive la collaboration de classe!
Répondre
P
Pierre-Yves GAUTIER
18/08/2008 15:47
Je supplie les camarades de Réveil, animateurs et fidèles lecteurs, d'arrêter de perdre leur temps avec les trotskistes.Le trotskisme c'est uniquement un piège à militant communiste : Pascal Brula est d'une limpidité absolue sur la question.Comme il est d'une limpidité absolue sur la question du Conseil national de la Résistance et sur l'alliance des communistes avec les gaullistes à cette période.Si l'on n'est pas d'accord avec son analyse historique, c'est qu'on a rien à se dire : ON N EST PAS DU MEME COTE. De même, si notre vision actuelle de l'internationalisme ne part pas de la nation, de la république, c'est qu'on est dans le même mouvement, la même dynamique que Sarkozy et les sociaux démocrates : quand je vois Cohn-Bendit et sa carrière politique, je ne dis pas qu'il a retourné sa veste, je dis qu'il était précurseur du libéralisme le plus débridé.Quand je vois Besancenot et sa position sur l'Europe, je dis que c'est l'opposition de sa majesté : il se place dans le même créneau que Barroso.Pascal cite "le trotskisme, cet antiléninisme", il a raison et je suis prêt à l'aider pour le republier.Il faut aussi se souvenir de "la maladie infantile du communisme, le gauchisme" du camarade Vladimir Ilitch.(Refrain) :"Je supplie les camarades de Réveil, animateurs et fidèles lecteurs, d'arrêter de perdre leur temps avec les trotskistes"
Répondre
J
Jihad WACHILL
18/08/2008 14:37
Chère camarade, Tu cites Trotsky pour dire qu'il ne faut pas s'incliner devant le fait accompli. Mais qu'est-ce que le "fait accompli" ici, sinon la perpétuation d'une direction incompétente et idéologiquement inconsistante? Que certains, "la Riposte" entre-autres mais pas seulement, soient tentés par la perspective d'avoir "leur part du gâteau" (des places au CN?), faut-il s'en étonner? Que ça les rende tout d'un coup complaisants, ce serait somme toute logique (et c'est sans doute ce que cherche la direction). C'est là toute la différence entre une perspective entriste groupusculaire, qui s'assume comme minoritaire et, en contradiction avec ses beaux discours est en réalité obnubilée par son poids dans "l'appareil", et une démarche de masse pour créer un rapport de force favorable dans toute la société. "Eduquer les masses est un devoir", certes. Mais c'est justement ce que ne fait plus la direction du PCF trop préoccupée elle aussi par le partage d'un gâteau qui se rétrécit d'année en année. Et l'éduquer avec quoi? Pas avec des citation de Marx, Lénine ou même Trotsky souvent sorties de leur contexte voire de leur texte pour en faciliter l'exégèse. Des citations qui 't'en mettent plein la vue" à toi, peut-être, mais qui me laissent, moi, de marbre. Car pas de chance, je sais comment les resituer, pour ce qui me concerne..."Les prolétaires n'ont pas de patrie"? Et la suite du texte, "camarades", vous devez bien le connaître en fin théoriciens que vous prétendez être? Je me permets donc de vous la rappeler: "Comme le prolétariat de chaque pays doit en premier lieu conquérir le pouvoir politique, s'ériger en classe dirigeante de la nation, devenir lui-même la nation, il est encore par là national, quoique nullement au sens bourgeois du mot. Déjà les démarcations nationales et les antagonismes entre les peuples disparaissent de plus en plus avec le développement de la bourgeoisie, la liberté du commerce, le marché mondial, l'uniformité de la production industrielle et les conditions d'existence qu'ils entraînent. Le prolétariat au pouvoir les fera disparaître plus encore. Son action commune, dans les pays civilisés tout au moins, est une des premières conditions de son émancipation. Abolissez l'exploitation de l'homme par l'homme, et vous abolirez l'exploitation d'une nation par une autre nation. Du jour où tombe l'antagonisme des classes à l'intérieur de la nation, tombe également l'hostilité des nations entre elles." Donc Marx ne nie pas l'idée de Nation, bien au contraire, il fixe comme objectif au prolétariat d'en devenir la "classe dirigeante", de "devenir lui-même la nation": c'est de là que part le concept de "dictature du prolétariat", d'ailleurs...A souligner la finesse d'analyse de Marx sur le processus que nous appelons aujourd'hui "mondialisation" et qui apparaît ici comme une tendance ancienne du capitalisme. De plus, il apparaît que le procès en anti-marxisme fait à des camarades taxés de "nationalisme" ne tient pas. Sur ce point, il convient d'ailleurs de souligner le caractère profondément anti-léniniste de l'analyse de "la Riposte" sur cette "question des nationalités". Par contre, en partant d'une théorie qu'elle déconnecte de la réalité (l'argumentaire pour justifier le refus de poser la question du changement de direction est un révélateur de cette tendance, d'ailleurs...), "la Riposte" est dans une démarche profondément anti-marxiste. Sur Trotsky, les militants de LO a au moins l'honnêteté intellectuelle de reconnaître (tout en cherchant à minorer cet aspect) que Staline a tout appliqué simplement (sauf sur la question de la "révolution dans un seul Etat") tout simplement ce qui était théorisé par Trotsky. Tout au plus reconnaissent-ils, un peu gênés quand ils se font prendre "la main dans le sac" que Trotsky "n'aurait pas fait pareil dans la méthode", c'est-à-dire que Staline a mal appliqué les théories de leur mentor (commun visiblement?). C'est d'ailleurs bien ce que dit un des zélateurs de "la Riposte" dans cet échange à propos de la NEP... "Il aurait fallu faire autrement", c'est une variante du "y a qu'à" qui ne date donc pas d'hier...Mais ce qui est le plus incompréhensible, camarade, c'est que tu ne comprennes pas que des camarades renvoient dans les cordes des gens qui viennent donner des leçons de marxisme bon marché à tous leurs contradicteurs et distribuer les bons (ou mauvais...) points. Ceci tout en disant clairement que s'ils avaient milité au Royaume-Uni ils auraient été au parti travailliste et (pour ceux un peu plus naïfs mais qui expriment là tout haut ce que pensent tout bas leurs maîtres à penser...) que si le PCF cessait d'exister, ça ne leur poserait aucun problème d'aller militer au PS. C'est par là qu'on peut les qualifier d'entristes : ils n'ont aucun attachement réel au PCF et leur présence ici n'est que purement dictée par des considérations pragmatiques. A savoir le soucis d'être dans une "organisation de masse" pour éviter la marginalité, organisation qu'ils peuvent d'autant mieux "parasiter" par ailleurs qu'elle est aujourd'hui en crise. Pour ceux qui ont connu le milieu étudiant dans les 30 dernières années, la stratégie est connue est archi-pratiquée: c'est ainsi que l'Unef-ID a été lambertiste en 1980; que la LCR a servi de caution de gauche à la direction de l'ex-UNEF dans son désir de "réunifier le syndicalisme étudiant" (et de le livrer aux mains de la social-démocratie dans les faits...); que les JCR sont dominés aujourd'hui par des groupuscules anglais plus ou moins parents de "la Riposte", etc. Pour les générations précédentes, moins habituées à ce genre de pratiques visiblement, ça semble plus difficile à cerner... Comme quoi, parfois, la jeunesse peut avoir des choses à apprendre aux plus anciens.Fraternellement. Jihad WACHILL
Répondre
M
m.leray
18/08/2008 01:22
 <br /> Au départ j'ai soutenu l'idée de réveil communiste pour un parti vraiment communiste mais compte tenu de l'attitude antitrotsky actuelle c'est la Riposte que je soutiendrai pour le congrès.<br />  <br /> Nous avons tous à gagner à la lecture de Trotsky.... sans pour autant être traités de fasciste ou de communistes en déserrance...<br />  <br /> Traiter Trotsky de nazi c'est franchement débile quand on appartient à au parti du pacte germano soviétique et au pays qui a signé munich...<br />  <br /> Quand j'ai adhérer au parti nous avions 20%des voix aujourd'hui un parti de 1,9% ne peut guère attirer de convoitise...sinon parce qu'il reste encore le seul parti susceptible d'être celui de la classe ouvrière...<br />  <br /> Refuser de lire Trotsky serait une grave erreur alors que bien des événements lui donne aujourd'hui raison et que cela n'exclut pas l'étude de Marx et de Lénine...<br />  <br /> Vos reproches sont bien mesquins, et font preuve de l'incapacité où nous nous sommes toujours trouvés d'une analyse constante, permanente et sans cesse renouvellé pour s'adapter aux réalités...<br />  <br /> Nous ne sommes plus en position d'occuper une place décisive dans un gouvernement, nous sommes en position d'être dans la résistance intelligente et créative...<br /> je suis communiste et je le resterai, j'ai traversé bien des tourmentes et bien des désaccords... alors une de plus....<br />  <br /> En fait oui, et je l'avoue pour moi d'abord car j'ai eu cette attitude, rejeter les analyses de Trotsky c'est vraiment du stalinisme et en ce sens je l'ai été...<br />  <br /> Rejeter l'arrivée de sang neuf et le débat de personnes compétentes c'est vraiment de l'archaïsme.<br />  <br /> Reprocher d'être anglo-saxon quand les textes de Marx et d'Engels sont signés Londre le. vous ne trouvez pas que c'est comique...<br />  <br /> Bref vos arguments ne peuvent pas tenir debout pour qui réfléchit un peu... <br />  <br /> Je suis communiste et je le resterai, je soutiens Cuba et l'Amérique latine, je regrette que la chine s'oriente vers une économie de marché, mais là encore la lecture de Trotsky nous éclaire. Malgré moi je reste attachée à la Russie fusse celle de Poutine tout en espérant que là aussi la classe ouvrière puisse un jour de nouveau jouer son rôle d'avant garde de la révolution... La révolution de 17 n'a pas été inutile mais ce n'était pas encore la révolution socialiste telle que Lénine pouvait la présenter dans "l'état et la révolution"et dans tout ses écrits... <br />  <br /> Nous avons travaillé, nous avons combattu... mais <br />  <br />  <br /> "Quiconque s'incline devant le fait accompli n'est guère capable de préparer l'avenir... Trotsky"<br />  <br /> oui mon but n'est pas de virer Buffet, mais que s'installe une vraie dynamique de réflexion de recherche et de formation... <br /> Comme dit Fidel Castro<br />  <br /> éduquer les masses est un devoir et une nécessité"<br /> Maryvonne Leray
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop