Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Réveil Communiste

Lutter contre la guerre ou légiférer sur le sexe des anges ? Marc Botenga et Clémence Guetté enferrés dans le piège sociétal

18 Juillet 2026 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #GQ, #Qu'est-ce que la "gauche", #lutte contre l'impérialisme

On les préfère dans ce rôle-là

On les préfère dans ce rôle-là


Deux déceptions récentes: Marc Botenga et Clémence Guetté sont des députés respectivement au Parlement européen du parti belge PTB, et à l’Assemblée nationale, de LFI, qui se sont fait remarquer par leurs positions assez justes dans la lutte contre l’impérialisme.

Mais ils montrent aussi à leur manière comment la gauche même la meilleure peut tomber encore aujourd'hui dans panneau sociétal.

Ils ont exposé leur crédibilité, manifestement sans comprendre qu’ils le faisaient, sur deux lois du parlement européen, parlement qui n’a soit dit en passant aucune légitimité pour légiférer sur quoique ce soit ou pour interdire quoique ce soit. Ces lois concernaient :

- la définition du viol par l’absence de consentement explicite

- l’interdiction des thérapies de conversion.

Il s’agit là de deux expressions modernes de la misère sexuelle et du puritanisme.

En effet si on veut définir le viol par l’absence de consentement, on ne fait que redondance avec l’ensemble des législations sur le sujet même dans les pays les plus attardés sur le plan de l’évolution des mœurs. Par contre si on exige qu’un homme doit obtenir une sorte de document valable en justice avant de proposer un rapport sexuel à une femme (ou un autre homme), on va réduire drastiquement le nombre de ces rapports légitimes. En fait on va transformer en viols potentiels des rapports normaux et consentis implicitement, et cela par millions. On se demande si les gens qui font ce genre de proposition n’ont jamais eu le moindre rapport sexuel dans leur vie . Essayez donc de demander explicitement à une femme :« consentez-vous à un rapport sexuel avec moi ?». On ne récoltera qu’une bonne claque. Ou une accusation de harcèlement tant qu’on y est. Une telle demande d’explicitation de ses intentions en matière sexuelle n’est réaliste en pratique que dans le cadre des sites de rencontre payants, et des sites de pornographie autogérée tels « Only Fans ». Depuis Mai 68 le gauchisme moralisateur accompagne ainsi la marchandisation de tous les rapports humains en suivant les mouvement d’un pendule oscillatoire entre la débauche obligatoire et  l'abstinence imposée, entre le patronage du Marquis de Sade et celui de la reine Victoria.

En ce qui concerne les thérapies de conversion qui sont des procédés de modification comportementale de l'orientation sexuelle, d’abord il faut remarquer que de telles thérapies sont imposées aux pédophiles et que leur principe opératoire dans ce cas ne gène personne. Le problème n’est pas qu’il serait scandaleux de proposer à quelqu'un une aide pour changer cette orientation, s'il le désire, le problème c’est que ces thérapies soient imposées, et notamment à des adolescents, d’où d’importants dégâts psychologiques. Mais dans une société où il est interdit d’interdire des opérations de changement de sexe biologique à ces mêmes adolescents, on cherche la cohérence.

De telles tentatives de légiférer, outre qu'elles peuvent conduire à des  amalgames et à des abus, conduisent à discréditer et à trivialiser l'action politique.

Il y a quelque choser d’anormal à ce qu’un homme – ou une femme- politique s’investisse dans ces futilités puritaines d’un coté et tente de l’autre de mobiliser l’opinion pour la paix et contre l’impérialisme qui sont des causes qui devraient fédérer absolument tout le monde y compris d'ailleurs les pires conservateurs en matière de mœurs ou de rôle de genre. On dirait bien que dans le fond, ils sont comme tous les autres des somnambules qui récitent sans véritable conviction un rôle appris par cœur mais qu’ils sont bien incapables de comprendre les priorités et d’agir - et de prendre des risques - pour enrayer la marche à la guerre.

Réveillez vous ! Assez de ces débilités sur le sexe des anges! La guerre avec la Russie ou la Chine est annoncée avec impatience par des tarés inconscients mais autorisés et cela dans les cinq ans qui viennent !

GQ, 14 mai 2026

PS Le problème n'est pas que ces dirigeants politiques soutiennent à tort ou à raison des mesures sociétales auxquelles ils croient sans doute sincèrement, le problème est que ce soutien pour des causes d'une importance très limitée et plutôt impopulaires dans le prolétariat apparait spontanément sur les réseaux alors qu'il est manifeste que les algorithmes dissimulent leurs prises de positions courageuses et indispensables contre la guerre et l'impérialisme.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
La phrase :<br /> <br /> "Depuis Mai 68 le gauchisme moralisateur accompagne ainsi la marchandisation de tous les rapports humains en suivant les mouvement d’un pendule oscillatoire entre la débauche obligatoire et l'abstinence imposée, entre le patronage du Marquis de Sade et celui de la reine Victoria"<br /> <br /> ne rend pas totalement compte de l'évolution des moeurs sexuels après mai 68 : plutôt que de parler "d'oscillations" qui évoquent "plusieurs" alternances contraires, il vaudrait mieux parler de 3 mouvements non pas tous opposés mais plutôt ajustés/peaufinés :<br /> <br /> 1- mouvement Sadien : amour libre hors mariage et tout azimut ; la pédophilie est encouragée (voir les pétitions en sa faveur, signées par Sartre et Simone, et Maznieff invité chez Pivot etc ...<br /> <br /> 2- mouvement contraire (que je ne nommerais pas Victorien car j'approuve ce mouvement) : dénonciation salutaire de la pédophilie, dénonciation du viol ou de l'obligation conjugale, exigence de consentement ...<br /> <br /> 3- mouvement de délire féministe de renforcement qui revendique(rait) un écrit de la femme en guise de preuve de consentement ...!?!? (pour éviter l'accusation de violation de domicile, faudrait-il, lorsqu'on rend visite à des amis, leur faire signer une attestation nous autorisant l'entrée dans leur habitation ???).
Répondre
A
Les mouvements 1 et 3 pourraient être classés dans la catégorie : "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !"<br /> <br /> Le mouvement 2 pourrait être classé dans la catégorie "bon sens populaire", mais en gardant à l'esprit la sentence (peut-être ironique ?) de Descartes dans son introduction au "Discours de la méthode" :<br /> <br /> "le bon sens est la chose du monde la mieux partagée car ceux-là même qui sont les plus difficiles à satisfaire en toute autre chose, n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils n'en ont !"
A
LFI est une organisation qui joue sur l'ambiguïté stratégique :<br /> Femme = Homme <br /> Sociétal = Social<br /> Etc ...<br /> Le but étant de ratisser large compte tenu de leur orientation électoralistes.<br /> Qui trop embrasse mal étreint !<br /> Ils affaiblissent autant la vrai droite que la vraie gauche.
Répondre
J
Clairement le sociétal est une diversion bourgeoise lorsque le social fait défaut. Où est le combat pour le socialisme ? L'opportunisme sur de pseudo causes ou des causes annexes est anti révolutionnaire tout en se donnant le masque de la révolution au portée de main, hors lutte de classes. Une incongruité.<br /> En attendant, les mêmes ne se sont pas manifestés pour les crimes pédophiles dont il est beaucoup question et qui incriminent le pouvoir. Ces crimes concernent l'Ukraine dont des enfants séparés des parents, sont vendus aux élites occidentales sur le darknet comme les organes pris sur les soldats ukrainiens ou russes prisonniers.<br /> En France même, 350000 enfants ont été enlevés à leurs parents ( étrangers notamment donc ne disposant pas de recours...et ça alimente des associations proches du pouvoir
Répondre