Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

Comment les réseaux numériques détruisent la pensée critique

23 Novembre 2025 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Théorie immédiate

L'abjecte horizontalité : pourquoi les réseaux détruisent les conditions du discours raisonné (logos).

L'abjecte horizontalité : pourquoi les réseaux détruisent les conditions du discours raisonné (logos).

La fragmentation numérique n'est pas un excès d'égalité, mais une anti-démocratie qui dissout la pensée, déstructure le conflit et empêche la pensée rigoureuse.

https://loicchaigneau.substack.com/p/labjecte-horizontalite-pourquoi-les

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Jacques Bouveresse, contre le relativisme, mais dans le rejet philosophique de l'histoire
Jacques Bouveresse, contre le relativisme, mais dans le rejet philosophique de l'histoire
La gauche compatible avec l'impérialisme, toujours la même histoire !
La gauche compatible avec l'impérialisme, toujours la même histoire !
Qui peut nous expliquer Marx, Lénine, et les autres ? Plutôt Paul Sweezy que Louis Althusser !
Qui peut nous expliquer Marx, Lénine, et les autres ? Plutôt Paul Sweezy que Louis Althusser !
La théorie des modes de production de Paul Cockshott (note de lecture de GQ, 1)
La théorie des modes de production de Paul Cockshott (note de lecture de GQ, 1)
La Chine et la Palestine
Jean Pierre Mercier (Sud - Stellantis) : un ouvrier fait face aux droitards de BFM
Retour à l'accueil
Commenter cet article
A
Ainuage
27/11/2025 16:58
Coup de sang de Loïc Chaigneau !!!! Oulala, il est en colère.<br /> <br /> Je partage son double intérêt (un peu paradoxal) pour le marxisme et le catholicisme. Sauf que, perso, je ne crois pas en Dieu, mais je crois en la religion (catholique). Bizarre, non ? Peu importe.<br /> <br /> Et moi qui viens, sur ce site, d'affirmer récemment que tout prolétaire est aussi un scientifique, je me dis hum ! qu'en penserait Loïc. Il est tout de même une autorité philosophique certaine (et il nous le rappelle). Mais je maintiens mon opinion concernant les ouvriers d'ateliers, ces peu-diplômés et peut-être peu-studieux à la maison. Ils travaillent donc ils pensent ... à des problèmes dont Loïc ignore l'existence. Les sciences du travail, ça existe, mais c'est insuffisamment reconnu.<br /> <br /> On ne sait pas trop à qui Loïc s'en prend d'ailleurs dans sa diatribe : à certaines personnes qui parlent fort et faux (d'après lui), ou au système de la toile numérique qui ouvre grand les micros et les claviers à toutes et tous, sur tous les sujets (mais je n'ai pas tout lu son texte) ???<br /> <br /> Je suppose que l'horizontalité, pour lui, signifie nivelage de l'accès à la parole scientifique (ce qu'il nomme le logos). Il est certain que la toile dégrade la qualité des échanges (du discours) : la gestuelle, la tonalité, l'affect (dont la réserve, la retenue éventuelle -tous éléments inséparables du message et du sens- disparaissent. Et du coup, outre le sens, dégradation et confusion de la relation.<br /> <br /> C'est dommage d'employer les termes d'horizontalité (abjecte !!!!)/verticalité (cad lissage par le bas et émergence par le haut); j'aurais dit "spécialistes/béotiens" : tout le monde ne peut pas être expert en tout, cad toutologue !<br /> <br /> Mais c'est vrai que Popper nous gave avec sa falsifiabilité quelque peu paradoxale. Tout le monde sait faire la différence entre une pseudo-science (par exemple l'astrologie) et une science (par ex la chimie). Le problème c'est que les pseudo-sciences sont aussi falsifiables (mon horoscope se plante régulièrement).<br /> <br /> La philosophie est-elle une science ? Quand elle ne se plante pas, oui ! Sinon, non ! Le critère c'est la vérifiabilité de chaque thèse, plus que la falsifiabilité il me semble. La simple vraisemblance n'est qu'un pas vers la vérification.<br /> <br /> Le doute (cartésien) est toujours utile scientifiquement, mais fort dangereux politiquement.<br /> Donc pour un marxiste qui est à la fois un scientifique et un politicien, c'est compliqué. Et encore plus quand on est engagé dans une religion très verticalement structurée en son Eglise (pékin de croyant, ......., pape).<br /> <br /> Courage Loïc ! Certes, sur la toile, tout le monde peut se prendre pour Dieu ; mais descends aussi de ta chaire (d'école et d'Eglise), descends un peu sur terre, et ne confonds pas Marx et Léon XIV.
Répondre
R
Réveil Communiste
03/12/2025 11:23
Je pense aussi que la Toile est "globalement positive" pour nous et que c'est d'ailleurs pour ça qu'on tente de la mettre au pas
A
Ainuage
29/11/2025 10:27
Deuxième ajout à mon propos initial.<br /> J'ai fini la lecture de la réponse de Loïc aux "horizontalistes".<br /> Je trouve qu'il en fait trop.<br /> Certes ses propos témoignent d'une grande culture, d'une très grande intelligence. Mais était-ce nécessaire d'aller gratter, chercher, fouiner, pour extraire chaque argument possible à opposer à ses détracteurs.<br /> Là on sent surtout qu'il est vexé à mort et que, s'il pouvait, il zigouillerait ses dits détracteurs.<br /> Du calme, la toile est ce qu'elle est et le restera. Elle a plus de qualités qu'elle a de défauts.
A
Ainuage
28/11/2025 14:24
Quand je dis que le doute est dangereux politiquement, ça peut être mal compris.<br /> J'aurais dû dire dangereux "politiciennement", voulant signifier par là qu'un politicien peu "assuré", qui "doute" de ses propositions, a peu de chances d'être suivi électoralement.

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop