/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Situation d'Ukraine : analyse synthétique
22 Avril 2014 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Ukraine
Lu sur Diablo :
La situation en Ukraine résulte de la combinaison de facteurs internes et externes. Sur le plan intérieur, un fort mécontentement populaire couve depuis des années. D’un côté l’appauvrissement spectaculaire de larges secteurs de la population depuis la chute de l’URSS ; de l’autre l’accumulation faramineuse de richesses par une classe dominante oligarchique, elle-même divisée en clans rivaux. Le tout sur fond de corruption érigée en système, et d’alternance enterrant les promesses électorales. A l’est, les ouvriers des grandes industries et mines se sentent floués par le Parti des régions, qui avait prétendu porter leurs intérêts.
Mais c’est à l’ouest que les traditions cléricales, et souvent réactionnaires, se sont jointes à la désertification économique pour dresser de nombreux secteurs contre le pouvoir. Sur cette colère ont prospéré des partis – comme Svoboda – et des groupes plus radicaux encore, se réclamant d’un héritage antisoviétique, antirusse, voire antisémite, en tout cas ultranationaliste, issu d’une histoire douloureuse où une partie de la population s’est retrouvée aux côtés des nazis lors de la seconde guerre mondiale. Ces forces politiques ont réussi à influencer et structurer le mouvement symbolisé par la place Maïdan, avec sa dimension paramilitaire et ses provocations calculées.
Sur le plan géopolitique, ledit accord d’association entre Bruxelles et Kiev ambitionne ouvertement d’« arrimer » (un terme poli pour « annexer ») le pays, traditionnellement lié à la Russie, à la zone euroatlantique. A cela s’ajoute une rivalité au sein des Occidentaux eux-mêmes.
Car si, apparemment, dirigeants américains et européens parlent d’une même voix pour condamner la Russie, force est de constater que les seconds, pourtant en première ligne, semblent s’aligner sur les premiers, et pas toujours avec un réel enthousiasme. Cette dissonance était apparue au grand jour lorsqu’avait été révélée, en février, une conversation téléphonique entre une haute responsable du département d’Etat américain et son ambassadeur à Kiev. On a surtout retenu le « … et que l’UE aille se faire foutre » lâché par Victoria Nuland ; mais les deux diplomates avaient surtout convenu de pousser leur propre affidé, Arseni Iatseniouk, contre Vitali Klitchko, l’homme choyé par Berlin. Ce qui est finalement advenu.
Surtout, la perspective des sanctions économiques larges envisagées contre la Russie suscite des contradictions au sein de l’UE. Cette dite « phase 3 » (lire ci-dessus) a les faveurs des va-t-en guerre traditionnels : en l’occurrence, Pologne et pays baltes. A signaler le cas particulier du Royaume-Uni : dans un premier temps, Londres semblait réticent à fâcher les Russes, dont quelques oligarques font le bonheur financier de la City. Avant de défendre finalement une position « dure » – suite à un recadrage du grand frère américain ?
Mais de nombreuses capitales européennes s’inquiètent (lire ci-dessous). En Allemagne en particulier, le patronat crie casse-cou. Il fallait entendre Angela Merkel (CDU) énoncer tristement que les sanctions élargies seront « inévitables » si Vladimir Poutine pousse son avantage. Et plus encore le lamento de son ministre des Affaires étrangères (qui fut le bras droit de l’ancien chancelier Schröder) manifestement mortifié à l’idée d’une escalade contre la Russie.
Tout se passe comme si les dirigeants européens étaient piégés : faute de vouloir prendre le contrepied de Washington, ils sont entrainés dans une spirale où ils ont beaucoup à perdre, et peu à gagner. Cette mécanique illustre à quel point l’intégration européenne amène les différents dirigeants à suivre des décisions qui vont à l’encontre de leurs propres intérêts. Et ce, alors même que la liste des pays réticents semble beaucoup plus longue que celle des partisans de l’affrontement la fleur au fusil…
Car il est une certitude factuelle : les échanges économiques entre Européens et Russes sont importants, et croissants, là où le commerce entre Moscou et Washington est bien plus modeste. Et les Etats-Unis n’importent pas d’hydrocarbures sibériens, alors que plusieurs pays de l’UE en sont particulièrement dépendants.
L’engagement américain dans le bras de fer avec la Russie relève certes d’abord d’un affrontement Est-Ouest. Mais on peut faire l’hypothèse qu’à Washington, on n’est pas outre mesure fâché de museler les ambitions orientales, non pas tant de l’UE en général, mais bien du grand rival économique allemand. Le proche avenir pourrait rapidement éclairer ce possible jeu de billard à trois bandes.
/image%2F1449569%2F20260604%2Fob_48a901_paix-et-guerre-xxl.jpg)
/https%3A%2F%2Finvestigaction.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2FAFP__20260525__B3YG79G__v3__MidRes__TopshotUkraineRussiaConflictWar.jpg)
/image%2F1449569%2F20260528%2Fob_c71b81_zelensky-honore-nazi-melnyk.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.initiative-communiste.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F11%2Fsovietica-irina-malenko-delga.jpeg)
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 7172 Impérialisme
- 4848 Ce que dit la presse
- 4421 Economie
- 3378 lutte contre l'impérialisme
- 3196 Répression
- 2897 Journal des luttes
- 2885 Front historique
- 2809 États-Unis
- 2417 Qu'est-ce que la "gauche"
- 2365 A gerber !
- 2280 Ukraine
- 2125 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 2114 Cuba
- 2103 classe ouvrière
- 2047 Russie
- 1894 Positions
- 1859 Syndicalisme en débat
- 1785 Initatives et rendez-vous
- 1751 Théorie immédiate
- 1675 Chine
- 1580 L'Internationale
- 1345 Élections
- 1275 Réseaux communistes
- 1190 Venezuela
- 1101 loi travail
- 1098 L'Europe impérialiste et capitaliste
- 1030 Amérique latine
- 938 Asie
- 894 Afrique
- 885 Europe de l'Est
- 858 élection 17
- 843 la bonne nouvelle du jour
- 672 Publications
- 615 Royaume-Uni
- 590 Art et culture révolutionnaires
- 577 Asie occidentale
- 576 Congrès du PCF depuis 2008
- 567 Syrie
- 534 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 483 GQ
- 475 Corée
- 449 Colombie
- 433 Euroboycott
- 378 Grèce
- 351 Communistes en Italie
- 350 La bonne nouvelle du jour
- 350 Luttes 2008-2011
- 349 Brésil
- 314 Bolivie
- 288 Mille raisons de regretter l'URSS
