Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

Antoine Manessis répond à Antoine Lubrina

29 Avril 2009 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Correspondance au PCF

Réponse à Le PCF seul parti anticapitaliste! par Antoine Lubrina

Cher camarade,

Je te prie d'excuser à la fois une réponse tardive et une réponse « télégraphique » à tes remarques interessantes mais la période est surchargée pour moi et je ne puis répondre aussi complétement que je le voudrais.

Ceci dit d'abord merci de tes réflexions et voici « en tas » les miennes.

Tu dis « la liqudation de mon Parti est plus que jamais à l'ordre du jour ».

Mais tu ne sembles pas avoir vu que ton Parti (le PCF) est liquidé depuis longtemps ! Cela à la suite d'un processus de social-démocratisation (du même type que celui du PCI ), d'une mutation (le terme fut bien choisi) qui a transformé le Parti Communiste en un ectoplasme à l'encéphalogramme plat. Comme l'espace social-démocrate était inoccupé en Italie l'appareil réformiste du PCI a pu survivre en occupant cet espace mais en France, comme le PS occupait

la place, il ne reste ...rien.

Tu dis aussi « si je t'ai bien compris tu reproches aux communistes de continuer à mener le combat anticapitaliste au sein du PCF ».

Je ne reproche rien à personne, chacun agit comme il peut. Je dis simplement que mener la lutte au sein d'un parti qu'il a abandonné la lutte de classes n'est pas cohérent.

Tu dis encore « la comparaison avec 1920 est tout à fait hors de propos » puis tu expliques longuement qu'en 1920 les communistes ont adoptés la tactique qui est la tienne dans le PCF aujourd'hui. Il y a là une contradiction dans ton analyse car si la comparaison est « hors propos » ta tactique n'a rien à voir avec celle es communistes en 1920....

En ce qui me concerne ce que je retiens comme valable entre 1920 et aujourd'hui c'est que les communistes doivent rompre avec le réformisme, se séparer du réformisme qui a fait dégénéré le Parti. Le fameux « Camarades, il faut choisir ! » de Clara Zetkin retentit avec une force particulière aujourd'hui.

Une remarque entre courroux et indignation (fraternels) : lorsque tu dis que ce sont des « camarades inexpérimentés ou peu combatifs qui quittent le Parti » je ne peut supposer qu'il s'agit là de ta part que d'un élan polémique irréfléchi. Car porter ce jugement sur les Léon Landini, Jean-Pierre Hemmen, Pierre Pranchère, Georges Gastaud, Daniel Antonini et des miliers d'autres qui ont consacré leur existence au combat communiste est pour le moins inacceptable, je suis certain que tu en conviendras.

Vers la fin de ton intervention tu dis, n'incitons pas à « déserter ».

Mais de quoi parles tu ? De quitter un parti qui a déserté la lutte des classes ? Qui a déserté ses principes ? Qui a deserté son mode original d'organisation, d'éducation, d'action ? Mais c'est le devoir des communistes de quitter un tel parti pour faire renaître le Parti Communiste de France. Car la classe ouvrière, les travailleurs, notre peuple, notre nation (c'est la même chose)ont besoin maintenant d'un Parti Communiste, ils ne peuvent attendre le 47e congrès du PCF, section française du PGE, réduit à quinze adhérents ! C'est maintenant que nous avons besoin d'un vrai Parti Communiste, marxiste et léniniste et entretenir des illusions, empêcher l'unité d'action des communistes, voila où est la vraie désertion du combat de classe. Faire vivre une étiquette mensongère et servir de caution, ne fait que retarder la renaissance communiste.

Faire renaître et donc continuer le vrai PCF qui n'existe plus, voila la tâche urgente des communistes qui ne désertent pas la lutte des classes au profit de stériles combat d'appareil perdus d'avance car la direction du PCF-PGE sait encore manipuler un congrès d'autant qu'elle s'appuie désoprmais sur des cadres et une partie de la base anti communiste (ceux qui renient la « matrice bolchevique »).

Les camarades qui ont été exclus ou qui par lucidité politique ont quitté le parti réformiste pour s'organiser, pour offrir une perspective aux militants écoeurés, pour que le communisme français ait une voix autonome, un journal, une présence internationale, sont à l'avant-garde du combat communiste et ils tendent une main fraternelle (pas toujours saisie par certains, c'est un euphémisme) à tous les communistes où qu'ils soient, sans préalable pour agir ensemble et ainsi créer les condition de la renaissance communiste.

Reçois, cher camarade, mon plus fraternel salut.

Antoine Manessis, militant du PRCF.
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Le PCF et la guerre en Irak : un bon communiqué pour un mauvais vote
Le PCF et la guerre en Irak : un bon communiqué pour un mauvais vote
Orientation du PCF : contribution de Guillaume Sayon
Orientation du PCF : contribution de Guillaume Sayon
Critique de "l'appel critique" de 26 secrétaires fédéraux du PCF sur la distributions des places au sein du FDG aux européennes
Critique de "l'appel critique" de 26 secrétaires fédéraux du PCF sur la distributions des places au sein du FDG aux européennes
PAS-DE-CALAIS : Jean-Claude DANGLOT, ancien sénateur et ancien secrétaire de la fédération communiste, démissionne du PCF
PAS-DE-CALAIS : Jean-Claude DANGLOT, ancien sénateur et ancien secrétaire de la fédération communiste, démissionne du PCF
SUR CONTINENTAL CLAIROIX
35 ans de la révolution des œillets
Retour à l'accueil
Commenter cet article
B
BENBARA
05/05/2009 17:52
A Osemy ,ton analyse serait plus compléte ,si tous ceux,je le répéte,qui ont quitté le PCF avaient construit une organisation crédible pour faire la Révolution.quand à l'explosion du PCF Vichy et Hitler ont essayé de l'exploser (Ainsi que d'exploser l'URSS)on connait la suite.C'est l'alliance avec le PS qui a été un désastre et que la Direction actuelle n'a pas tiré les leçon de cette expérience,mais peut étre en est elle incapable ! 
Répondre
O
OSEMY
04/05/2009 18:34
Bon, je vois qu'on a toujours les mêmes discussions :)   c'est normal.En fait, on les aura tant que nous (nous "pour" et "contre", "dedans" "dehors"..) ne parviendrons pas à énoncer les choses correctement (c'est un travail collectif). Bon, je dis souvent qu'il faut quitter le PCf, qu'il achève de mourir... En fait c'est un "raccourci de langage". Perso, je n'ai pas pu y rester, c'était au dessus de mes forces de me confronter sans issue (je le pense toujours) à un appareil stalinien au sens strict. J'avais l'impression de faire partie de ceux qui engraissent la bête qui va les dévorer. Bon, tout le monde n'est pas obligé de penser ni de faire comme moi ou d'autres (je pense aux camarades du PRCF ou de Rouges Vifs par exemple). C'est vrai.Alors pour tempérer un peu mon propos, par rapport aux camarades qui restent au PCF, qui pensent qu'il faut rester etc, je crois que si résistance interne il doit y avoir elle ne peut exister valablement (car la vraie question à mon avis est celle là, celle de la validité et de l'efficacité de la résistance mise en place) que à deux titres:- d'abord elle doit être révolutionnaire à l'intérieur du parti - or, désolée, à l'heure actuelle ce n'est pas le cas, il  y a bcp trop de "légalistes" et d'opportunistes (même sympathiques) dans vos rangs pour que vous puissiez exprimer cette tendance sincère chez bcp de militants de base.- Antoine Manessis cite Clara Zetkine : je suis d'accord avec lui, oui il faut faire des choix. J'aurais tendance à dire que, même si on est en accord avec votre stratégie, vos choix à vous camarades, ils ne me semblent pas encore faits assez clairement. Les tactiques qui consistent à dire "je suis contre mais je vote pour" - comme pour le front de gauche et l'UE doivent être radicalement déocuragées, oubliées! Tant que vous n'en êtes pas là, à les désosser, à leur prendre tout, à leur contester la plus petite parcelle de légitimité, tant que vous vous laissez prendre au piège du "camarade d'un meêm parti" , tant que vous continuez à les traiter, en somme, comme nos semblables, on  ne s'en sortira pas et vous ramerez sur le sable! Ce sont des ennemis de classe intérieurs. Là dessus je rejoins tout à fait G Questiaux - la lutte des classes a tjs traversé le PCF & il n'en a JAMAIS été "pur" (et pas plus au moment de MArchais que de Thorez, que maintenant d'ailleurs, j'insiste sur ce point).Donc puisque la conclusion de GQ est bonne "la lutte de classe a tjs eu lieu dans le PCF" - tirez en les conséquences jusque au bout! Que fait on AVEC un ennemi de classe? RIEN. Que fait on CONTRE un ennemi de classe? On le détruit, on le démolit; "pseudo camarade" ou pas. Mais j'ajoute que la guerre des classes il  ya plein de manières de la mener - c'est toute la différence entre stratégie et tactique n'est ce pas?Il y a plein de communistes qui ne sont pas ou plus au parti qui ne sont pas pour autant ,eux, des ennemis de classe (même quand, comme moi, ils pensent qu'il vaut mieux "faire exploser" ce qui reste du PCF -enfin là encore raccrouci de langage, j'espère que vous me comrpendrez - il faut emmener le PCF sur la voie d'une VRAIE refondation communiste) - vous avez des soutiens "extérieurs". Et vous êtes (devez être?) aussi, des soutiens "intérieurs" à ces communistes là.Pour ça il faut aussi accepter de travailler HORS DES CADRES DU PCF et travailler notamment à un proejt politique pour le communisme du 21 ème siècle qui ne commence pas par l'appareil mais par le fond.En fait "le pb" de votre résistance, c'est qu'elle n'est pas encore suffisamment "émancipatrice" si je puis me permettre , pas assez "révoltée", vous vous tenez vous-mêmes en laisse, et c'est bien dommage - vous êtes encore bien trop sympas et gentils avec celles et ceux qui vous égorgeront sans état d'âme sur l'autel de la social démocratie et de la collaboration de classe....Quand je disais ailleurs la lettre de Mme Buffet est un monument d'hypocrisie mais vous donnez les verges pour vous faire battre... je faisais référence à la lettre envoyée par le réseau avant.Bien sur je ne vous donne aucune leçon je ne me permttrai pas, mais puisque vous êtes organisés en petits réseaux ou petits clubs je trouve ça dommage de ne pas en profiter " à fond"....Déjà, je ne comprends pas le principe même de cette lettre - pourquoi lui avoir écrit? Rien que là, vous manifestez que vous la reconnaissez encore comme l'une des vôtres de par la seule alchimie de l'appartenance à un organe supposé "commun"!!!   Mme Buffet, par exemple, elle vous a écrit elle pour vous parler de ses projets avec Mélenchon et du Front de Gauche???? (à ma connaissance, non - j'étais encore au parti à l'époque, les militants ont été soigneusement tenus à l'écart d'un quelconque débat ou processus décisionnel...)Et puis vous prenez appui sur des statuts que la quasi totalité cliquaille dirigeante ne respecte pas elle même, en général...Donc, vous acceptez de montrer que vous vous liez les mains tout seuls de par "LA LOI".Quelque part, tout ça, c'est louable et à votre honneur, et  je le comprends d'une certaine manière, mais il me semble que vous êtes un peu trop "sentimentaux" ou "respectueux" des "cadres"....Vous ne voulez pas admettre encore ce que pourtant vos "inconscients" et "coeurs" savent déjà depuis un moment j'en suis sûre - ces gens là ne sont pas/plus des "nôtres". N'ayez pas peur de le dire, de le dénoncer, sur des faits , sur des raisonnements. N'ayez pas peur des procès en sorcellerie qu'on vous fera, immanquablement! Bien sur on vous traitera de staliniens et j'en passe, on en appellera aux "procès de Moscou", si vous osez demander "qu'est ce qu'un communiste?"e t que vous tirez les conséquences de vos analyses, JUSQUE AU BOUT.Et alors? Ce n'est pas grave. La question c'est "faut il être communiste (au moins!!) pour être membre du PCF"? Ben naïvement, sans doute, je pense que oui - reste à savoir ce qu'on entend par "être communiste" , à gros traits. C'est là que l'exercice ets périlleux mais je crois qu'il y a qques "marqueurs" évidents et simples pour "passer le test"....Bref, pour conclure je dirais "c'est la guerre", oui c'est la guerre des classes et jusque dans le PCF, les autres la livrent, et vous pas assez par rapport à eux.En même temps je suis bien placée pour savoir à quel point cela est difficile et à) quel point cette guerre coûte cher,  comme l'opposition (la vraie ) est punie et réprimée dans ce parti ...Je n'en dirai pas plus ici ... Mais bon courage. Même si vous pensez que j'ai tort et que je me plante, je suis convaincue que "c'es teux ou nous" bientôt.L'exemple italien qui réussit récemment à rassembler des anciens "frères ennemis" du communisme italient pour les Européennes (PRC, PDCI) notamment, y compris dans le mouvement social, est un excellent signal.Suivez mon regard...Il y a des communistes en France, beaucoup - de toutes sortes. Je pense que ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous divise. Faut y aller donc :)Je conclus sur un dernier avis (et vous en ferez ce que vous voudrez bien sur): si, pour des raisons X Y ou Z, vous pensez que vous ne POUVEZ PAS mener cette résistance révolutionnaire au sein du PCF (et o nne peut pas s'en vouloir ou vous jeter la pierre pour ça, ne soyez pas maso!), alors oui, quittez ce Parti car sinon vous apportez simplement de l'eau à leur moulin, et vous leur servez uniquement de faire valoir.Bien fraternellement
Répondre
T
ToMz
04/05/2009 11:50
Nous conviendrons tous que le rôle de tout communiste est d’être à l’avant-garde et d’éclairer la classe ouvrière. Nous conviendrons tous aussi que la direction actuelle du PCF (Marie Geo) n’est donc pas communiste. Mais comme il est dit ici, il y a la crise, il y a aussi la monté du fascisme qui "drague" la classe ouvrière. Alors, quel est le rôle d’un communiste? Toujours le même, d’être à l’avant-garde de la classe ouvrière! Le PCF l’est il? Non! Le front de gauche et le mensonge de « l’Europe sociale » l’est il? Non! Alors pourquoi y militer? Pourquoi continuer à cautionner un parti qui se dit « communiste » alors qu’il ne l’est plus? Bien que mes positions sur le PCF soient qu’il n’est plus communiste et qu’il ne faut donc plus y militer (car il est impossible à redresser de l’intérieur, expérience faite!), je comprends la lutte interne, la respecte et l’encourage! MAIS pas si elle consiste à se séparer des communistes qui jouent tant bien que mal, avec leur moyen modeste, le rôle d’avant garde, et à ne se préoccuper QUE de la lutte interne au PCF sous couvert de « lutte des classes au seins du parti », permettez moi, camarade, de dire que cette stratégie ne me semble pas être à l’avant-garde de la classe ouvrière, car la classe ouvrière n’est ni de droite ni de gauche, ni communiste ni anticommuniste, ni dans le PCF ni l'extérieur du PCF, elle est la classe ouvrière, et elle ne peut être considérer que dans son ensemble et éclairer dans son ensemble!
Répondre
B
BENBARA
03/05/2009 17:29
Je suis allé trop vite il faut comprendre les 40%qui sont contre la dissolution du PCF,du reste ceux qui n'ont pas voté ou qui ont voté pour le texte majoritaire ne sont pas tous  des mutants.Salut et fraternité,Abdallah
Répondre
B
BENBARA
03/05/2009 17:25
Cher SAM,Pour remettre le parti sur la voie Révolutionnaires il faut justement que les communistes authentiques qui ont quitté le PCF y reviennent pour renforcer ceux(40% au derniéres élections avant le 24 congrés.J'ai du mal à croire qu'au pays des sans cullotte et de la commune il n'y aura pas un sursaut Révolutionnaire !Vive la Révolution.
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2025 - Hébergé par Overblog

GoTop