Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

Pasquale Noizet préfère l’idée de présenter une liste alternative

8 Décembre 2008 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Congrès du PCF depuis 2008

Il y a débat entre les camarades du texte 3.


          Nous nous comptons à 25% ou à 40 % si  on inclut le texte 2. Je regarde ces deux résultats comme étant l'expression profonde de camarades qui tiennent à garder des fondamentaux basés sur la pensée marxiste, qui ne souhaitent pas voir se renouveler les erreurs des collectifs anti libéraux, de la gauche plurielle, qui ont milité pour le non à la constitution européenne pour finalement ravaler avec 55% des français, leur vote  puisqu'il n'a pas été respecté.  Nous avons marqué des points dans notre parti. Pas comme si nous étions sur un  terrain de foot mais politiquement nous tentons d'éviter le pire pour notre parti c'est-à-dire qu'il disparaisse. Nous étions, notamment à Réveil Communiste, caricaturés il y a de cela un an et demi, lorsque nous dénoncions la liquidation de notre parti. On nous riait au nez au mieux et au pire on nous insultait. Alors aujourd'hui que les choses se sont au moins clarifiées sur les désirs de camarades refondateurs de voir le PCF se transformer en un animal mutant ouvert à tous les courants de pensée, à toutes les cultures (comme si nous étions des rustres incapables d'aller vers l'autre, et d'apprécier la différence ! Moi-même j'ai créé et organisé un festival de toutes les cultures et je ne suis pas la seule à m'intéresser aux autres peuples mais de là à parler de « civilisations » je ne suivrai pas cette direction là).


         Je comprends qu'il ne s'agit pas de jouer les puristes car nous faisons de la politique et les « lignes » bougent. Mais tout de même. Je ne comprends pas comment nous pourrions demeurer crédibles et efficaces en participant à une direction avec MG Buffet au prétexte qu'il peut y avoir « pire ». Je sais qu'il est important de figurer dans les instances de débats et de décisions. Je pense en effet qu'il faut être dans les exécutifs INTERMEDIAIRES et au CN mais je doute qu'il faille se retrouver dans l'exécutif de la direction nationale. Nous pouvons lutter efficacement et faire avancer nos idées marxistes, et répondre avec pertinence aux arguments de ceux qui veulent se joindre à la gauche européenne en oubliant nos principes anti capitalistes. Je doute de notre crédibilité et de notre efficacité à coopérer à une ligne politique qui n'est pas la notre et qui ne correspondra pas au constat critique et aux propositions du texte 3. Je crois même (et je peux me tromper mais je verse ma réflexion au débat) qu'il serait contreproductif de participer à un exécutif national qui tirerait dans tous les sens et ainsi risquerait de refaire les mêmes erreurs que le précédent (si erreur il y a car parfois je peux me demander si ce n'est pas pratique de ne pas avancer pour mieux faire par derrière des alliances et tutti quanti).


          Cela n'engage que moi mais je suis pour présenter une liste alternative regroupant le maximum de camarades en accord avec le texte 3  et pourquoi pas du texte 2 et avec celles et ceux ne se reconnaissant pas dans la proposition de MG Buffet qui prétend nous concocter une direction dans laquelle elle resterait le repère, et avec d'autres des camarades qui veulent faire du PCF soit une coquille  de "tous les possibles" métamorphiques,  soit un tremplin pour rejoindre les idées proches de celles de Mélenchon et/ou du PS actuel, pour rejoindre les cols blancs de l'Europe dite de gauche phagocytée par l'idéologie pro-européenne.

           Il s'agit pour nous de rester fidèle au texte 3 qui fait le bilan des stratégies d'échec, en faisant des propositions pour changer radicalement la société. Il s'agit bien d'être cohérent avec ce que nous préconisons. Le 34ème congrès est une étape importante mais il n'est pas l'aboutissement de nos divergences grâce à un miraculeux compromis qui nous ramènerait à nous effacer parce qu'il faudrait "être unis" ! Unis, mais sur quelle base? Comment pourrions nous être crédibles devant les 40 % de camarades ( sans parler de ceux qui se sont abstenus, et de ceux qui ont quitté le parti et qui attendent un signe fort pour y revenir),  qui attendent autre chose du parti que des nièmes compromis qui mènent droit dans le mur et ne tiennent pas compte de l'urgence sociale ? Car c'est sous ce prétexte là que l'on voudrait nous faire avaler d'autres couleuvres. La crise financière n'a rien de nouveau. On en connait la cause. Recommencer le même casting d'une direction divisée, très peu pour moi. Je le dis très tranquillement. On ne me refera pas le coup ! Ce n'est même pas une question de personne. Ce n'est pas Marie George plutôt qu'un tel. C'est  « quelle ligne politique nous voulons et conduite par quelle direction crédible ? ». Ceux là même qui nous ont conduit à l'échec ne doivent pas revenir aux rênes, pas même dans un soit disant collectif dont les membres sont ceux que l'on a déjà vu à l'œuvre et qui ne sont pas dans un état d'esprit d'union de tous les communistes qui veulent garder le PCF, mais dans celui de « profondes transformations » qui remettraient en question les fondements même du PCF voire du communisme. La plupart d'entre eux sont sortis du bois et ne se cachent plus  pour dire que le PCF doit disparaitre et laisser place à un nouveau parti. Je ne crois pas d'ailleurs qu'ils iront jusqu'au bout, c'est-à-dire partir. A la fédération de Paris, ils ont été reconduits pour le CN par ceux-là mêmes qui disent vouloir les évincer.  Par contre les camarades signataires du texte 3 du CN sortants n'ont pas été reconduits.

     Mieux vaut avancer avec les acquis de nos 40% d'adhésion aux textes 3 et 2  et de travailler à convaincre les camarades (ce sera facile avec ce que l'on nous prépare notamment avec l'Europe) pour qu'au prochain congrès (qui pourrait être rapproché) toutes les conditions soient réunies pour être majoritaire - démocratiquement - et en accord avec une ligne claire, communistes,  porteuse d'un projet concret servi par une équipe efficace de camarades ayant fait leurs preuves dans la vie réelle.

     Sans doute faut-il comme le présente dans sa lettre André GERIN, discuter au préalable avant de présenter une liste alternative pour obtenir la meilleure représentation possible des camarades qui se sont prononcés pour le texte 3 (et 2) mais je ne suis pas pour faire monter ces camarades dans une direction exécutive où les contradictions seraient ingérables.  Bien sûr il nous faut une représentation équitable ! C'est pourquoi il faut la faire respecter dans toutes les instances et les exécutifs de section et de fédération. C'est de là que nous pourrons faire vivre et renforcer le PCF. Ce sera aussi dans nos luttes, dans notre expression militante et publique que nous regagnerons je l'espère la confiance des camarades légitimistes qui mettent l'unité du parti au dessus de toute autre considération.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Analyse du PRCF sur les débats internes du PCF à la veille de son congrès
Analyse du PRCF sur les débats internes du PCF à la veille de son congrès
Six caractéristiques fondamentales d’un parti communiste. Texte d’Alvaro Cunhal (2001), ancien secrétaire général du Parti Communiste Portugais
Six caractéristiques fondamentales d’un parti communiste. Texte d’Alvaro Cunhal (2001), ancien secrétaire général du Parti Communiste Portugais
Le PRCF tire le bilan "plus que mitigé" du congrès du PCF
Le PRCF tire le bilan "plus que mitigé" du congrès du PCF
Congrès du PCF : le choix de l'alliance avec le PS et ses clônes
Congrès du PCF : le choix de l'alliance avec le PS et ses clônes
Fronde au PCF parisien (divertissement dans le goût du XVIIème siècle)
ça chauffe en Grèce
Retour à l'accueil
Commenter cet article
J
Jean-Michel Pascal
10/12/2008 11:26
Pascal Brula vient de poster sur le blog de Danielle :http://socio13.wordpress.com/2008/12/08/lenjeu-faire-respecter-la-souverainete-des-communistes/#comment-9281
Répondre
J
Jean-Michel Pascal
10/12/2008 10:25
Après avoir lu le point de vue des camarades du 15ème - globalement identique à celui de Pasquale - il est évident qu'une liste alternative doit être prête et annoncée comme telle au cas où le congrès ne se passe pas bien. Il faut que le camarade Gerin soit dans ce coup également.********Exemple antérieur au local, dans le 20ème arrdt, notre liste alternative a été rendue publique aux communistes avant l'été. On venait de loin, au clair, pas dans les couloirs, comme les "unitaires". La conf de section a finalement eu une tonalité non-conflictuelle, largement due à l'absence physique des "unitaires", car il y a eu appréhension de part et d'autre de déchirer la section et que notre présence à la conf', dans les ateliers préparatoires, a eu un effet indéniable. Finalement une liste unique pour le CE de section a été proposée et votée à la quasi-unanimité moins quelques abstentions.********Maintenant, devant, nous, pour le congrès national, question à tous les camarades du texte 3 : que met-on comme critères pour apprécier que le congrès aille et finisse dans le bon sens ? Sens non de nos propositions pouvant être mal considérées - à tort - comme potentiellement tendancieuses, mais aille et acte dans le sens clair et net que veulent les communistes, quelque soit leur vote (et exit les abstentionnistes de la BC, unitaires et huistes qui se mettent hors du coup à grand étalage médiatique en sortant du bois, passagers clandestins et vraies valises de plomb du parti depuis trop longtemps) : garder et renforcer le parti, revenir aux fondamentaux, aux luttes, durcir le combat contre le capitalisme ?A vous lire.
Répondre
G
gilles gourlot
09/12/2008 18:30
Je ne sais pas si l'endroit est idéal pour discuter de l'oportunité de faire une liste alternative ou pas. Mais il y a un principe qui a guidé notre action jusqu'a présent et j'y reste attaché: la représentation proportionelle dans les assemblées des votants du texte 2 et 3. celà doit être le seul critère déterminant pour la présentation d'une liste alternative. Je précise bien dans les assemblées car la pour l'executif la participation ne peut être basé que sur un accord sur la stratégie et la posibilité de travailler en symbiose avec une équipe.compte tenu des éléments à ma connaissance je pense que aucune de ces conditions n'est en phase de réalisation. Si des camarades du texte 3 participaient à l'executif qui semble se déssiner, cela comporterais plusieur risques comme par exemple:Celui de participer à une cacophonie dangereuse pour le parti lui même ou de servir de caution à des "expérimentations hasardeuses".bref cela ressemble bien une navigation  dans des eaux infestées de requins entre charybde et sylla, zigzagant entre les éccueils par avis de tempête.
Répondre
P
Pasquale
08/12/2008 22:59
Juste un point à mettre au clair avec Jonathan :  A La conférence départemental de Paris, une liste alternative a été présentée MAIS APRES qu'Emmanuel ait proposé au bureau de la conférence et à la commission des candidatures d'ajouter 8 noms de camarades du texte 3 non retenus sur la liste commune. Ce qui a été refusé. Emmanuel avait  établi en effet une longue liste de camarades susceptibles d'être sur uen liste alternative (valait mieux se préparer tout de même !)et durant lorsque l'on a senti que nos 8 Noms serait rejetés lors de la conférence il nous a proposé d'y ajouter des noms . Tu en sais quelque chose Jonathan puisque je suis allée te demander si tu étais d'accord pour figurer en position éligible sur cette même liste. Trois des camarades du 15ème ont été "sortis" de" la liste pour le CN par Patrice Bessac puisqu'ils étaient (à qui la faute?) présentés sur une liste alternative. ON a eu plus que ce que l'on attendait. J'étais la quatorzième et la dernière de la liste et j'ai été ainsi ré-élu au CD. Le bureau a vérifié un à un si les 75 ou 76 camarades de la liste alternatives étaient à jour de leurs cotisations. Gilles et moi étions devant la tribune lorsque la trésorière  passait des coups de fils et vérifiait auprès des trésoriers des sections...Gilles a demandé à Ian Brossat s'ils avaient été aussi scrupuleux avec les camarades cotisants de la liste commune.  Yann a répondu " bien sûr ! ".Puis il a survolé les noms des camarades de notre liste et dit en ricanant "ben ils ne sont pas tout  jeunes!" je lui ai alors répondu "tu as quelque chose contre les vieux?" Il a répondu "Tu veux que nous enlevions Malberg? J'ai répondu "surtout pas, moi je n'ai rien contre l'âge". Dans la longue file pour aller voter pour l'une ou l'autre liste, une camarade du 20ème me dit "c'est qui tous ces gens sur la liste alternative! Je les connais pas?" Je lui répond "ces gens ce sont des camarades, et toi tu connais tous ceux de ta section peut-être alors comment connaitrais tu des camarades de Paris, qui ne sont pas de ta section ni au conseil départemental?". Fini pour les anecdotes.Pour l'exécutif du CN je ne fais pas de comparaison. Je conseille à des camarades élus membres du conseil fédéral de demander à proposer leur nom pour participer à leur exécutif. Je pense qu'ils seront très utiles ne serait-ce pour éviter le manque de transparence vis à vis des camarades, membres du conseil départemental. Pour ce qui est de l'exécutif du CN cela se situe à un autre niveau beaucoup plus stratégique pour ce qui est des décisions que prendra la direction du parti qui aura des répercussion sur notre crédibilité. Et  au cas où un ou deux d'entre nos "têtes" du texte 3 seraient dans cet exécutif national ils seront toujours minoritaires et comme pour la gauche plurielle seront mouillés dans ce qu'ils dénonceront. Et on en prendra un coup dans les gencives.Par contre être le plus nombreux possible au CN pour le débat politique, être le plus nombreux possibles dans les exécutifs des fédés et des sections permettra localement de faire bouger le parti et de lutter avec nos outils si nous parvenons à nous coordonner et à nous entendre jusqu'au prochain congrès. NOus aurons le temps de rassembler tous les camarades et de ne pas se mettre cette fois à dos ceux avec qui nous sommes pourtant d'accord.Voici ma petite "stratégie" à moi qui me semble être cohérente avec celle amorcée depuis un an et demi et le texte trois.J'ai sans doute encore beaucoup à apprendre de la politique mais je crois aussi que mon bon sens me guide et que je ne me trompe pas à 100%.
Répondre
P
pedrito communista
08/12/2008 22:23
D'accord à 500 pour 100 avec la proposition d'une liste alternative Salut à tou-te-s !
Répondre
P
Pasquale
08/12/2008 18:55
J'entends bien cher Alain et j'espère te donner raison après ce congrès. En tous les cas, quelque soit la stratégie choisie il y aura du pain sur la planche.
Répondre
A
alain girard
08/12/2008 18:33
je ne pense pas que l'heure soit à une liste alternative dès lors que la base commune  a explosé en vol du fait  de la déclaration des 20 qui portaient cette base tout en préparant un autre texte de liquidation  et du fait notable de la résistance puis de l'avancée de la nécessité du parti communiste français et ce avec un contenu de classe.Nombre de votants du texte 2 se sont ralliés après leur coup de gueule à la direction et beaucoup de la base commune ont évolué vers nos positions au point que nous dépassons dans des votes le total des voix des deux textes alternatifs et ce malgré l' écrémage.Je pense que l'appel de Gérin vers Martelli augure de la volonté de nas laisser éclater, morceler le parti et de bien situer les responsabilités si cela advenait.il appartient à Martelli et autres de se déterminer , membres du PCF ou non, le choix leur appartient, la totale responsabilité aussi.Nous avons besoin de positions claires, d'onjectifs clairs et de directions qui en veulent ont dit une majorité écrasante de communistes...soyons de ceux là en imposant la présence  de ceux qui agissent pour un parti communiste français des entreprises et des quartiers populaires...Etre présents c'est saisir toutes les tribunes possibles, c'est pouvoir interpeler à tous les nveaux , c'est l'efficacité quand une crise du capitalisme ravage et peu faire sombrer la planète entière dans le noir absolu.Ainsi nous aurions depuis des mois porté le drapeau de l'unité des communistes pour le donner à d'autres et sans doute au pires...Non, quelques soient nos souffrances face aux manipulations, invectives, menaces et autres nous avons à opposer notre solidité politique, la clarté de nos arguments, la cohérance de nos analyses et la lucidié, la cohésion de nos forces.La base commune a explosé une autre est à construire, sur des bases de classe, de luttes immédiates, rassemblons-nous, non pas dans la béatitude et l'amour du prochain mais avec ce qui nous donné cette progression qui tient à notre capacité à faire appel à l'intelligence des communistes.
Répondre
P
Pasquale
08/12/2008 17:27
Je ne sais pas s'il s'agit de "se préparer à un échec". Nos 40% ne sont pas un échec et il faut les faire fructifier et c'est effectivement en rassemblant ceux qui veulent garder le PCF mais encore faut-il avancer sur le fond c'est à dire sur quelles bases le garder. POur cela il s'agit d'un travail de fond et qui a besoin de temps. Je crains qu'il soit précipité d'envisager que ce ne sera pas un échec (et celui là on pourrait le payer chèrement) que de se retrouver à l'exécutif national écartelé dans les contradictions d'une hydre à plusieurs têtes même si l'une d'elle est un des notres. Cela mérite réflexion il me semble.L'exemple que tu donnes avec la conférence départementale ne fait que conforter l'idée que les refondateurs ne seront pas tous exclus et que ceux qui resteront feront le jeu de ceux qui disent vouloir garder le PCF mais en le dirigeant sur des voies de transformations telles qu'on ne pourra plus revenir en arrière. Le discours de Patrice Bessac sur France 3 hier soir en est une preuve flagrante. Tout est décidé d'avance pour les alliances sur le thème des élections européennes. Comment défendre des positions claires en étant dans l'exécutif qui nous prépare ces élections et celles de 2012 ? Je me trompe peut-être mais cela me pose problème. Ce type de situation j'ai l'impression de l'avoir déjà un peu vécue pas toi?
Répondre
J
Jonathan
08/12/2008 17:14
Pasquale, j'avais bien noté que tu ne parlais pas de "lutte des places", mais je l'ai lu quelque part dans un commentaire sur le blog, et plutôt que de faire 25 commentaires, j'ai regroupé. Avoir une position claire, et celle que tu préconises (en l'occurence la liste alternative d'abord) peut, comme dans le 20e, amener à la liste commune ; mais on a vu le contraire à la conférence départementale de Paris où la tentative de conciliation a fait aboutir à une liste alternative. Notre opposition, nous l'avons manifestée, et elle a été quantifiée dans le Parti. Maintenant, je crois que ce que dit Gérin sur le rassemblement des communistes est maintenant juste, et il faut y travailler. Je n'irais toutefois pas, comme lui, jusqu'à rappeler Martelli, mais il faut rassembler tous ceux qui veulent garder le PCF. Cette proposition étant faite à la direction, voyons si elle en veut et, en fonction de ça, nous aviserons, ce qui n'empêche pas de se préparer à un échec.
Répondre
P
Pasquale
08/12/2008 15:08
Eric,IL ne s'agit en aucune façon de jouer les gauchos et en aucune façon je ne dis qu'il ne faut pas aller dans les exécutifs à part celle de la direction nationale et j'ai pris la peine de m' expliquer là dessus, et j'ai même pris le temps e le rédiger en bon français. Un exemple à ta réflexion : Nicolas Marchand a été dans l'exécutif sortant et cela n'a pas changé grand chose semble-t-il.Je ne milite pas, excuse moi camarade, pour les légitimistes sinon j'aurai voté pour le texte 1 rien que pour leur faire plaisir.Comme je le dis dans le titre de mon texte : il y a débat entre les camarades du texte 3. C'est un fait et ce débat là il part de positions et d'arguments, ce que nous tentons tous de faire ici et ailleurs.Bien fraternellement,
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop