Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Réveil Communiste

Avis du PRCF sur la situation interne du PCF à 4 jours du congrès

8 Décembre 2008 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Congrès du PCF depuis 2008

Pôle de renaissance communiste en France (PRCF)

 

LETTRE OUVERTE à TOUS LES COMMUNISTES

QUI VEULENT un VRAI PARTI COMMUNISTE en France

Le 6 décembre 2008


Cher(e)s camarades,


Au moment où la crise ouverte du capitalisme mondialisé sème l'angoisse dans le monde du travail, où Sarkozy multiplie les actes fascisants contre le mouvement populaire, où l'U.E. affiche sa nature de dictature continentale du grand capital, où le PS étale son incapacité à porter une opposition crédible, où l'aspiration au tous ensemble en même temps grandit chez les salariés et les jeunes, le PCF muté étale son pourrissement profond, sa dérisoire lutte des places et son incapacité à porter une alternative à l'« union de la gauche » en faillite.


Les éléments les plus droitiers, Hue, Gayssot, Braouézec et Cie, abandonnent lâchement le navire qu'ils ont eux-mêmes sabordés en liquidant le marxisme-léninisme, en suivant pas à pas le PS (comme leurs prédécesseurs Juquin, Fiterman, etc.) et en participant au gouvernement Jospin, à la criminalisation du communisme, du marxisme-léninisme et de la glorieuse histoire du PCF.


D'autres figures de la « mutation », M. Cohen-Séat, Mme Borvo et Cie, appellent ouvertement le PCF à changer de nom.


L'inamovible éminence grise de la direction, M. Wurtz prépare son énième liste « euro-constructive » ouverte à des euro-fédéralistes de toujours. Son but avoué est de rabattre sur le mensonge de l'« Europe sociale » et de combattre, sous le drapeau bleu du « Parti de la Gauche européenne », les vrais communistes, les vrais républicains qui rejettent à 100% cette prison des peuples qu'est l'UE.


La bataille interne du PCF a montré une fronde certaine au sein du PCF (bien que mesquinement écarté de la préparation de ce texte, le PRCF a appelé à voter pour le texte présenté par les camarades de Vénissieux, de la Gauche com' et de Paris 15). Mais la direction du parti a obtenu que le 34ème congrès discute sur la base euroréformiste du CN sortant et chaque jour, MGB confirme que sa stratégie réelle est de retourner au gouvernement derrière le PS pour poursuivre la « construction européenne sur des bases progressistes » (sic). C'est lamentable alors que la nation républicaine est frappée au cœur sur tous les terrains : destruction de l'industrie, des nationalisations, des services publics et des acquis sociaux, de la laïcité républicaine, refoulement insidieux de la langue française (l'anglais devient la langue officieuse de l'entreprise, des médias et de l'université sur pression directe du patronat européen), casse des communes et des départements hérités de la Révolution française, casse du CNRS, de l'université et de l'Education nationale, des hôpitaux, EdF, SNCF, mise à mort des conquêtes de la et des conquêtes du CNR, etc.


En outre, la stratégie d'une bonne partie de l'opposition interne au PCF devient illisible pour les communistes et pour les masses. Ainsi dans un courrier en date du 5 décembre 2008, André Gerin annonce que, sans consulter tous ceux qui ont voté pour le texte qu'il parrainait, il veut « prendre notre place à tous les niveaux de responsabilité », qu'il « n'exclut pas de partir sur la liste commune au congrès », qu'il veut « prendre la place qui nous revient à la direction du conseil national, au collège exécutif, au collectif d'animation », qu'il va proposer à M.-G. Buffet d'intégrer 40 noms à sa liste pour le futur CN, qu'il « ne souhaite pas une liste alternative » et, cerise sur le gâteau, qu'il demande à MGB de « rester » parce qu' « un bon tiens vaut mieux que deux tu l'auras ».


Nul doute que ce compromis de sommet Gerin-MGB[1] va semer un grave trouble parmi ceux qui ont voté pour le texte III. Sur quel contenu politique ce compromis ? Poursuivre la criminalisation de Lénine ? Continuer de taper sur les « atteintes aux libertés » à Cuba (sic) ? Soutenir la liste fourre-tout préparée par Wurtz pour renflouer la construction européenne ? On n'en sait rien car ce texte d'A. Gerin ne parle presque que de ses alliances de sommet et presque pas des aspirations des communistes et des travailleurs.


Et pendant ce temps, Sarko-MEDEF explose la France ! Pendant ce temps, les eurotrotskistes du NPA minent le terrain de la future renaissance du vrai Parti communiste. Pendant ce temps, les usines ferment, l'Education nationale se meurt, les lois liberticides pleuvent, le pouvoir d'achat des masses est laminé ; des millions d'enfants d'ouvriers n'auront rien à Noël alors que les PDG raflent l'argent public !


C'est pourquoi nous interpellons A. Gerin en prenant à témoin les communistes qui veulent un vrai « tournant », non seulement dans les contenus mais dans les comportements politiques: pourquoi, camarade Gerin, toi qui te réclames de l'opposition de gauche, préfères-tu pactiser avec une ex-ministre de Jospin (MGB est restée au gouvernement quand Jospin faisait bombarder Belgrade, quand il rétablissait le travail de nuit des ouvrières, quand il instaurait le désastreux euro ou quand il privatisait à tour de bras ? « Un bon tiens vaut mieux que deux tu l'auras », camarade André ?) plutôt que d'agir avec nous, communistes incontestables du PRCF, qui avons combattu la mutation-suicide depuis le début, qui sommes toujours restés du bon côté de la barricade sociale? Est-ce que nos camarades PRCF Georges Hage, seul député à avoir voté contre l'élargissement européen et contre la participation gouvernementale en 96, est-ce que nos amis Léon Landini, Pierre Pranchère, Arsène Tchakarian, Jeanne Collette, tous anciens FTP qui sont entrés en communisme en s'engageant dans la lutte armée antifasciste, seraient à tes yeux de moins bons communistes que MGB ? Comment tes camarades et toi-même pouvez-vous justifier une seconde de telles exclusives et de tels choix de classe tout en prétendant, dans la lettre du 5 décembre que tu veux « l'union des communistes dans l'action » ?


Pour autant le PRCF ne fait la leçon à personne. Mais il invite tous ceux qui, dans le PCF, veulent créer une véritable alternative communiste à la direction faillie à se rencontrer d'urgence pour


a)             discutons de la mise en place d'une structure souple d'action commune sur des bases clairement anti-UE, anticapitalistes, antifascistes, anti-impérialistes, pour intervenir en commun et indépendamment de TOUS les dirigeants mutants, dans les grands affrontements de classes qui montent dans le pays, appeler à rompre avec l'UE du capital, rétablir l'indépendance nationale de la France, reprendre la lutte contre le capitalisme et pour le socialisme ; ce serait la meilleure AIDE au mouvement populaire désorienté par les pratiques de collaboration de classes des états-majors syndicaux vendus à la CES.

 

b)             Face à l'entreprise de l'UE visant à criminaliser l'URSS et l'histoire des communistes pour mieux réhabiliter le fascisme (cf la récente réunion de l'UE organisée par Hortefeux à VICHY sur le thème de... l'immigration !), programmons ensemble une grand meeting public sur le thème « face à la crise capitaliste, l'avenir est plus que jamais au socialisme et au communisme pour la France et pour toute l'humanité ». Tout cela, répétons-le, en toute indépendance envers l'ensemble des dirigeants faillis (mutants, refondateurs, semi-mutants, etc.) du PCF qui entraîne les communistes, la classe ouvrière et les républicains vers une défaite et un suicide historique alors qu'une contre-attaque progressiste de masse est à notre portée face aux néo-vichystes qui déshonorent la République française.



                Le PRCF, qui vient fraternellement de manifester dans le Pas-de-Calais aux côtés des communistes de la Fédé 62 contre la casse industrielle, qui s'investit à 100% pour le syndicalisme de classe, qui privilégie le contact permanent avec les salariés à la porte des taules et qui crée actuellement plusieurs cellules d'entreprises, poursuit et poursuivra son combat salutaires 100% indépendant de l'appareil muté de l'actuel PCF asservi au PS et à l'Europe supranationale. Il tend une main fraternelle à tous ceux qui, dans le PCF ou à l'extérieur, refusent les rabibochages d'appareil et veulent privilégier la raison d'être des communistes : le combat de classe pour une société sans classes où le bonheur des individus sera le but de toute la société.


                Aux communistes de faire en sorte que notre main tendue pour l'unité DANS L'ACTION de tous les vrais communistes ne soit pas de nouveau ignorée avec mépris et qu'une table ronde de tous les vrais communistes « du dedans » et « du dehors » soit rapidement organisée.


Et rappelons-nous tous la mise en garde que Marx adressait à tous les attentistes : « l'histoire ne repasse pas les plats ». Car dans trois ans il sera sans doute trop tard pour notre peuple !


Pour le PRCF,

G. Hage, président d'honneur du PRCF, député honoraire, L. Landini, président du PRCF, adhérent au PCF de 1942 à ...., J.-P. Hemmen, fils de Fusillé de la Résistance, P. Pranchère, FTP dans les Maquis de Corrèze à 15 ans, a. m. du CC du PCF, G. Gastaud, philosophe, secrétaire national du PRCF, a. sec. de la section de Lens du PCF, Annie Lacroix-Riz, historienne, V. Flament, rédacteur en chef d'Initiative communisteJ. Coignard, a. secrétaire fédéral du PCF 22, J.-F. Maison, A. Manessis, T. Remmery et N. Aunis, secrétaires des JRCF, Jany Sanfelieu, E. de Angelis, décoré du Vietnam socialiste, D. Antonini, a. responsable de la FMJD pour le MJCF, B. Parquet, a. responsable de l'école centrale du PCF, B. Guillaumin, Madeleine Dupont, a. élue PCF (62), B. Colovray, ouvrier du livre en lutte.    





[1] A. Gerin ajoute à propos de MGB : « j'ai eu une discussion avec elle. Un échange de travail au siège du Pcf a suivi auquel ont participé M.-C. Burricand et C. Andréani ». Est-ce à ce type de négociations que s'attendaient les électeurs du texte 3 ?

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Tu es bien gentil le pingouin qui trolle mais pendant ce temps-là, sur le terrain comptable des morts, le champion incontestable, à savoir le capitalisme, impérialiste, occidental, chrétien et prédateur, continue son chemin de mort après long temps de colonies bien massacrantes.Une de la presse bourgeoise aujourd'hui : 1 milliard d'individus souffrent de la faim.Salutations camarade Pingouin.
Répondre
G
Criminaliser le nazisme c'est bien facile aujourd'hui plus difficile étais de le vaincre.Et la on peut dire sans arriere pensée que les communistes y on contribués de façon majeure, alors même que la partie du monde qui se surnoma plus tard "monde libre" soufflait sur les braises de l'incendie qui allait dévorer le monde.Criminaliser "l'urss" aujourd'hui ça veux dire criminaliser l'histoire et refuser d'assumer et d'annalyser le passé. On peut juger les hommes pas l'histoire et les idées. C'est bien la la limite de la démarche du tribunal de nuremberg dont l'oeuvre demeurerai a jamais incomplète sans le travail des historiens.enfin quoi de qui parle t'on et de ou en parle t'on ?! les communistes français ont ils une seule goute de sang sur les mains ? Ont il appellés au meurtre ? profannent ils les tombes des victimes du goulag? Non non non et encore non! Ce qu'il veulent c'est être libre d'annalyser leur histoire eu même sans se laisser imposer le point de vue de leurs ennemie de classe.
Répondre
J
Entièrement d'accord avec Gilles : la moralisation niaise et décontextualisée est une ornière pour la gauche et le PCF. Et mettre un trait d'égalité entre nazisme, stalinisme, Terreur et tutti quanti est une posture qu'on ne trouve plus que chez les cadors néo-conservateurs (Adler, Glucksman, Furet, Courtois et compagnie). Mais on oublie alors soigneusement les massacres coloniaux et les guerres qui les ont accompagnés, la conquête des Amériques, etc.
Répondre
G
l'équivalence nazisme communisme est le registre habituel de l'extrême droite. il est piquant de constater que le préchi précha humaniste, moraliste et décontextualisé tombe finalement dans cette ornière, en fermant toujours les yeux que l'initiative de la violence est toujours contrerévolutionnaire. Sur le fond, si l'on cherche un point d'origine au déchaînement de la violence politique au XXème siècle on le trouvera dans le massacre collectif de la guerre de 14-18 qui a mis la vie humaine a un prix très bas, et dans l'impérialisme sous ses formes coloniales. Et dans ce contexte, ceux qui n'ont tué personne sont ausi ceux qui n'ont rien fait contre.
Répondre
P
Un dernier mot concernant les crimes de l'URSS :Les crimes du nazismes ont fait des millions de morts, les crimes du stalinisme ont fait aussi des millions de morts. Les raisons en étaient différentes, mais on parle bien du "même ordre de grandeur" à savoir des millions de morts.Et entre éliminer physiquement une ethnie et éliminer physiquement une classe sociale ou une idéologie politique, on peut argumenter sur les différences, mais elle me paraisse quand même mineur devant le fait  : des millions de morts.(NB : On peut dire la même chose de la Terreur en France, d'ailleurs, à l'ordre de grandeur prêt du nombre de mort)Pour Astrée : Concernant Mélenchon, ces paroles sont pour l'instant interressantes. Ces actes, on verra. Si comme tu dis, certains militants du PRS sont un coup pour une candidature antilibérale, un autre coup pour Ségolène, on le verra vite aux actes. Mais je préferre juger une nouvelle formation sur ces actes, et attendre de voir si les militants que tu cites resteront au PS ou iront au PG avant de juger le PG.
Répondre
A
(signé Astrée)...Je fais nimporte nawak ce soir...Jv prendre un doliprane ^^
Répondre
A
sorry pingouin, j'ai mal lu, (c'est la fièvre ça me trouble) tu parle pas de gauche mais de parti anticapitaliste.Bon bah ma réponse reste inchangée à part le développement sur la gauche (enfin ça peut s'appliquer à la formule chérie "force de gauche à vocation majoritaire")
Répondre
R
<br /> "parti anticapitaliste à vocation majoritaire à gauche"...Ah non en fait tu fais un mix! mdr<br /> <br /> <br />
C
Merci Astrée mais j'aurai du me relire vu les fautes de frappes.Pingouin tu t'enfonces : la comparaison entre l'allemagne nazi est non seulement ignoble mais surtout stupide. Et oui le goulag était une institution d'état (suprimer après la mort de Staline=, comme le code de l'indigénat était une institution de la République, comme le travail forcé dans les colonies était une institution de la république. Pense tu vraiment que la troisième république est comparable au régime nazi? Et  l'extermination des juifs est "du même ordre de grandeur" que ce qui s'est passé en Urss sous staline? te rends tu bien compte de ce que tu écris? Est ce bien digne d'un communiste que de reprendre la vulgate révisioniste de Nolte? Et pour répondre à ta question je veux t'en poser une autre : peux tu me citer un seul "régime" au monde qui, si je prend ton point de vue, n'est pas "criminel"?Enfin il ya bien quelque chose qui nous différencie : c'est que toi tu refuse a priori la qualité de camarade à des membre du parti qui ne pensent pas comme toi; moi je m'y refuse.Et parmi ces membres du pcf qui técoeure il y a par exemple Henri Alleg ou  henri Martin
Répondre
A
mon cher pingouin (c'est chiant à écrire pingouin, j'ai du mal)tu parles comme cohen seat et ses chère valises de plomb. J'aime pas trop ça...Mais bon j'vais faire l'effort de te répondre (sinon on va encore pousser des cris d'offraie "coommeeeeeent, tu n'accepte pas la contradictiooooon", etc.J'ai rien contre Mélanchon, il est très sympa le bonhomme, mais c'est pas le problème. Le problème c'est que1: on décide, on parle, on agit à la place des communistes (ce que tu dis d'ailleurs très justement ds ton compte rendu de l'assemblée du VDM). Les listes européennes avec Mélanchon, ça été décidé par les communistes? Niet. Problème.2: "faire un parti de gauche à vocation majoritaire" c'est le genre de phrase que je peux plus entendre tellement c'est vide de sens. C'est qui quoi comment la gauche? tu sais toi? Moi non. Et à la conf fédérale personne n'a été foutu de répondre (alors qu'il y a 100000  fois  le mot "gauche" dans la base commune)3: enfin, une anecdote: les "camarades" du PRS de mon coin, pendant la campagne présidentielle, nous haranguaient (nous, adhérents communistes): "nommez Mélanchon!" --> donc si je comprends bien un groupuscule demande à un parti national historique de nommer à la tête des collectifs anitlibéraux leur chef...Si ça,; ça ne s'appelle pas la stratégie du coucou je sais pas ce que c'est...Bref...On est au premier tour des présidentielles..(donc avant le second tour sarko/sego)..ET voilà ti pas qu'à mon marché, je vois qui: Un des deux compères du ¨PRS tractant pour...Ségolène. Sourire emmerdé du camarade...Alors tu vois, toutes ces cuisines électorales, ça me gonfle..J'ai plus confiance... BastaUne bonne stratégie d'alliance est une alliance avec un rapport de forces sain et respectueux. Or il faut d'abord que le parti se reconstruise sinon il se fera bouffer...As usual...Et pas question de troquer l'étiquette communiste pour un groupuscule aussi sympathique et de gauche soit-il.fraternellementAstrée
Répondre
P
 Astrée : Je suis au PCF, mais je suis conscient que nos "valises de plomb" font que de nombreuses personnes, notamment les déçus du PCF ne nous rejoindrons jamais. Vu ce que sont les limites du PCF, je crois qu'il y'a de la place pour un autre parti anticapitaliste et à vocation majoritaire à gauche. D'autres part, mon ennemi, c'est la droite, pas les autres partis anticapitalistes. DOnc, je n'ai pas de problème à travailler avec le PG, surtout s'il ne se cantonne pas dans la critique comme le NPA. Et si je dois assister à nouveau au même "cirque" qu'au congrès fédéral du Val de Marnes où les statuts empêche l'assemblée d'amender la liste des candidats déterminées à 4h du mat par la commissions des mandats, je risque effectivement d'aller un jour vers un parti qui défend les mêmes idéaux, la démocratie interne en plus. Enfin concernant l'URSS, il ne faut pas plus nier son rôle dans l'histoire qu'il ne faut nier ses crimes. Le goulag, la police secrète, c'était des institutions d'état, c'était le système, pas des individus isolés. Ou alors VIchy aussi, c'était des individus et pas le système ? Si je viole une femme, je suis un criminel, même si je suis dans le même temps bénévole au resto du coeur. Ou alors, le Nazisme n'était pas un régime criminel ? Certes, il a commis quelques crimes ici ou là, du même ordre de grandeur que les crimes du stalinisme d'ailleurs, mais dans le même temps, il a aussi fait des réformes sociales. Alors, il n'a pas été criminel dans tous les actes, de tout temps. Il ne faut pas le "criminaliser"... Ce qui est vrai pour l'un est vrai pour l'autre.
Répondre