Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Réveil Communiste

Le Secrétariat National est toujours en jeu, par Gilles Questiaux

6 Décembre 2008 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Congrès du PCF depuis 2008

Publié le 17 avril 2008, auteur : Gilles Questiaux, membre du CE de section du PCF du XXème arrondissement de Paris. On voit aujourd'hui (5 décembre 2008) à quel point le débat du congrès a consisté à faire du sur-place sur la question cruciale de la désignation d'une nouvelle direction qui allie compétence et foi en l'avenir.

Marie George Buffet a déclaré depuis longtemps vouloir cesser d'exercer ses responsabilités de Secrétaire National du PCF au congrès, fin 2008. Le Secrétaire National, chacun le sait, est le principal dirigeant et porte parole médiatique de fait du Parti communiste français. Elle a semblé se raviser dernièrement, à l'annonce de la candidature d'André Gerin pour lui succéder à ce poste. Elle a aussi déclaré à ce sujet que "les bonshommes qui veulent diriger le parti importent peu". Je ne suis pas du tout d'accord : le choix du futur secrétaire national, est, nous le savons tous, d'une grande importance. Je ne crois pas d'ailleurs que Marie George a pu elle même arriver à ce poste sans l'avoir voulu. De toute manière, qu'elle se représente ou non, il faudra choisir un secrétaire national en décembre 2008.

Le futur secrétaire national devrait réunir selon moi plusieurs qualités :

Faire preuve de son attachement à la liberté des débats, et à la démocratie interne.

Rompre avec les stratégies d'échec et d'effacement du PCF. Son image ne doit pas être associée aux échecs graves qui se sont produits depuis 2002 . Le peuple français ne comprendrait pas ce parti pour qui "on ne change pas une équipe qui perd". Ni la satellisation au PS ni les recompositions factices du genre des "collectifs antilibéraux" ne doivent pouvoir se reproduire.

Montrer un fort enracinement populaire, et la capacité de remporter des succès électoraux, sur son nom, et au nom du parti communiste.

Refléter le déplacement géographique de la force communiste vers la périphérie des régions et de la grande banlieue.

Communiquer efficacement dans les médias. L'hostilité de ces derniers n'explique pas le caractère inaudible de la communication du PCF. Cette hostilité était encore plus forte du temps de Thorez ou de Marchais.

Bien entendu, le PCF ne peut pas être dirigé par des camarades qui ne croient plus au parti, au communisme, à la révolution, ni par ceux qui veulent "une autre force à gauche", quelles que soient leurs qualités personnelles ou la sincérité de leurs convictions. On ne peut pas remettre le destin d'une organisation entre les mains de ceux qui veulent la supprimer. Les dirigeants exécutifs doivent être sans lien avec les courants défaitistes de diverse nature qui s'expriment depuis dix ans dans le parti.

Le PCF doit être dirigé comme un parti conquérant, énergique, efficace pour défendre les classes populaires et ouvrir une perspective révolutionnaire contre le capitalisme.

Le futur secrétaire national doit donc être fermement attaché au parti, sans complaisance mais sans complexe sur l'histoire du PCF et du mouvement communiste en général. Je suggère en signe de cette fierté communiste retrouvée le rétablissement du symbole de la faucille et du marteau, qui est de notoriété universelle, qui indique sans ambiguité le caractère de classe du parti, et dont l'abandon vient de coûter cher aux communistes italiens.

Beaucoup de camarades trouveront étonnant que le débat sur le choix du principal dirigeant national et sur la composition de l'exécutif soit ouvert si tôt (mieux vaut tôt que jamais! en fait c'est resté tabou presque jusque la fin du congrès ). Mais il ne faut pas se leurrer sur un fait : pour l'immense majorité des français, le seul interêt du congrès du PCF, c'est de savoir quelle figure publique en sortira et incarnera le PCF dans les médias. Et pour l'appareil aussi! Les petites et grandes manœuvres ont déjà commencé, ou plutôt n'ont jamais cessé depuis quatre ans, et la rumeur va bon train. Dans ces conditions, je préfère la déclaration claire et nette d'André Gérin, à la situation d'incertitude et au flou démobilisateur qui perdure, les responsables de l'organisation communiste à tous les degrés étant dans l'incertude des intentions des uns et des autres, alors que nous avons besoin de toutes nos forces pour nous tourner vers l'extérieur de notre organisation pour la riposte à la droite, et la reconstruction d'un parti fort et respecté, par ses adversaires comme par ses alliés. Sans cette reconstruction il n'y aura pas de rassemblement victorieux, et pas davantage de gauche en France qu'en Italie

Il existe au PCF une tradition anarcho-syndicaliste qui nourrit un discours stérile anti-direction, qui n'empêche nullement le groupe dirigeant du PCF, largement inamovible depuis plusieurs générations de faire ce qu'il veut. Il faut en finir avec les protestations sans conséquences, et exiger les conditions d'un congrès démocratique, où la question du pouvoir et de la désignation des responsables dans l'organisation à tous les niveaux puisse être posée. Pour que le congrès soit véritablement démocratique il faut comme André Gerin l'a demandé qu'il soit préparé par une commission qui représente équitablement les différentes sensibiltés du parti profond, ce qui n'est pas le cas actuellement. Il faut aussi que l'Humanité publie honnêtement l'ensemble du débat, sans favoriser comme elle le fait actuellement sans vergogne l'aile droite du parti. (malgré toutes mes interpellations de Pierre Laurent, elle a continué impavide a blackouter toute la gauche du parti).

Enfin, ce texte n'est pas un portrait robot, et on voit bien que plusieurs candidat-e-s conviendraient. Mais le seul qui a eu le courage de se déclarer candidat, pour le moment, est André Gerin.

(et c'est toujours le seul! mais on a chuchotté et diffusé dans la presse bourgeoise, sans démenti, Pierre Laurent, Patrice Bessac, Olivier Dartigolles, Didier Le Reste, Marie Pierre Vieu, Éric Corbeaux, Pierre Lacaze,  Coppola le secrétaire du 13, etc, et, etc. le parti n'est peut être pas en si mauvais état, pour qu'il y ait tant d'amateurs pour le poste).

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
il ne s'agit pas de soutenir un tel ou tel et de participer à la guerre des chefs, mais de soutenir les meilleures propositions pour le parti. Et je ne pense pas que Patrice soit le plus à même de porter nos couleurs à la tête du parti, mais ce n'est que mon point de vue...Je reviens de Lens et ce que j'y est vu est extraordinaire: 500 communistes bien décidés à ne pas laisser crever leur région. Un secrétaire fédéral qui ose parler d'abrogation des traités de Maastricht, de Rome et de Lisbonne, qui ose parler nationalisations, qui ose parler lutte des classes, et il ne tient pas un discours emprunté, il la vit tous les jours, la lutte des classes.C'est un discours comme cela que j'aurais aimé que patrice tienne. Là, je le soutiendrais sans hésitation.fraternellementAstrée
Répondre
A
Bonsoir,Je suis étonné que vous ne preniez pas le pari de patrice bessac. S'il devient secrétaire national, on peut négocier avec lui, et la place sera libre à paris.moi je trouve qu'il devrait dire tout haut sur marie-georg buffet ce qu'il nous dit tout bas : elle est foutue.
Répondre
G
Sur la tradition anarcho-syndicaliste, elle a pu s'exprimer dans le vote du texte de La Riposte, qui permettait à la fois de gueuler un coup son attachement au marxisme, mais de façon globalement inoffensive, car sans chercher à construire d'alternative.
Répondre
G
André Gerin toujours seul candidat ! ce congrès décidement manque de suspense!
Répondre
G
"et le seul qui ait eu le courage de se déclarer candidat, pour le moment est André Gerin". Au 21 juin, c'est toujours le cas. A quand une double page dans l'Huma sur André Gerin? Le Black out ça commence à bien faire.
Répondre
G
Pour le moment pas de surprise, la direction joue la partition "c'est nous ou le chaos". Sur la "génération" dont il faudrait se débarasser, dit Marine, parce qu'elle reste rivée sur de vieux positionnement (URSS etc), je voudrais faire remarquer trois choses : les cadres marxistes au PCF sont "vieux" puisqu'ils ont été formés avant le démentèlement de la formation par MP Vieu, et que ce n'est surement pas à l'Université que des moins de quarante ans ont pu devenir marxiste. D'autre part, permettre au groupe dirigeant de choisir ses clônes est la meilleure garantie pour donner l'impression que tout change, pour que rien ne change en réalité. Enfin, mieux vaut choisir un "vieux" au moins pour une chose : au cas où il ne donne pas satisfaction, il dure moins longtemps.
Répondre
M
Merci pour vos réponses qui m'obligent à clarifier un peu ma position !D'abord, je ne fais pas de jeunisme. C'est vrai, j'ai écrit "jeune", c'était un peu rapide. Ce que je veux dire, c'est que j'en ai un peu marre de cette génération de militants qui se sent obligée de se positionner par rapport aux débats des années 80, à l'union soviétique, etc, et qui oublie que toute une partie de la population active se fiche pas mal de tout ça.Donc jeune, pas forcément, mais jeune dans l'appareil: je n'ai pas envie de me prononcer pour quelqu'un qui appartient à la direction nationale depuis 10 ans, même si c'est dans l'opposition, parce que je crois qu'au bout de tant de temps, on a pris des plis, on n'est plus capable de changer les pratiques.Mais il y a des "jeunes" qui sont tout aussi vieux dans l'appareil que certains vieux (Dartigolles par exemple...). L'âge n'est donc pas un critère, mais plutôt la capacité de renouvellement.Quant à André Chassaigne (qui n'est d'ailleurs pas particulièrement jeune), j'avoue avoir un moment pensé qu'il pourrait faire un bon secrétaire national :  son travail de terrain, son implantation dans un endroit où le PCF est en position de reconquête, sa capacité à travailler les dossiers et à exprimer des positions communistes sans faire de suivisme (je pense à la question des OGM) m'ont beaucoup plu. Mais surtout, je suis sensible au fait qu'il soit président de l'ANECR, et que dans ce cadre il ait fait travailler ensemble des communistes de sensibilités différentes, et des non-communistes, et qu'avec tout ça il soit arriver à quelque chose. Depuis qu'il est président, je trouve que l'ANECR produit beaucoup de documents utiles, de positions intéressantes, et qu'elle est un véritable outil de lutte.J'ai cru un moment qu'il serait candidat au poste de secrétaire national, et qu'il pourrait rassembler. Mais le temps passe, et... rien. Ses interventions au CN sont de moins en moins offensives. Bref, je ne sais plus trop quoi penser, et je me demande même si ce que je prenais pour de la prudence n'est pas... de l'opportunisme ?C'est vrai qu'une interview pourrait permettre de clarifier tout ça. Je serai partante... en juin ! (D'ici là, je suis noyée de boulot)Et qui sait, d'ici là, peut-être aurons nous des surprises.À bientôtMarine
Répondre
P
Chère Marine,Tu as raison de ne pas t'arrêter au premier candidat qui se présente et qu'il serait bon d'avoir d'autres candidats officiels car des noms officieux (des rumeurs comme on dit) circulent depuis l'Assemblée Générale Extraordinaire des noms de jeunes et de moins jeunes (au fait c'est quoi l'âge LIMITE - dans les deux sens s'entend ! ;-))Patrice Bessac? PIerre Laurent? Qui encore? André Gérin comme tu le dis et je suis d'accord avec toi est le seul candidat opposé à la disparition du parti et en plus sur des bases claires. C'est tentant il faut dire. TU dis "s'il reste seul c'est lui que je choisirai" : c'est un pléonasme car choisir suppose que ce soit entre plusieurs propositions mais bon n'ergotons pas ! Tu rêves mieux pour le parti mais j'aimerais savoir quelle est la personne que tu as dans la tête. Je crois comme Gilles que tu penses à un autre andré : André Chassaigne mais encore faudrait il qu'il se présente. Peut-être pourrais tu lui écrire, mieux aller l'interviewer pour RC par exemple? Bon il n'est pas très jeune, tout comme GERIN et ce critère semble important pour toi.En ce qui me concerne et contrairement à toi, je ne veux pas d'un jeune pour mon parti mais d'une personne d'expérience qui connaisse le monde du travail, qui se soit frottée à la réalité en dehors d'un bon bureau avec un bon fauteuil en simili cuir ou en vrai cuir. Les jeunes ont bien le temps d'apprendre à devenir des dirigant et à connaitre la vie. J'aimerais que ce soit quelqu'un qui veuille redresser le parti sur des bases saines, donner la possibilité d'un vrai débat de fond entre les militants mais pas seulement, oui changer les pratiques c'est certain car elles me semblent de plus en plus liées au passé tant critiqué du PCF tout en en retirant le contenu idéologique marxiste. Mais il s'agit de ne plus se cacher derrière des mots et d'affronter nos peurs. Quelque soit l'âge du pilote, quelque soit son sexe, il doit regarder vers l'avenir sans mettre sous le tapis le passé de son parti et savoir s'entourer d'une équipe qui joue collectif, de commissions qui fassent des rapports, d'initiatives non pas "innovantes" comme la publicité mais réellement efficaces, en phase avec les questions du peuple. Qui permette une ouverture vers les autres camarades communistes des autres pays, pour comprendre où ils en sont, car nous vivons dans le même monde et je ne pense pas que les peuples de plus en plus précarisés par le capitalisme mondialisé soient si différents les uns des autres dans leurs luttes et leurs espérances de changement et de radicalité.Bien amicalement,Pasquale
Répondre
G
Salut Marine,Sur André Gerin, A mon avis, il n'aurait pas pu l'annoncer dans l'Huma, et il y a pire que le Figaro (Libé, le Monde, etc:-)). je crois qu'il a fait ses preuves en résistant plus que bien à Vénissieux et sa section le soutient. Ceux qui divisent le parti, tu le sais bien, c'est plutôt ceux qui veulent garder ouverte la possibilité de sa disparition. Ton portrait robot ressemble beaucoup à André Chassaigne. OK, mais est-il candidat? Et saurait-il rompre, lui, avec les pratiques  d'autoreproduction de l'appareil? Amicalement GQ
Répondre
M
Salut tout le monde,Un petit mot en passant, juste pour dire que même si je suis d'accord avec beaucoup des arguments avancés par Gilles, je ne parviens pas à être convaincue par la candidature d'André Gérin.Oui, il faut changer la direction du Parti. Il y en a marre de ces dirigeants trop loin du terrain, des militants, des travailleurs. Marre aussi d'avoir l'impression de bosser dans le vide, de militer pour un parti qui n'existe pas, faute de direction.Mais il faut aussi changer les pratiques. Je ne veux plus d'une direction où chacun joue perso et ou plus personne n'essaie de construire du collectif. Pour moi, c'est l'exigence numéro 1: être capables à nouveau de travailler ensemble et d'avancer.Dans cette optique, je trouve un peu difficile de soutenir un vieux de la vieille, éternel cadre du parti, qui donne un peu l'impression de se présenter congrès après congrès pour continuer à exister, et qui contribue à la division du parti en jouant le jeu des médias. Drôle d'idée non d'annoncer sa candidature dans le Figaro ? Évidemment, André Gérin est pour l'instant le seul candidat opposé à la  disparition du PCF, sur des bases claires. Et s'il reste le seul, c'est lui que je choisirai. Mais j'avoue rêver mieux pour mon parti: un candidat soutenu par sa section, qui aurait fait ses preuves sur le terrain, dans un endroit où le PCF serait en position de reconquête. Bref, quelqu'un capable d'incarner un parti nouveau: militant, de terrain, à la fois uni et capable de débats. Mais je n'ai pas de nom à proposer...En espérant que de toutes façons, nous allions unis au Congrès, derrière une ligne claire, communiste et mobilisatrice, qui nous rende l'espoir et l'envie de nous battre.FraternellementMarine
Répondre