Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Réveil Communiste

Deuxième avis iconoclaste sur le groupe dirigeant : Danielle Bleitrach

12 Novembre 2008 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Congrès du PCF depuis 2008

Texte corrigé par l'auteur.


Avant de publier ce texte de Nicolas Marchand je voudrais donner mon avis. Il me semble que l'enjeu n'est pas réellement le changement de nom du PCF. Les actuels dirigeants ne sont pas totalement idiots, ils savent ou du moins devraient savoir comme le leur a dit Henri malberg que c'est leur seul patrimoine, la coquille vide qu'ils peuvent vendre quand ils auront bien appliqué la stratégie d'un Michel Laurent dans la Seine Saint Denis. En gros: ceux qui ne sont pas contents n'ont qu'à partir, il en restera assez pour nous assurer les parachutes en vermeil (même pas dorés) de la retraite en cédant le patrimoine au PS. Donc ce qu'ils veulent c'est poursuivre l'opération, assurer qu'il restera à la tête un copain pour garantir l'affaire. La prochaine étape avec Mélanchon ce sont les listes européennes pas tout de suite le link parti.

L'autre question par rapport au texte publié lundi et où la garde rapprochée de la direction émet des propositions totalement atterrantes au vu des problèmes de l'heure, c'est le caractère coordonné de l'opération. Atterrantes sur les contenus qui vont de chercher ce qu'il y a de bien dans la mondialisation à la démocratie incantatoire, des propositions de bobos qui n'ont rien à voir de près ou de loin avec le communisme, alors même qu'une crise aux conséquences comparables à celle de 29 menace notre peuple, que le capitalisme continue ses profits, distribue aux banques et aux banquiers, vole aux salariés. Cela va donc bien au-delà des changements de nom, c'est le contenu qui est étranger à nos objectifs. Donc la question que l'on peut se poser au vu d'une telle opération c'est de savoir si la secrétaire du parti a couvert ou non l'opération. Ce matin dans l'Huma une réaction relativement rapide et claire de ce journal: "mais non voyons il n'a jamais été question de ça (du changement de nom)" et d'ailleurs là-dessus une citation de Marie Georges Buffet qui effectivement déclare que ce ne sera pas UN parti communiste mais le parti communiste français. On se dit que pour une fois la grande muette a parlé, que nenni, c'est un texte du 7 novembre (au demeurant assez confus) duquel l'Huma a extrait cette phrase qui ne répond donc pas au texte du 10 novembre de sa garde rapprochée.


Chacun mesure le caractère parfaitement fou de la situation: avoir un parti dont les principaux dirigeants non seulement mettent en question le nom mais surtout le contenu même de ce que signifie un parti communiste, et personne ne sait même ce que pense la secrétaire. Et cette situation ne date pas d'aujourd'hui.


Donc il faut comme l'ont compris un certain nombre de camarades ( Henri Malberg, mais aussi le dernier texte de la Riposte) avoir des directions communistes et pas liquidatrices, en finir avec les directions qui pensent que le communisme est terminé, comme le dit justement le texte de la Riposte ce qui est en crise c'est le capitalisme pas le communisme. Au vu de ce que sont les directions actuelles la tentation est claire de penser qu'il y a des gens achetés par la bourgeoisie, je n'irai pas jusque là, je crois que la caractéristique essentielle est le manque de courage, comme ils ont peur de se battre, ils cherchent n'importe quoi et c'est la confusion.


Quellles que soient les raisons d'une telle débâcle, il faut en finir avec des directions qui ne cessent depuis des années d'achever le PCF de l'intérieur, de le miner.


Leur base commune fabriquée par Michel Laurent est faite pour amuser la galerie et pour préparer au Congrès une pseudo réconciliation qui préservera les mêmes à la tête en accordant des strapontins à ceux qui voudront bien rallier l'opération dont la finalité est je le répète les listes aux Européennes. Face à cette entreprise l'heure est grave et les jeux politiciens sont hors de saison. Personnellement je partage beaucoup de remarques de Nicolas Marchand, mais je connais ses fidelités et elles peuvent conduire chacun à soutenir ceux avec qui il est en désaccord, donc on peut exiger de chacun vu la gravité de l'heure qu'il prenne ses responsabilité: veut-il ou veut-elle un parti communiste ou une coquille vide que l'on achevera en temps utile en tablant sur la mort des uns et l'écoeurement des autres ? Tout le monde est devant ses responsabilités, chacun  peut ou non contribuer à l'achevement du PCF y compris en croyant avoir sauvé le nom.


Danielle Bleitrach.


Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
Cliquer sur le lien au début du texte pour lire d'autres développement de l'auteur sur cette question
Répondre
D
veux-tu Gilles s'il te plait corriger le texte comme je l'ai fait sur mon blog, excuse ce travail supplémentairemerci danielle bleitrach
Répondre
G
Le nom du parti, c'est  important, mais ça ne doit pas monopoliser le débat.
Répondre