Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Réveil Communiste

André Gerin pointe les entorses à la transparence des débats.

17 Octobre 2008 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Congrès du PCF depuis 2008

mis en ligne le 16 octobre

Cher(e) Camarade,

Notre texte alternatif « Faire Vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps » a démarré sur de bonnes bases. Jean-Claude Danglot nous a rejoint et l'assemblée départementale des communistes du Pas-de-Calais a adopté une position de soutien.

Nous avons déjà eu droit à plusieurs « vacheries » de la part de la commission de transparence depuis son dépôt.


Les refondateurs ont eu droit au même traitement alors qu'ils ne soumettront pas leur texte au vote des communistes. Curieuse façon antidémocratique ! Et surtout, il s'agit d'une transgression des statuts et d'un mépris total des adhérents. Rappelons-nous leur soutien sans réserve pour la mutation lors du congrès de Martigues, leur soutien aux collectifs antilibéraux lors du 33ème congrès et enfin pour une candidature non communiste aux présidentielles de 2007. Aujourd'hui, ils affichent leur couleur pour créer une autre force politique.

Où est le respect du choix majoritaire des communistes pour conserver le PCF ? Vaine recherche !

La tenue le 24 octobre d'un conseil national pour décider des orientations aux futures élections européennes et de la conception de la direction est pour le moins autoritaire puisque les communistes auront à se prononcer quelques jours plus tard, les 29 et 30 octobre, entre deux orientations différentes voire opposées. Avec quelle légitimité, décidera-t-on en dehors des communistes, souverains des choix stratégiques pour l'avenir du PCF ? En dernière instance, c'est au congrès lui-même de décider sous peine d'imposture.

Pour la transparence, nous voulons connaître publiquement la liste des signataires des deux textes alternatifs présentés au vote des communistes. C'est essentiel pour une information pleine et entière, sinon le doute peut s'installer et peut-être plus.

Avec audace et détermination, poursuivons toujours notre objectif de rassembler tous les communistes en mesure de voter,  très amers et très déçus de l'attitude de la direction. Restons sereins, tendons la main sans a priori en recherchant l'échange, le débat, la confrontation idéologique sur les questions de fond  avec nos différences, nos oppositions, nos contradictions occultes, depuis plusieurs congrès.

La crise du capitalisme financier, le big-bang idéologique ouvrent un espace unique et inédit au PCF, aux valeurs et idéaux du socialisme et du communisme, pour le changement de société. Des communistes non adhérents peuvent être intéressés par notre démarche, voire sont prêts à voter notre texte. Ils peuvent le faire en adhérant, en cotisant. Ne négligeons aucune opportunité.

Cette situation de crise du système capitaliste peut nous aider à créer la surprise. Le PCF n'est pas mort. Rejetons tout propos de démoralisation, de démobilisation. L'heure est grave pour notre peuple et pour l'avenir de la France.

 Reçois, Cher(e) Camarade, mes fraternelles salutations.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
L'exclusion peut s'avérer nécessaire, mais pas rétroactivement. c'est pour ça que nous avons voté contre l'exclusion de Fernanda Marucchielli (celle du comité Marina Petrella) après les municipales, où elle avait présentée une liste refond-collectifs avec l'ancien député, Dalbera, et après la campagne Bové. En effet, pendant la campagne, la section n'avait pas voulu publier de déclaration contre cette dissidence. Mais deux mois après, on voulait l'exclure!
Répondre
J
Je propose qu'une fois Fabien reconquis sur les bases d'un parti communiste révolutionnaire (mot étrangement absent de la bouche des défenseurs de la BC du CN) nous excluions pour le bien de tous, y compris d'eux, ces post-communistes autistes et particulièrement tordus dans leur façon d'avancer.
Répondre
P
Là je ne suis pas d'accord avec toi Astrée.Le piège au contraire serait que le CN dont font partie les signataires de cette déclaration, aient gain de cause. Il faut cesser ces dénis de démocratie et ces magouilles. Il ne s'agit d'ailleurs pas de tomber à bras raccourcis sur les petits malins de refonds mais bien de dénoncer ces manips car il s'agit de changer la règle du jeu et de faire en sorte que des camarades ne votent aucun texte et de faire croire que c'est normal. Cars'ils obtiennent ce qu'ils demandent, le risque pour nous seraient qu'ils comptabilisent les abstentions pour les considérer comme des votes en faveur du texte non soumis au vote justement. Je sais c'est vraiment  tordu  !
Répondre
A
oui, c'est fort de café... Mais attention à ne pas tomber dans le panneau: j'ai bien l'impression qu'il s'agit encore une fois d'une basse manoeuvre de la direction pour orienter les communistes vers la base commune du CN. Vu qu'elle est nulle et quasiment indéfendable, on nous agite en dernier recours l'épouventail refond, et ça marche.De toute façon, les communistes qui sont en accord avec les propositions de notre texte le voteront, et rien ne les en empêchera.Au lieu de tomber à bras raccourcis sur Martelli, Zarka and co, il faut plutôt s'atteler à dénoncer le laisser faire de la commissionde transparence (qui n'a de transparence que le nom). Le coup foireux des instigateurs de ce texte arrange bien leurs petites affaires.
Répondre
P
Je viens de lire une déclaration qui m'inquiète de la part des refondateurs signée par Zarka, Martelli etc...(tjs les mêmes) qui dit entre autres je cite : ".../Nous constatons aujourd'hui que le bulletin de vote diffusé pour décider de la base commune ne mentionne que trois possibilités : le vote pour la base officielle ; le vote pour le texte alternatif n°1 et le vote pour le texte alternatif n°2.Or, les communistes doivent pouvoir réfuter les trois textes, si aucun ne leur convient.C'est précisément le choix que nous souhaitons faire, comme des milliers de communistes, et c’est le choix que nous ferons.Nous demandons donc aujourd'hui à la commission de transparence de remettre à plat les conditions du vote des 29 et 30 octobre prochains et nous appelons le Conseil national à revoir le processus de préparation du congrès lors de sa réunion du 24 octobre, en se conformant au mandat de l’Assemblée générale de 2007.Nous demandons qu'à partir de la prise de conscience de la gravité de la situation, le processus engagé soit entièrement revu."C'est tout de même fort de café !!!
Répondre
P
Une question de démocratie pour le choix des délégués à ce congrès. Les signataires du texte des refondateurs qui n'est pas du canada dry mais qui en a le goût, va-til aussi compter pour ramasser des délégués au congrès? Parce que le truc qui n'est pas une liste alternative puisqu'il n'y a pas vote mais qui lui ressemble parce qu'il y a des signatures et que l'on en fait la publicité dans l'huma et ailleurs comme pour un texte alternatif, c'est bien pour y gagner quelque chose en plus de semer la pagaille dans les têtes des camarades pas trop au parfum. Mais en plus de ça je viens de comprendre (je dois être la dernière!) qu'il pouvait aussi sagir d'une manoeuvre pour ne pas se mouiller contre la direction en ne présentant pas un texte au vote mais vouloir garder l'avantage sur un pourcentage sur les signatures du texte pour envoyer les leurs au congrès. ET la direction ne peut que les encourager puisqu'ils sont tous dans le même panier sur la question des responsabilités du précédent exercice.Peut-on me rassurer ? Et si c'est bien ce que je crains y a-t-il possibilité de demander à ce que cette liste ne puisse pas être considérée comme pesant au même titre qu' une liste alternative pour envoyer une partie de ses signataires au congrès. Parce qu'ainsi ils multiplient la possibilité de se retrouver à nouveau tous ensemble et en plus grand nombre côté des refondateur délégués à ce congrès !Pasquale
Répondre
J
Entièrement d'accord avec André gerin quand il dit : "La tenue le 24 octobre d'un conseil national pour décider des orientations aux futures élections européennes et de la conception de la direction est pour le moins autoritaire puisque les communistes auront à se prononcer quelques jours plus tard, les 29 et 30 octobre, entre deux orientations différentes voire opposées. Avec quelle légitimité, décidera-t-on en dehors des communistes, souverains des choix stratégiques pour l'avenir du PCF ? En dernière instance, c'est au congrès lui-même de décider sous peine d'imposture."Je m'en suis fait l'écho dans le 3ème atelier hier soir à la section du 20ème.Dans la BC de la direction sortante il est écrit (avant dernier paragraphe) :"Mieux garantir, y compris entre les congrès, la souveraineté des adhérents"Tu parles Charles !Page d'avant au paragraphe "les élections européennes de 2009" il est écrit en italique : "le conseil national arrêtera une décision le 24 octobre."Elle est où la souveraineté des adhérents ?Et sur la fête de l'Huma la gauche durable MGB avec Hollande et Duflot ?J'ai dit en section que c'était dégueulasse. Voilà c'est tout.
Répondre
F
A la lecture de l'huma ces derniers jours, notamment concernant la grave crise mondiale du capitalisme, je suis ulcéré car j'ai l'impression de lire un journal réformiste de gauche (régulation technocratique du capitalisme). Car ne nous trompons pas, les puissances d'argent mondiales devant ce soubressaut phénomenal et historique, qui n'en est qu'à son debut,ont la trouille devant la reaction des peuples c'est à dire la paix sociale, la paix civile et si nous arrivions à une situation parosystique, la paix tout court.C'est pourquoi  l'humanité doit de nouveau etre un quotidien communiste ce qui n'empeche pas d'etre professionnel et ouvert à tous ce qui bouge.C'est un des enjeux de notre reconquete de notre parti communiste!fraternellement!
Répondre
A
André, je suis complètement d'accord avec toi. Il faut clarifier les choses et arrêter de prendre les communistes pour des demeurés aveugles et sourds.Moi je rajouterai: la direction est un "big band" et MGB est la flûte...:)
Répondre