Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

Interview d'André GERIN : préparation du 34ème congrès - 14/10/2008

24 Octobre 2008 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #VIDEOS


ANDRE GERIN OCT 08
envoyé par pasqualenoizet

Astrée Questiaux et Pasquale Noizet sont allées rencontrer, à Paris devant l'Assemblée Nationale, l'un des porteurs du texte alternatif commun, André GERIN, pour connaître son point de vue sur 34ème congrès du PCF. 8 minutes d'interview menées par Astrée, filmées montées par Pasquale.15/10/2008

Suivront d'ici peu les interviews des autres protagonistes de ce texte alternatif : "Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps."
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Les témoins d'Odessa à la librairie Tropiques (video)
Les témoins d'Odessa à la librairie Tropiques (video)
The revolution will not be televised - la révolution ne se verra pas à la télévision
The revolution will not be televised - la révolution ne se verra pas à la télévision
Which side are you on? - Dans quel camp es-tu?
Which side are you on? - Dans quel camp es-tu?
Soutien à la Syrie contre l'OTAN et Al Qaida
Soutien à la Syrie contre l'OTAN et Al Qaida
Marre de la "gauche"! marre d'être "de gauche"!
ODJ du CN du 24/10, ni le congrès, ni la crise, la liste européenne!
Retour à l'accueil
Commenter cet article
D
Djemaa Pascal
19/10/2008 22:06
Personnellement, je préfère Jacques Duclos. Merci, Pascal.
Répondre
J
Jean-Michel Pascal
19/10/2008 12:07
Bonjour Jihad et les autres, je dois dire que ma formulation était malheureuse, je ne parlais pas pour la riposte du processus en cours d'unification des communistes pour le 34ème congrès sur une base marxiste révolutionnaire, ils sont bien évidemment les premiers fautifs.Je parlais en général du mot d'ordre qui ponctue le manifeste de Marx et Engels et qui n'est pas même respecté depuis longtemps pour preuve les milliers de sissions petites et grandes des marxistes à poil dur de la planète.C'est incohérent, compréhensible sinon excusable pour un marxiste mais ça pose un sacré problème, c'est tout.
Répondre
A
Astrée
18/10/2008 22:06
Chers tous,je pense que pour trancher, il suffit de lire et de comparer les deux textes, tout en prenant compte du fait que l'un est collectif, l'autre pas. Je suis en accord avec certains points du texte de la riposte (renouer avec le marxisme...") mais j'ai signé l'autre texte alternatif pour deu raisons principales:1/ Je ne partage pas sa position sur l'UE: en fait, c'est à peu de choses près la même que celle de la direction nationale (l'idée d'une "Europe sociale", qui me parait illusoire et à contre-courant de ce que veulent les français, et beaucoup d'européens (irlandais, hollandais, et puis les peuples qui n'ont pas pu voter par référendum..), qui sont au contraire écrasés par la bureaucratie européenne, par ses traités, et n'en n'ont rien à foutre de l"Europe sociale", telle qe l'appelle le PCF et le PS...en plus ça veut rien dire du tout).2/Je voulais dès le départ un texte unitaire, qui rassemble les communistes sur des bases saines, qui soit court,concis, concret, et qui ose aborder des questions qui ne sont pas abordées par la direction nationale qui a pondu la base commune: la Nation, les liens avec les autres PC, la sortie de l'UE, Cuba, la nationalisation des grands moyens de productions et des institutions financières...Or,la Riposte, même si son texte soulève d'importantes questions et me semble clair et juste notamment sur l'expérience des pays d'Amérique du sud, ferme la porte aux autres communistes qui auraient des désaccords avec eux, fustige les communistes qui considèrent le cadre national comme élément révolutionnaire et de contre offensive face au capitalisme, (ce serait du "chauvinisme", alors que Cuba qui défend à juste titre sa nation, c'est de la résistance...). Pour moi c'est amalgame est tout simplement inacceptable.Il ne faut pas oublier que nous vivons dans une société, nous ne sommes pas tous seuls (attention à ne pas nous enfermer, nous communistes, dans la bulle militante et oublier qu'on se bat et milite d'abord pour nous, le peuple français). Il est vraiment dommage qe cette guéguerre de textes, de clans, de chapelles, ait lieu. Si nous voulons rassembler les Français, commençons par nous rassembler nous mêmes, sur des positions claires et nettes. Il ne s'agit pas de dénigrer un tel ou un tel, parcequ'il est pas assez marxiste ou trop trotskyste ou je ne sais quoi d'autre. Nous avons réussi à dépasser les chapelles avec le texte unitaire, qui rassemble diverses "sensibilités" (puisque le mot tendance est tabou...cachez ce sein que je ne saurais voir...). La Riposte, ne voulant pas perdre son identité, ne se retrouvant pas dans certaines des positions que défendent Gerin, Karman et les autres (comme sur la Nation par exemple), a préféré sortir son texte, pour éviter toute confrontation avec les autres "groupes" (ouais, c'est insupportable le débat, la critique...ça fait trop chier quoi). C'est son droit, même si je le trouve regrettable.Maintenant, il faut voter en âme et conscience pour un des trois textes, cela se fera en ayant une idée claire sur ce que défend chacun des textes. Mais j'espère tout de même qe nos saurons très vite dépasser ces querelles, dépasser nos désaccords et trouver une base minimale de points convergents, pour qu'on avance ensemble et qu'on mette un terme une bonne fois pour toute à cette direction nationale qui s'accorche à son rocher alors que la marée l'a depuis longtemps submergée (les 1,93% ça sort pas de la cuisse de Jupiter...).Comme le dirait le nabot, "ensemble tout devient possible" ;) (et comme le dirait le slogan bisounours du parti, vos savez avec le petit bonhomme rouge qui dense, " ensemble on peut tout changer")...
Répondre
J
Jihad WACHILL
18/10/2008 21:26
Cher Jean-Michel, je ne suis d'accord avec toi quand tu considères que les militants de la Riposte ne sont pas les premiers fautifs de la division. Et bien si: malgré des efforts, l'essentiel de leur propos a été ces derniers mois de dénigrer les camarades qui sont porteurs de l'autre texte alternatif, à commencer par André GERIN, contre lequel ils ont pu d'une violence verbale incroyable. Il est pour le moins cocasse de venir renvoyer ensuite les torts sur les autres. Est-ce étonnant, cette absence de vue organisationnelle pour une "sensibilité" qui ne s'est "greffée" que récemment sur le PCF et qui n'a donc aucune idée de ce que pouvait être le PCF d'un point de vue organisationnel avant la "mutation". Une sutructuration organisationnelle qu'ils dénigreraient de toute manière s'ils la connaissaient, je suppose, tout comme ils dénigrent l'histoire du PCF plus généralement, rejoignant en cela les secteurs droitiers de la direction et les refondateurs, finalement. D'ailleurs, c'est en cela qu'on peut parler d'"entrisme": il s'agit d'une "greffe" d'une microstructure sur une organisation en laquelle elle ne se reconnait pas en terme d'héritage historique. C'est d'ailleurs en cela que la Riposte se différencie le plus clairement des autres sensibilités qui se sont regroupées sur le texte alternatif d'unité: par son dénigrement (à ce niveau, le mot "ciritique" est bien faible...) de l'apport historique du PCF. C'est à se demander ce qu'ils y font puisque ce parti serait selon eux si mauvais depuis au moins les années 30...
Répondre
J
Jean-Michel Pascal
18/10/2008 21:06
J'ai lu avec attention et intérêt le texte de la Riposte, c'est un bon texte clair de préparation à l'action, avec une bonne analyse, il est plus que léger du point de vue organisationnel.Ces camarades auraient du se rallier à l'opposition marxiste unifiée plutôt que faire cavalier seul.Bon ok, ce ne sont pas les premiers fautifs mais comment voulez-vous que le "prolétaires de tous pays unissez-vous" puisse avoir un effet entrainant sur les classes laborieuses quand à l'intérieur même du grand parti que nous voulons les "marxistes" sont sur deux textes.En face (je ne parle pas du parti, de sa direction et des post-communistes, mais des capitalistes) on respire de se savoir tranquille du côté de l'inexistance de l'opposition.Le texte de la riposte, faiblement mais résolument, participe aux résistances à remettre d'aplomb le parti.
Répondre
O
octobre-rouge
18/10/2008 20:09
merci beaucoup pour vos réponses. @astrée tout à fait d'accord avec toi sur le PS. nous n'avons rien à faire avec ces gens là. il faudra par contre subir les conséquenses électorales d'une telle rupture. pardon d'avoir écorché le patronyme de notre illustre camarade, mais je n'ai pas écrit que c'était "son" texte, mais "le texte soutenu par..."
Répondre
G
gilles questiaux
18/10/2008 19:55
Il y a un autre point : les rédacteurs du texte 2 (La Riposte) ont refusé explicitement toute démarche unitaire quand je leur ai demandé, (sauf avec le Quinzième, qui ne veut justement rien avoir à faire avec eux). J'en ai conclu qu'ils avaient leur logique propre d'organisation, et que le rendorcement du PCF n'était pas leur principal souci. Je précise que comme André Gerin, je pense néanmoins qu'ils ont leur place dans le parti. De plus, certaines déclarations laissent à penser qui'ils rechercheront plutôt une entente avec Marie George et cette fraction du groupe dirigeant qu'avec nous. Objectivement, leur texte, qui ne représente qu'eux-mêmes, sert la direction en divisant l'aile marxiste du parti. C'est bien dommage mais c'est comme ça.De plus je pense que Greg Oxley, le principal rédacteur et dirigeant de La Riposte est un bon prof de marxisme mais pas un politique. Tout ça c'est des mots et ça tourne en rond.
Répondre
A
Astrée
18/10/2008 19:50
et par rapport au PS, le texte alternatif de Gerin 15e Karman Haute Saone et autres est clair: nous ne voulons pas continuer l'alliance mortifère avec lui, car cela fait bien longtemps qui'l n'est plus de gauche. Nous voulons un pcf autonome debout sur ses deux jambes et qui privilégie des contacts étroits avec les autres PC (européens et inernationaux).Pour info, c'est André Gerin :)et ce n'est pas son texte mais un tete collectif écrit par plusieurs fédés du parti, des 4 coins de la France, comme tu peux le voir dans la liste des 20 premiers signataires.fraternellementAstrée
Répondre
J
Jihad WACHILL
18/10/2008 19:49
Il y a une appréciation différente de l'Histoire du PCF et de son apport historique au mouvement populaire. Pour le Front populaire, c'est particulièrement évident: "la Riposte" considère le Front populaire comme une "hérésie". De même, leur appréciation du l'expérience tripartite à la sortie de la 2nde Guerre mondiale est très négative. Faisant fi, au passage, des acquis sociaux très importants gagnés sur ces deux périodes. Et puis il y a la question du rapport à la question nationale et à L'Union européenne sur lesquelles "la Riposte" fait preuve d'un internationalisme dévoyé qui confine à la négation des identités nationales par une assimilation entre Etat et Nation qui occulte totalement les proximités entre les notions de Nation et de Peuple. Ce qui conduit à une négation de fait de la notion de souveraineté populaire. D'où cette position qui te semble, à raison floue sur l'Union européenne, que la Riposte refuse d'analyser pour ce qu'elle est: un dessaisissement de la souveraineté populaire au profit des intérêts capitalistes à travers les transferts de souveraineté vers les institutions européennes.
Répondre
A
Astrée
18/10/2008 19:39
salut octobre rougeil me semble que tu as déjà bien noté par toi même la différence majeure entre les deux textes. Le texte "Faire vivre et renforcer le pcf" se prononce clairement pour une remise en cause totale de l'europe quitte a quitter le navire si il le faut. Le texte de la Riposte lui reste évasif, et pour cause, leur positionnement sur la question n'est absolument pas le même. En gros ils seraient plutôt pour une statégie de transformation par l'interieur à l'instar de ce qui est proposé par la base commune proposée par le CN.Autre différence majeure et moins visible: le texte alternatif "Faire vivre et renforcer le PCF..." est le fruit d'une démarche et d'un travail unitaire pour la première fois depuis 2000 (congrès de Martigues). Ce n'est pas le cas du texte de la Riposte.
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop