Congrès de 2008 : pour une base commune claire et mobilisatrice !
7 Janvier 2008 , Rédigé par Marine Publié dans #Congrès du PCF depuis 2008
Ce processus est relativement nouveau dans le parti. Il a le mérite de permettre à la fois la confrontation des opinions et la construction commune. Mais je crois que la façon dont il a été mis en œuvre lors des derniers Congrès nous permet de repérer un certain nombre d’écueils, que nous pouvons éviter cette fois-ci, pour aller vers un Congrès plus clair et plus efficace.
Premier écueil : l’hétérogénéité des textes
Lors du dernier Congrès, nous avons eu à choisir entre des textes beaucoup trop hétérogènes. De longueurs très différentes, ils n’abordaient pas les mêmes sujets, ne répondaient pas aux mêmes questions. Alors que la base commune proposée par la direction comportait plusieurs dizaines de pages réparties en chapitres – visée communiste, programme, organisation, international, statuts… - la plupart des textes alternatifs se concentraient sur la définition du communisme. Il était par conséquent difficile pour les communistes de faire un choix, entre un texte qui semblait faire le tour des questions, et d’autres qui trop souvent avaient l’air incomplets.
Cette situation avait en partie été créée par une question de calendrier. Après la publication de la proposition de la direction, il ne restait plus que deux semaines, au milieu des vacances scolaires, pour que ceux qui ne se sentaient pas en accord avec ce texte rédige un ou des textes alternatifs, et recueillent les signatures nécessaires. On ne fait rien de bon dans la précipitation.
Cette fois-ci, il me semble que nous pouvons nous servir des débats qui ont eu lieu à l’occasion de l’ANE pour cerner les quelques questions auxquelles nous devons tous répondre. Les PV d’AG de section sont des documents précieux : ils relèvent les questions sur lesquelles les communistes ont envie et besoin de travailler. Une bonne base commune doit donc partir des questions des communistes, et proposer des pistes de réflexion, sans chercher à tout dire, à rendre compte de l’ensemble de nos propositions. Si chacun part des mêmes questions, il sera aussi plus facile de repérer les convergences et les divergences d’un texte à l’autre : le débat en sera clarifié, et la multiplication des textes alternatifs, peut-être, évitée.
Deuxième écueil : le refus de choisir
Lors de notre dernier Congrès, le débat sur les bases communes a manqué de clarté, notamment parce que le texte proposé par la direction, plutôt que de faire le choix d’une orientation, recherchait le consensus. Or s’il existe plusieurs propositions de bases communes, c’est pour que nous puissions confronter des options différentes ! Ce n’est que dans un deuxième temps que nous devons travailler à rendre le texte choisi le plus rassembleur possible.
Un seul exemple : les différentes options stratégiques proposées aux communistes au dernier Congrès. D’un côté, le texte de la direction affirmait simultanément deux choix qui n’étaient pas nécessairement compatibles (l’avenir l’a montré) : le choix du rassemblement dans les collectifs antilibéraux, et le choix de la candidature de Marie-George Buffet aux présidentielles. D’un autre côté, plusieurs textes alternatifs proposaient « une candidature communiste aux présidentielles ». Et aucun texte n’affirmait la nécessité d’une candidature de rassemblement, même si elle n’émanait pas du PCF – alors qu’on a pu constater par la suite que cette option existait dans le parti.
Comment le débat pouvait-il être clair, comment le choix des communistes pouvait-il être démocratique, quand les enjeux du débat étaient ainsi camouflés ? En refusant d’exposer clairement les différentes options et de permettre aux communistes d’en débattre jusqu’à construire une position commune, nous avons fait le lit de la division, qui n’a pas manqué de se manifester, de façon parfois violente et douloureuse, quand l’heure des choix a sonné. Nous n’avions plus le temps, alors, de construire du commun.
Nous ne pouvons plus nous permettre de telles erreurs. Les bases communes qui seront proposées aux communistes en vue de 2008 devront exprimer des choix, des positions claires sur chacune des grandes questions abordées. Ou, pourquoi pas, lorsqu’il n’y a pas urgence, exposer les différentes positions en présence et exprimer le désir de continuer à travailler telle ou telle question. Mais il ne peut plus y avoir d’option cachée, de débat refusé.
Troisième écueil : langue de bois et parler creux
Ce refus de choisir, ce manque de clarté, ont marqué le texte de notre dernier Congrès jusque dans son style et dans sa langue. Chacune de ses phrases, au lieu de refléter l’ambition d’une construction commune, semblait le reflet d’un compromis qui l’avait peu à peu vidée de son sens.
En 2008, nous devons proposer aux communistes des textes utiles et mobilisateurs, des textes qui puissent les aider à militer. Cela nécessite la clarté des termes et des concepts employés. Évitons le bavardage et le verbiage. Ne parlons que pour dire des choses utiles et claires ! Bien sûr, si nous sommes clairs, nous courons un risque : celui de nous tromper. Mais est-ce si grave ? Et surtout, n’est-ce pas inévitable ? Tâtonnons, cherchons, mais ayons de l’ambition !
Nous ne pouvons plus faire à nos camarades l’affront de leur proposer un texte qui définit ainsi le communisme : « Partout se lèvent des femmes et des hommes qui aspirent à un autre monde, d’égalité, de justice, de liberté, de fraternité, de respect de la nature et des êtres humains ; expriment l’ambition de le construire eux-mêmes. C’est ce que nous appelons le communisme. » Bien sûr, définir réellement le communisme, à la fois en théorie et en pratique, nécessite du travail, des débats, de la réflexion. Mais pouvons-nous faire l’économie d’une telle définition ?
Les propositions de bases communes pour 2008 devront donc utiliser une langue simple et claire, capable de parler à tous. Elles devront proposer des définitions, au risque de se tromper. Elles devront s’appuyer sur des réflexions théoriques ambitieuses, qui viendront nourrir le débat.
Mais attention ! Il ne s’agit pas pour autant de produire des textes abstraits, de débattre sans fin sur la définition du communisme, et de sortir du Congrès sans choix concrets ! C’était un autre défaut des propositions de 2006 que de dissocier systématiquement les parties les plus abstraites (comme la visée communiste) et les éléments concrets, comme les propositions et le programme. Au point que beaucoup de camarades qui se reconnaissaient dans le programme critiquaient la visée. Et tout au long des campagnes électorales qui ont suivi, nous avons ressenti cette difficulté à articuler programme et projet, idéal et propositions. Espérons que les propositions de 2008 sauront trouver le moyen de construire une cohérence entre les aspects théoriques et les propositions concrètes.
Corollaire : une base commune courte !
De tout ceci découle un dernier point, plus technique encore que les précédents. Au dernier Congrès, un vœu était remonté de nombreuses sections : celui de se voir proposer des textes plus courts. Il n’est pas concevable que les communistes puissent véritablement lire, critiquer et amender un texte de plusieurs dizaines de pages. Si nous voulons que la deuxième étape du travail, celle des amendements et de leur discussion en Congrès fédéral et national, puisse se dérouler de façon transparente et démocratique, il est nécessaire que le texte à discuter soit court. Il serait même bienvenu que le Conseil National s’impose, et impose aux textes alternatifs, un nombre limite de caractères, et ce dès la phase d’élaboration.
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 6907 Impérialisme
- 4769 Ce que dit la presse
- 4316 Economie
- 3157 lutte contre l'impérialisme
- 3116 Répression
- 2876 Journal des luttes
- 2820 Front historique
- 2636 États-Unis
- 2330 Qu'est-ce que la "gauche"
- 2259 A gerber !
- 2211 Ukraine
- 2128 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 2048 classe ouvrière
- 2025 Cuba
- 1967 Russie
- 1856 Positions
- 1829 Syndicalisme en débat
- 1747 Initatives et rendez-vous
- 1695 Théorie immédiate
- 1628 Chine
- 1559 L'Internationale
- 1288 Élections
- 1159 Réseaux communistes
- 1117 Venezuela
- 1101 loi travail
- 1015 Amérique latine
- 933 Asie
- 921 L'Europe impérialiste et capitaliste
- 857 élection 17
- 853 Europe de l'Est
- 848 Afrique
- 842 la bonne nouvelle du jour
- 662 Publications
- 602 Royaume-Uni
- 589 Art et culture révolutionnaires
- 575 Congrès du PCF depuis 2008
- 556 Syrie
- 517 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 485 Asie occidentale
- 472 GQ
- 454 Corée
- 428 Colombie
- 428 Euroboycott
- 371 Grèce
- 350 Luttes 2008-2011
- 335 Brésil
- 332 Communistes en Italie
- 292 Bolivie
- 284 La bonne nouvelle du jour
- 282 Mille raisons de regretter l'URSS