par Moon of Alabama
Beaucoup de gens, dont moi-même, ne savent toujours pas exactement en quoi consiste la révolution de Trump – dans le domaine du commerce, des relations internationales et dans sa lutte contre le gouvernement américain en général.
Trump semble considérer que la voie actuelle des États-Unis, avec des déficits et une dette toujours croissants, n’est pas viable. Lui et ses partisans affirment que le dollar, en tant que monnaie de réserve, fait plus de mal que de bien au pays. Ils pointent du doigt le déclin de l’industrie manufacturière comme principal symptôme d’un mal plus profond.
Ils estiment qu’il est nécessaire de détruire l’ancien système avant qu’un nouveau, plus glorieux, puisse voir le jour. Ils savent que le processus sera douloureux pour beaucoup, mais espèrent une issue favorable sur une nouvelle trajectoire. (Il existe également un motif d’intérêt personnel.)
Alastair Crooke fait allusion à tout cela lorsqu’il écrit (également ici) :
«Le «choc» Trump – son «décentrage» des États-Unis comme pivot de «l’ordre» d’après-guerre via le dollar – a provoqué un profond clivage entre, d’une part, ceux qui ont tiré d’énormes avantages du statu quo et, d’autre part, la faction MAGA qui en est venue à considérer le statu quo comme hostile – voire comme une menace existentielle – pour les intérêts américains. …
Le vice-président Vance compare désormais la monnaie de réserve à un «parasite» qui a rongé la substance de son «hôte» – l’économie américaine – en imposant un dollar surévalué.
Pour être clair, le président Trump pensait qu’il n’y avait pas d’autre choix : soit il renversait le paradigme existant, au prix de souffrances considérables pour beaucoup de ceux qui dépendent du système financiarisé, soit il laissait les événements suivre leur cours vers un effondrement économique inévitable des États-Unis. Même ceux qui comprenaient le dilemme auquel sont confrontés les États-Unis ont néanmoins été quelque peu choqués par l’audace égoïste dont il a fait preuve en imposant simplement des «droits de douane au monde entier».
Les mesures prises par Trump (comme beaucoup le prétendent) n’étaient ni «impulsives» ni fantaisistes. La «solution des droits de douane» avait été préparée par son équipe au cours des dernières années et faisait partie intégrante d’un cadre plus complexe, qui complétait les effets des droits de douane sur la réduction de la dette et les recettes par un programme visant à contraindre les industries manufacturières disparues à revenir aux États-Unis.
Le pari de Trump est risqué : il peut réussir, mais il peut aussi échouer…»
Un argument similaire peut être trouvé ici :
«Même si Trump a expliqué la logique des droits de douane comme une tentative de corriger le déséquilibre commercial entre les États-Unis et le reste du monde, les responsables de la Maison-Blanche (archivé) ont présenté plus en détail les objectifs attendus derrière ces droits de douane. Ils ont décrit ces objectifs comme une concentration des forces économiques au niveau national afin de «pousser à des changements structurels de l’économie mondiale pour rectifier les défis difficiles à surmonter, notamment les droits de douane élevés à l’échelle mondiale, les politiques monétaires et fiscales, le vol de propriété intellectuelle, et même les normes en matière de santé et de travail». En fin de compte, Trump vise à remodeler l’ordre économique mondial en donnant la priorité à l’intérêt national des États-Unis à travers cette large gamme de droits de douane. …
Trump comprend parfaitement les conséquences de sa politique. L’«unilatéralisme agressif» des États-Unis, qui a débuté dans les années 1980 avec Ronald Reagan, a désormais atteint son apogée. Trump n’est pas un cas isolé ; il incarne les intérêts réels d’une superpuissance en déclin, dont la politique reflète la réalité mondiale conflictuelle et changeante dans laquelle elle évolue. La deuxième administration Trump est sur le point de déclencher une crise majeure et une dévastation généralisée à l’échelle mondiale afin d’empêcher sa chute inévitable. Leur accession au pouvoir et les mesures qui ont suivi ne font que refléter les profonds changements structurels et historiques qui se produisent dans l’économie politique internationale et l’architecture du pouvoir mondial».
On trouve également des titres tels que :
«Le plan secret de Trump pour démanteler l’économie américaine – Asia Times
Un proche de Trump affirme que le plan de démantèlement va nécessairement «décimer des millions d’investisseurs», tandis que la réinitialisation apportera «la plus grande création de richesse jamais vue».
Je ne sais pas si ce sont là les véritables intentions de Trump ou si tout ce discours n’est qu’une manœuvre de diversion visant à dissimuler l’immense délit d’initiés et le pillage qui l’accompagne. Ce dernier point pourrait très bien être son seul objectif.
Comme le voit Yves Smith sur Naked Capitalism :
«Nous sommes en pleine révolution, menée par des réactionnaires qui tentent de consolider la position privilégiée des riches et d’appauvrir davantage le reste de la population. J’ai averti dès le début que la seule façon de donner un sens à la politique éclair de Trump était que lui et ses alliés avaient l’intention de créer une crise comparable à celle de la Russie dans les années 1990 afin de faciliter l’accaparement des actifs par l’élite».
Elle est d’accord avec Michael Hudson sur ce point. Hudson explique…
«… pourquoi l’élément apparemment nouveau, le recours massif aux droits de douane, s’inscrit dans la continuité des politiques néolibérales et libertariennes visant à réduire le rôle de l’État dans la vie commerciale et privée. Il soutient que ces mesures n’ont donc pas grand-chose à voir avec la «reconstruction» des États-Unis et qu’elles visent à permettre aux super-riches de soutirer encore plus aux citoyens ordinaires».
Trump n’est pas le seul à agir ainsi. Il est entouré d’une nuée de multimilliardaires qui font pression en ce sens :
«Un secteur de la classe capitaliste américaine contrôle désormais ouvertement l’appareil idéologique et étatique d’une administration néofasciste dans laquelle l’ancien establishment néolibéral est un partenaire junior. L’objectif de ce changement est une restructuration régressive des États-Unis dans une posture de guerre permanente, résultant du déclin de l’hégémonie américaine et de l’instabilité du capitalisme américain, ainsi que de la nécessité pour une classe capitaliste plus concentrée d’assurer un contrôle plus centralisé de l’État».
Trump réduit les budgets de nombreuses institutions vitales et, via le DOGE d’Elon Musk, élimine leurs moyens de fonctionner et de mesurer leurs résultats. Il s’enrichit en construisant un empire de cryptomonnaie tout en détruisant ses régulateurs.
Bien qu’il s’agisse principalement d’une lutte interne, elle comporte une forte composante internationale. Comme l’explique Brian Berletic :
«Les États-Unis se préparent à soumettre leur propre population ainsi que celle de leurs soi-disant «alliés» à d’immenses souffrances économiques, sociales et politiques à long terme. La crise du coût de la vie aux États-Unis ne fera que s’aggraver. Les États-Unis espèrent pouvoir mieux supporter les difficultés économiques et les perturbations à l’intérieur et à l’extérieur de leurs frontières que le monde multipolaire émergent. La survie du multipolarisme dépendra de sa capacité à prouver le contraire».
Et c’est là que réside le problème pour Trump. La politique commerciale loufoque se fera sentir en Chine et ailleurs. Mais le niveau de souffrance sera beaucoup plus élevé aux États-Unis. D’autres gouvernements subviendront aux besoins de leur population, tandis que l’administration Trump n’a pas l’intention de faire de même chez elle.
Ses droits de douane contre la Chine auront des conséquences similaires à celles des sanctions européennes contre la Russie. Le pays visé n’aura aucun mal à faire face à l’assaut, tandis que les initiateurs porteront un coup dur à leur propre politique.
source : Moon of Alabama
