Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Réveil Communiste

Réveil communiste facho ?

9 Novembre 2025 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #GQ, #Qu'est-ce que la "gauche", #Réseaux communistes, #classe ouvrière, #Mille raisons de regretter l'URSS

Sans agit-prop non plus, pas de mouvement révolutionnaire

Sans agit-prop non plus, pas de mouvement révolutionnaire

Je ne suis pas un théoricien, mais un agitateur et un propagandiste. Pour remplir ce rôle, il faut faire du bruit, et parfois le bruit qu’on fait prête à confusion.

Quelques lecteurs de mes textes, et souvent quand ils sont reproduits sur d’autres sites m’accusent d’être un loup déguisé en grand mère, un facho qui pose au communiste.

En gros, selon leur interprétation, pointer du doigt les problèmes sociaux liés à l’insécurité, l’immigration, l’assistanat, et considérer que l’émancipation des minorités est faite, et ne peut pas aller plus loin sous peine de porter préjudice à la majorité « sans qualité », c’est fasciste. Sans parler de soutenir la Russie contre l’Ukraine.

Sur d’autres questions qui fâchent, celles qui sont du ressort du courant LGTB, mon opinion n’est pas très populaire non plus : il est clair pour moi qu’elles n’ont aucun rapport avec la lutte des classes. L’émancipation des homosexuels ou des transsexuels, dans la mesure où ils en ont encore besoin, ne porte pas préjudice en soi à la classe ouvrière, mais ne lui apporte non plus strictement rien. A part le rejet des prolétaires qui ne sont pas de culture occidentale, et même des autochtones.

Bon. Que « je sois » un facho ou un communiste après tout, si c’est une simple question identitaire de celles qui agitent les passions aujourd'hui, c’est moi qui décide. Je suis communiste, et même stalinien, et je pense que la place des fachos est en prison. Mais pour les y mettre, c’est une autre paire de manche ! Le militant de la gauche courants habituels veut demander aux flics qui votent RN de mettre le RN en taule. Ouais ! Ouais ! comme on dit dans les manifs.

Le problème ne se pose même plus si on prend les choses du coté de l’efficacité politique : que faire pour remédier à la droitisation du prolétariat ?

Ma démarche est la suivante : si on veut représenter le prolétariat, il faut d'une part le respecter, même si on n’est pas d’accord avec lui, et le respect minimum c’est de ne pas danser dans la rue quand le vieil épouvantail pour lequel il a bien souvent voté casse sa pipe à 96 ans. D’autre part l’écouter : s’il en veut à l'assistanat, à l’immigration, à l’insécurité, c’est peut être parce qu’il a ses raisons et pas simplement parce qu’il a trop regardé la télé de Bolloré.

Donc il faut partir du principe que dans bien des cas les ouvriers ont raison quand ils prennent des positions qui déplaisent à l’extrême-gauche bourgeoise d'inspiration trotskyste ou écologiste - dont l’idéal type se promène quelque part entre le NPA et LFI épuré depuis 2018 de son aile populiste. Et même s’ils ont tort, il ne faut pas se décourager pour si peu.

Et de leur coté les militants qui donnent le ton dans les organisations politiques de gauche se retrouvent sur un consensus qui place sur un pavois l’individualisme total, l'interdit d'interdire (sauf évidemment la parole à ceux qu'on aura réussi à cataloguer comme facho, à tort ou à raison) ce qui ne plaît pas du tout aux ouvriers qui ont plutôt envie féroce d’interdire plein de choses (et les ouvriers noirs ou musulmans encore plus que les autres).

Et la principale raison de cette divergence de fond est simple : les inconvénients, les contrariétés, et les atteintes à la qualité de vie qui sont liées à ces questions sont vécues par lui, dans ses quartiers, et non par la petite-bourgeoisie, où les militants de gauche sont largement recrutés. Les questions évoquées sont toutes des questions qui concernent la liberté d’évoluer dans l’espace public et de l’utiliser – y compris en automobile, et la jouissance des « communs » dont bourgeois grands et moyens peuvent assez facilement se passer, ou accéder à en payant un supplément, mais pas les ouvriers.

Mais peu importe en fait : la vraie question et qui devrait quasiment être la seule, c’est de comment convaincre à nouveaux les masses, qu’elles soient prolétariennes ou petites-bourgeoises de l’importance et de la nécessité du socialisme ? et de l'urgence de lutter pour la paix, et contre l'impérialisme ? Et s’il faut pour cela mette de l’eau dans son vin idéaliste, et renoncer au narcissisme politique que procurent les discours humanistes, il n’y a pas à hésiter.

Que le capitalisme devienne écolo, féministe, gay-friendly, antiraciste, etc, ça n'a strictement aucune importance s'il reste le capitalisme, du point de vue de la classe ouvrière.

Ce que mes critiques ne veulent pas voir, c’est que je ne préconise pas une inflexion réactionnaire dans la politique ou dans le discours des partis ouvriers, mais une relégation dans la vie privée des thématiques qui divisent et qui éloignent les militants de ceux qu’ils voudraient représenter - si c’est vraiment le cas qu'ils veulent le faire, pour remettre au centre la question ouvrière basique, l’exploitation du travail et l’objectif du socialisme.

Au niveau du discours, c’est encore celui de LO qui conviendrait le mieux, à part son étymologique et trotskyste incroyable incompréhension de la question nationale et des migrations. Mais à cette organisation a toujours manqué une stratégie politique, justement parce qu’elle est à sa façon identitaire et ouvriériste, et non une avant-garde politique.

Quant au ton volontiers haineux à mon encontre qu’on trouve dans certains commentaires, j’avoue l’avoir un peu cherché : j’ai gardé de mon passage dans le courant situationniste une certaine tendance à la provocation, et à la critique ad hominem, à toucher où ça fait mal ; les gens à l’extrême-gauche qui me détestent, c’est parce que je les démasque pour ce qu’ils sont : des idéologues bourgeois, qui représentent au fond très bien leurs intérêts de classe en mettant au centre de leurs engagements les caprices de l’individu post-moderne. Ou tout simplement des suivistes qui ont absorbé sans critique les conventions idéologiques scolaires et médiatiques du moment - et la "ligne du parti" de partis embourgeoisés et politiquement dégénérés.

Pour eux, tout est affaire d’identité, et rien de stratégie politique – y compris être « de gauche ». Et pour la bourgeoise c’est très bien comme ça.

GQ, 9 janvier 2025, relu le 20 octobre


 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
L'unité du monde
L'unité du monde
Socialisme et dictature
Socialisme et dictature
Fréquentation de Réveil Communiste en juillet 2026
Fréquentation de Réveil Communiste en juillet 2026
Indignation morale ou lutte contre l'impérialisme ?
Indignation morale ou lutte contre l'impérialisme ?
L'UE recherche anxieusement encore plus d'argent pour Kiev
Comment la Corée s'est-elle libérée du Japon ?
Retour à l'accueil
Commenter cet article
D
Drweski
22/10/2025 09:16
Ce que les "minorités" revendiquent en fait, le plus souvent inconsciemment, ce n'est pas tant le droit à la différence que le droit à l'indifférence. Et c'est là où les réactionnaires bloquent le progrès social en figeant les différences et en éveillant une méfiance irrationnelle qui dépasse les simples "difficultés d'adaptation".
Répondre
R
Réveil Communiste
22/10/2025 12:37
les réacs mais aussi les gauchistes identitaires
R
richard
06/05/2025 12:25
Excellent! Je suis entièrement d'accord. Personnellement, cela fait un demi siècle que je suis accablé par la gogoche, les gauchistes et tutti quanti. Ce sont les pilers soutenant le capitalisme, les ultimes sauveteurs protéiformes de ce système pourrissant. S'ils étaient vraiment dangereux pour le capital ça se saurait alors qu'ils occupent constamment le devant de la scène du spectacle médiatique. Un exemple parmi d'autres : le FN depuis 1971 puis RN ; plus de 50 ans d'antifascisme de salon. Imagine -t -on Hitler aux portes du pouvoir vers 1970 en Allemagne après 50 ans d'échecs électoraux succédant à son coup d'Etat de la brasserie de Munich?! Le fascisme de nos jours ne se situe pas toujours là où l'on a décidé de nous le montrer...
Répondre
D
Drweski
06/05/2025 10:50
Le fascisme a une definition précise et scientifique. Le" fachotisme" rn revanche c'est de la moraline petite bourgeoise indéfinie. Cela étant 30% de la classe ouvrière en France est d'origine immigrée et elle se heurte a un plafond de verre systémique qu'il faut combattre pour permettre l'unité de classe. Et il est clair que la France a un problème post colonial et un problème avec la religion plus marqué que dans les autres pays post coloniaux. Une discussion rationnelle sur ces sujets est nécessaire pour que chaque sensibilité soit connue, expliquez et prise en compte dans une dynamique rassembleuse.
Répondre
G
Grenier Merico
14/01/2025 13:07
´bonjour<br /> C’est marrant d écrire «  plutôt que le r NPA que LFI quand on est communiste en principe on sait que V es<br /> <br /> C’est.. les mêmes … enfin la même racine <br /> Bon on a le droit d’avoir la mémoire qui flanche !
Répondre
R
Richard Palao
14/01/2025 11:01
Oui il faut faire la vérité sur STALINE, mais cela ne suffira pas pour remettre le communisme dans l' actualité, ce sont les masses qui font l' histoire et à l' heure actuelle si les masses ne se rallient pas au communisme ce n' est pas à cause de STALINE : Nos adversaires de classe ne nous traitent plus de stalinien ce qualificatif est surtout utilisé entre communistes comme argument pour dezinguer un supposé " déviationiste". <br /> A l' époque où nos adversaires utilisaient l' anti stalinisme pour discréditer le communisme, cela n' empêchait pas le PCF de faire de bons scores aux élections nationales et de diriger une trentaine de grandes villes. Mais à cette époque le PCF n' avait pas abandonné la lutte des classes et le domaine des revendications sociales, et aujourd hui c' est la que le bat blesse... Alors faire la vérité sur STALINE... Oui... Mais pas que...
Répondre
L
Lejour Selève
13/01/2025 18:52
C'est pourtant cette petite bourgeoisie qui couve un fascisme. Elle se radicalise au fur et à mesure qu'elle est elle même touchée par la crise.<br /> La question étant de savoir si il faut considérer franchement cette gauche petite bourgeoise comme une ennemie de classe.
Répondre
J
jo nice
13/01/2025 02:32
Pour ce que ça vaut, je suis ouvrier à la chaine, communiste et ma compagne est une femme trans...<br /> Je suis en accord avec toi et ceux qui te traitent de fasciste sont des abrutis.<br /> tu es courageux de prendre position sur ces sujet!
Répondre
C
Chklakla
12/01/2025 14:14
J'espere que vos détracteurs seront convaincus par la justesse de votre mise au point.<br /> Le milieu universitaire où je travaille (comme agent administratif) se mobilise sur des combats sociétaux sans adversaires concrets qui flattent son narcissisme et nourrissent son arrogance de diplômés supérieurs. <br /> De mon côté je suis persuadé qu'on ne parviendra pas à renverser le capitalisme sans réhabiliter Staline. <br /> Puisque jusqu'à présent la seule alternative au modèle économique et social capitaliste reste le communisme, il faut donc défendre la politique menée par Staline en rétablissant la vérité historique de son époque.<br /> C'est une entreprise difficilement entendable dans mon milieu professionnel, pour le moment. Alors je m'efforce de le faire auprès des miens, trentenaires diplômés progressistes de gauche mais scolairement et idéologiquement formatés par l'anti totalitarisme anti-communiste.
Répondre
A
ainuage
24/10/2025 20:16
OK.<br /> <br /> Pour moi il est important de distinguer "Sociétalisme" et "Socialisme". Le sociétalisme est devenu un piège (le piège au sens de miroir aux alouettes) destiné à canaliser les âmes et consciences charitables ailleurs, cad vers toutes détresses autres que la lutte désespérée des classes populaires pour la dignité. Tout, tout plutôt que le radicalisme communiste.<br /> <br /> Le sociétalisme "scientifique" (!) a commencé juste après la mort de Marx (socialisme scientifique), avec le freudisme cad la psychanalyse et les questions de sexe comme appât radical (miroir aux alouettes) ! Et ça continue aujourd'hui avec le sexe accommodé avec d'autres sauces ... Le wokisme marche à fond dans cette mission divinisée par le capitalisme américain. Il y a eu aussi dans le passé le "peace and love", et les festivals de musiques (Woodstock) organisés par l'armée américaine. Aujourd'hui, le wokisme est le plus grand ennemi idéologique du communisme. Le divertissement, la drogue ont été aussi une autre arme d'action contre le communisme: Clouscard a théorisé tout cela (l'idéologie du désir plutôt que l'idéologie de la lutte).
R
richard
10/01/2025 10:29
Une réflexion pleine de bon sens ; cela rassure, il y a encore quelques esprits ayant échappé au lavage de cerveau du capital polymorphe mais bel et bien despotique. Pour moi, il y a longtemps que la "gauche" a trahi, depuis 1914... Plus rien ne m'étonne de sa part ; elle a toujours été là pour sauver le capitalisme. Il faut toujours mettre en avant la perspective communiste et défendre l'expérience soviétique (jusqu'à Staline). Cela n'empêche pas de théoriser la réalité actuelle du capitalisme.
Répondre
L
Luc Laforets
10/01/2025 07:58
Bonjour et meilleurs voeux pour 2025 (nous en aurons besoin).<br /> Très bon papier où il ne manque que la notion de "prison mentale" dans laquelle s'est enfermée cette pseudo-gauche, d'où le recours aux étiquettes permettant d'esquiver tout débat.<br /> Un seul bémol : Vous vous collez vous-même une étiquette de stalinien. Cela vous ressemble si peu de vous enfermer ainsi.<br /> Cordialement.<br /> Luc Laforets<br /> www.Via4.net
Répondre
J
jo nice
13/01/2025 14:05
Une résidence secondaire plutôt qu'une prison comme dit GQ...<br /> La formule est drôle et vrai beaucoup d'intersectionnel ne croient pas réellement à leur conneries.<br /> <br /> sinon la revendication de stalinisme n'est pas qu'une bête provocation,beaucoup d'articles sur ce blog explique pourquoi.
R
Réveil Communiste
10/01/2025 10:32
plutôt qu'un prison mentale l’idéologie d la gauche post-moderne est une résidence secondaire ...

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2026 - Hébergé par Overblog

GoTop