Voulez-vous vraiment vivre la Troisième Guerre mondiale?

22 Septembre 2024 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Ukraine, #Russie, #Impérialisme, #GQ, #l'Europe impérialiste et capitaliste, #États-Unis, #Ce que dit la presse, #Qu'est-ce que la "gauche"

[Publiée sur RC en mars 2023, une mise en garde plus que jamais d'actualité.]

Beaucoup de sympathisants de gauche veulent éviter de soutenir « Poutine » ce qui se comprend, mais ils devraient aussi éviter de faire chorus avec la propagande de l’OTAN.

D’abord à ceux qui sont vraiment désorientés je conseillerai de prendre du recul et d’attendre que les choses se décantent [ce qui n'est toujours pas le cas après trente mois de guerre, ce qui en soi pose question, on nous prépare manifestement quelque chose de mauvais].

Faute de cette prudence d'autres en sont venus à soutenir les sanctions économiques contre la Russie et même les livraisons d’armes à l’armée ukrainienne. Chercher à se soustraire au narratif de l’OTAN, ils ne l’imaginent même pas.

Il est clair que c’est la Russie qui a déclenché la guerre le 24 février contre le régime de Kiev. Il n’en est pas moins clair que la cause de cette guerre réside dans la volonté expansionniste de l’OTAN. Qu’il ne faut pas oublier que l’Ukraine est en guerre civile et en voie de nazification depuis le coup d’État de 2014. Dans ces conditions il faut réfléchir à deux fois avant de prendre parti "pour le camp du bien" tel qu'il est désigné par les médias.

Ensuite il est conseillé de ne pas marcher dans la personnalisation et la psychologisation du conflit. La personnalité de Vladimir Poutine n’a finalement que fort peu de chose à voir avec la question, sauf à adhérer à une conception carrément zemmourienne - lorantdeutshienne de l’histoire. Il y a des constantes géopolitiques, et aucun gouvernement russe digne de ce nom n’aurait accepté l’intégration de l’Ukraine dans une alliance anti-russe.

De se dire aussi que s’attribuer à soi-même et de distribuer aux autres des certificats de bonne moralité idéologique ça ne sert pas à grand-chose à part à se couvrir de ridicule ; répéter qu’on est contre les « dictateurs » « pour la paix » etc. ce n’est qu’une manière de ne rien faire en proclamant son excellence morale.

Il est significatif que les seuls crimes des nazis ukrainiens qui ont fait bouger un peu les lignes et troublé l’unanimité dans l’union sacrée en jaune et bleu étaient les discriminations, effectivement scandaleuses, qui frappaient les réfugiés non européens qui tentaient de sortir du pays dans la panique généralisée de février 2022. Mais ils ont fait bien pire, ils ont fait le pire, depuis huit ans, dans l’indifférence générale, contre des Russes, des Ukrainiens russophones, des militants de gauche.

Que les militants de gauche français ne soient pas solidaires des militants de gauche ukrainiens ce n’est pas très étonnant vu le ton haineux qu’ils emploient pour polémiquer entre eux pour savoir quel est le meilleur candidat de gauche pour perdre les élections. Mais on les a connus plus sourcilleux sur le racisme et l’antisémitisme quand il est assumé sans filtre par des nostalgiques du Troisième Reich.

Retourner au réalisme : on ne peut pas vraiment utiliser la moraline comme boussole pour dire quelque chose de sensé et d’utile dans cette situation où la folie collective de l’Occident va bien plus loin que celle qu’on impute si facilement au président russe.

Il faut en revenir au bon sens matérialiste le plus radical : il s’agit de savoir si on veut vivre la troisième guerre mondiale ou non. Dans le déchainement hystérique entretenus par les médias de masse, beaucoup plein d’une excitation morbide qui est le fruit de deux générations d’éducation dans le monde des réalités virtuelles ont l’air de n’espérer que ça.

A toutes fins utiles on peut leur rappeler que contrairement à ce qui se passe dans leurs jeux favoris les participants ne se relèveront pas à la fin de la partie. Nombreux sont les volontaires ou mercenaires qui étaient partis la fleur au fusil pour tenter l’aventure qui ont découverts à leur dépens que la guerre, c’est un jeu moins drôle à jouer quand c’est l’adversaire qui dispose de l’appui aérien !

Il s’agit de se lancer, ou non, dans une guerre ouverte de l’OTAN contre la Russie « pour l’Ukraine » qui aboutirait à l’anéantissement de ce pays - et peut être du nôtre.

Alors les fanfarons des réseaux sociaux le lèvent tous pour hurler à la guerre contre la Russie ! Bien évidemment il ne leur est pas passé dans le ciboulot une seule seconde qu’ils risquent eux aussi de mourir. Ignorance n’est pas innocence et stupidité n’est pas courage.

Les amis des Ukrainiens (qui la plupart du temps ne savaient même pas où placer le pays sur la carte avant le mois de février 2022) feraient bien de s’intéresser à l’intérêt national de ce pays : est-il d’entrer dans une guerre inexpiable avec son puissant voisin en espérant être sauvé par le déclenchement d’une guerre nucléaire, ou de trouver un compromis avec lui sur la base de la démilitarisation, de la dénazification et du respect des minorités ?

Le bourrage de crâne persistant qui consiste à faire croire que l’Ukraine peut gagner la guerre contre la Russie est beaucoup plus bête qu’en 1914 et beaucoup plus pervers parce qu'il incite des Ukrainiens et des spectateurs crédules atteints de donquichottisme à se faire tuer pour rien dans l’attente d’une aide décisive qui n’arrivera jamais et qu'il peut même aboutir à la destruction pure et simple de l’État ukrainien, dessiné par les bolcheviks en 1922 et agrandit vers l’Ouest par Staline en 1945 .

Il ne faut pas oublier qu’avant que les nazis lancent l’épuration ethnique à grande échelle en 2014 environ la moité des Ukrainiens étaient des Russes ethniques (la seule différence entre les deux peuples étant la langue). Que les habitants de Marioupol que les Ukrainiens ont pris en otage en 2022 étaient russes. Il y a de fortes chance que l’Ukraine soit démembrée si la guerre dure encore longtemps, d'autant que la diplomatie irréaliste de l'UE se donne pour but officiel de démembrer la Russie, ce qui ne lui laisse guère de choix.

Bien sûr on dira que les Russes peuvent aussi perdre la guerre. C’est peu probable car après tout elle aussi risque son existence dans l’affaire et elle a déjà montré sa détermination. Et cela ne se passerait pas sans conséquences très fâcheuses pour le monde entier.

Une parabole en forme de test pour finir

Quand tu trouves un nid de frelons à coté de ta maison :

tu dis que ce ne sont pas des frelons et qu’il n’y a d'ailleurs pas beaucoup de frelons dedans ?

tu attends que le voisin s’en occupe et tu le critiques quand il le fait parce qu’il n'est pas bio-friendly ?

tu déménages ?

ou tu le détruis ?

Les Russes ont choisi la dernière option, et peut se dire qu'ils ont attendu longtemps pour s'y résoudre.

GQ 17 mars 2022, relu le 20 août 2024

Partager cet article

Repost0

Le coup d'État au Chili en 1973 et ses leçons pour la gauche mondiale

La situation actuelle au Pérou

Retour à l'accueil

Commenter cet article

Berthe Poggiale Avidor

22/06/2022 09:17

Voulez-vous vraiment vivre la Troisième Guerre mondiale?? Le risque de déclenchement d’une troisième guerre mondiale, à partir de l’Ukraine est bien réel ! En ce qui concerne l'intervention militaire de la Fédération de Russie en Ukraine, la Russie capitaliste ne pouvait faire autrement, CAR l’impérialisme américain, par le biais de l'Otan et de ses laquais européens, qui n’arrêtent pas d’être formidablement armés par les USA et de se rapprocher agressivement des frontières de la Fédération de Russie, s'apprêtait à attaquer sans prévenir, le territoire Russe en se servant du tremplin que constitue l’Ukraine nazifiée * Le conflit actuel en Ukraine a commencé en 2013-2014, avec la victoire des fascistes nazis après le meurtre délibéré des militants communistes de la Maison des Syndicats à Odessa. Depuis lors les Etats Unis, par le biais des pays laquais composant l’Otan et de l’Union Européenne nazifiée, s’ingèrent activement dans le fonctionnement du gouvernement ukrainien infesté par la mouvance fasciste nazie ukrainienne et mondiale. * Avant tout argument je rappelle que, avant la réintroduction brutale et meurtrière du capitalisme en Union soviétique, TOUTES SES NATIONS LA COMPOSANT, y compris l'Ukraine et le Donbass, vivaient dans la paix et l'amitié CAR ILS ETAIENT UN SEUL PEUPLE SOVIETIQUE.. * En 1990, alors que les renégats qui avaient pris le pouvoir en URSS, mais avaient dù mettre la pédale douce sur la destruction organisée des avancées industrielles, économiques et sociales qui profitaient aux populations des Républiques soviétiques, l’Ukraine était encore l’un des dix pays les plus avancés et les plus développés d’Europe et du monde entier !!! et elle avait l’un des meilleurs indicateurs du PIB, de produits industriels et agricoles par habitants. Ainsi 5 % de la production industrielle de la planète était produite en Ukraine. * APRES LA DESTRUCTION DE L’URSS et l’acquisition de la soi-disant indépendance de l’Ukraine, l’éradication de l’économie socialiste, a entraîné la paupérisation atroce et fulgurante de toute la population de l’Ukraine ( et de a Fédération de Russie ) Et il faut appuyer également sur le rôle destructeur du FMI au service du grand capital financier des Etats Unis, FMI qui a ouvert les portes de l’économie ukrainienne aux capitaux occidentaux enfonçant sans cesse la population ukrainienne dans la misère noire. * Monsieur Poutine, le successeur d'Eltsine, rêvait, pour le « jeune » capitalisme Russe, ( jeune puisque réintroduit officiellement en 1991 par le renégat Eltsine ) son intégration au sein de l'élite « prédatrice » impérialiste des Etats Unis. Il avait même demandé à Clinton en l’an 2000 d'accepter la Russie dans l'OTAN ! La concurrence est féroce et les monopolistes se disputent constamment les sphères d'influence et le redécoupage du monde. La Russie, avec son économie forte et développée, n'étant nullement nécessaire en tant que partenaire égal aux pays impérialistes les plus forts, l’offre de Poutine a été refusée !!! Non pas parce qu'il n'y a que des crapules au pouvoir aux États-Unis et dans les pays de l'OTAN, mais parce que le monde capitaliste est mû par des intérêts économiques tout à fait matériels, seul compte le taux de profit maximum, même en détruisant les pays concurrents sous des tapis de bombes. !! * La lutte du grand capital financier des Etats Unis est devenue frénétique dans l’espoir de la spoliation des immenses richesses du continent Russe qui font baver d’envie l’impérialisme des Etats Unis et ses laquais : quelle aubaine de pouvoir faire main basse sur le bois de la Russie du Nord, le charbon du Donetz, l’or de la Sibérie, le pétrole e le gaz du Caucase, et j’en passe !! * Aussi après la contre-révolution et la destruction de l'Union soviétique bolchévik, le grand capital financier des Etats Unis et sa poignée des 27 pays laquais composant l’Union Européenne nazifiée, à l’aide de son bloc militaire/politique l’OTAN, sans vergogne puisqu’il n’y avait plus l’URSS bolchévik pour le contraindre, a mis en œuvre son projet de détruire la Fédération de Russie, tout d’abord en encerclant ladite Fédération de Russie de milliers de bases militaires situées au sein des ex pays de l’URSS, et en organisant de gigantesques exercices militaires en Europe, en Asie de l'Est, en Amérique latine et dans les pays de l’ex URSS faisant partie de l’OTAN, à savoir aux portes de la Fédération de Russie. Sur la résurgence du fascisme et du dogme nazi Il ne faut pas perdre de vue, lorsqu’on cherche à comprendre la résurgence du fascisme au sein de la quasi totalité des gouvernement mondiaux, que le grand capital financier des Etats Unis a choisi le fascisme et le dogme nazi et ses hordes dans le but de mettre au pas les tentatives des peuples à se soustraire à l’hégémonie meurtrières dudit grand capital financier, à savoir la mise en œuvre d’économies au service des populations, soit socialistes soit socialisantes/ * que l’idéologie qui domine depuis la révolution d’Octobre 1917 est un anticommunisme viscéral, forcené et un soutien actif au dogme nazi qui n’a pas été éradiqué en 1945, (suite à la défaite sans condition du 3ème Reich nazi hitlérien écrasé par l’URSS et son Armée Rouge) Ainsi, en 1943, en pleine guerre mondiale, l’Angleterre et les Etats Unis – soi-disant alliés aux côtés de l’URSS pour abattre le 3ème Reich nazi – entreprenaient des négociations secrètes avec le haut commandement de la Wehrmacht dans le but de se retourner contre l’URSS, éradiquer le pouvoir bolchévik et, bien évidemment, se partager les fabuleuses richesses du continent Russe. * Que l’Union Européenne a été conçue par le fascisme nazi et « accouchée » par les impérialismes Etats Uniens, Français et Allemands, et qu’une vaste entreprise de révisionnisme historique a été mise en œuvre par le grand capital financier des Etats Unis ( et mondial ), dans le but d’assimiler les communistes aux nazis !!!! * que des personnalités nazies notoires ont été « choisies » pour diriger et l’Union Européenne et l’Otan ( Un nazi Walter Hallstein est devenu premier président de la commission européenne. Concepteur en chef de la construction européenne, il fût un des pères fondateurs de cette Union Européenne fasciste , associé aux pro nazis et anticommunistes viscéraux Robert Schuman et Jean Monnet. Hans Speidel, général SS nazi, sinistre spécialiste en élimination de résistants français dans les années 1940, a été nommé en avril 1957 le premier chef suprême Commandant des forces Centre Europe de l’OTAN, ** En 1960 Adolf Heusinger ,général SS nazi, est le deuxième SS nazi élu chef suprême de l’OTAN. En 1941 Heusinger est chargé, par Hitler, de concevoir une opération d’invasion de l’URSS. Sa « guerre éclair » prévoit d’éliminer 30 millions de slaves et d’incendier villes et villages de l’Union Soviétique. Au cours d’expéditions punitives sanglantes, les résistants devront être pendus et les responsables politiques soviétiques systématiquement abattus sur place. En août 1942, le général Heusinger orchestre lui-même les exterminations. La Gestapo et les S.S. sont placés sous son commandement direct ) Tous les criminels nazis ont été recyclés par le grand capital financier mondial conduit par le grand capital financier des Etats Unis, comme avant garde destructrice, dans le but de préparer une offensive militaire visant à détruire l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques et ainsi piller sans contrainte les immenses ressources de l’immense continent Russe. Les divers gouvernements fascistes Ukrainiens ( mis brutalement en place par le grand capital financier des Etats Unis, de l ‘Allemagne, de la France, avec la bénédiction de l’Union Européenne, ont reconnu le statut d'anciens combattants aux anciens SS et l'ont supprimé aux anciens résistants anti nazis Ukrainiens !!! et ces gouvernements fascistes ont poussé l'ignominie jusqu'à emprisonner et assassiner des communistes Ukrainiens, anciens résistants aux nazis !!!!! Il faut se remémorer le plaidoyer de la banque Goldman Sachs pour l’instauration des régimes autoritaires en Europe et le refus de l’ensemble des pays européens de faire condamner, par l'ONU, la glorification du nazisme en Ukraine et dans les pays de l’ex URSS. Les mêmes causes qui ont conduit aux terribles guerres 14/18 et 39/45, à savoir guerres impérialistes pour le partage et le repartage du monde, pour la distribution et la redistribution des colonies, des zones d’influences du capital financier, conduisent au conflit ukrainien, à savoir « par un règlement de compte pour la spoliation de la caverne d’Ali Baba russe » Je persiste et je signe, en reprenant un écrit de l’historienne Annie Lacroix Riz « L’accélération et l’intensification des conflits, un siècle après les deux dernières guerres impérialistes, incite à sortir * les interprétations marxistes des origines de la guerre * du tombeau dans lequel les ont ensevelies les grands médias aux ordres et l’historiographie dominante. Une seule issue, pour nos enfants, petits enfants, et nous adultes nés au sein de la deuxième guerre mondiale, face aux meurtres de masses programmés par le grand capital financier mondial, c’est la victoire de la révolution prolétarienne pour abolir la propriété privée et mettre en œuvre une société à économie socialiste allant vers une économie communiste.

Répondre

Luc Laforets

19/03/2022 08:47

Bonjour, Excellent article comme souvent. Contrairement à ce qu’affirme le commentaire de Etienne Arnould, il ne s’agit pas ici d’une simplification, mais d’une précipitation (au sens des éléments qui se condensent et tombe au fond). C’est ce que l’inévitable Barbarie produit en allant s’élargissant et s’intensifiant. Dès lors, par manque de courage et de remise en cause des certitudes, il ne reste plus que des mauvais choix. Parmi lesquels il s’agit de choisir celui présentant à terme le plus d’Espoir de sortir de la Barbarie. Ici, l’impérialisme des USA nous mène de manière certaine vers une Barbarie généralisée. C’est l’option qu’il faut rejeter le plus souvent. D’ailleurs, le recours aux groupes néo-nazi ici, comme aux islamistes ailleurs, est tout sauf un hasard. Ceux refusant de choisir un camp, ne font que continuer à être lâches et à demeurer cloitrés dans leur confort intellectuel. Ils ne servent à rien. Ou plutôt, par leur inaction dans le réel, ils favorisent la poursuite des menées impérialistes. Le dessin, dont la pseudo réalité saute aux yeux, illustre parfaitement cette attitude en vérité totalement dépourvue de courage. Cordialement. Luc Laforets www.1P6R.org

Répondre

Etienne Arnould

18/03/2022 15:53

Pas plus que la rosée du matin n'arrête le pèlerin, la complexité des faits ne peut faire obstacle à un bon matérialiste dialecticien... Face à la complexité, une arme, dialectique : la simplification. Et si les faits, ces têtus bien connus, s'obstinent dans leur complexité, la simplification doit aller jusqu'à son terme. Réduire la question nationale à une simple question linguistique, même le camarade Staline, expert de la première et praticien de la seconde, ne s'y était réduit... Il était donc temps que GQ affirme "la moitié des Ukrainiens étaient Russes (la seule différence entre les deux peuples étant la langue)". C'est désormais simple, donc parfaitement dialectisable. Ainsi, on peut établir que Nicolas V Gogol est un Russe, et non un Ukrainien, tout comme d'ailleurs son pâle successeur Andreï I Kourkov, mais, pour ce dernier, il faudra l'en convaincre. De même d'ailleurs que le président Volodymir O Zelinsky qui se dit Ukrainien alors qu'il est Russe et nazi (zut la complexité revient !) D'ailleurs il est établi que les Autrichiens sont Allemands comme disait... (zut, encore un truc compliqué) Et les Corses ne sont pas Français, ça c'est simple !

Répondre

Etienne Arnould

02/04/2022 15:55

"Supposons qu'un jour, après une guerre nucléaire, un historien intergalactique atterrisse sur notre planète alors morte afin d'enquêter sur la cause de la lointaine petite catastrophe enregistrée par les capteurs de sa galaxie. Cet historien, ou cette historienne - je ne me risquerai pas dans les spéculations sur la physiologie de la reproduction chez les extraterrestres -, consulte les bibliothèques et les archives de la Terre, préservées par une technologie de l'armement nucléaire très perfectionnée, conçue pour détruire les gens mais non les biens. Notre observateur, après quelque études, conclura qu'on ne saurait comprendre les deux derniers siècles de l'histoire humaine de la planète Terre sans s'être fait une certaine idée du terme de "nation" et des vocables qui en dérivent. Ce terme semble exprimer quelque chose d'important dans les affaires humaines. Mais quoi exactement ? Ici réside le mystère." Eric Hobsbawm, Nations et nationalismes depuis 1780. Folio Histoire. p 11 GQ reconnait et corrige sa simplification fautive : . "La moitié des Ukrainiens étaient des locuteurs ukrainiens qui parlaient Russes l'autre moitié des locuteurs russes qui ne parlaient pas Ukrainien". On peut donc être Ukrainien et russophone, ou non russophone... La pratique d'une langue, ou d'une autre, ne suffit pas à déterminer le "sentiment" d'appartenance à un nation même s'il peut, souvent, y contribuer. Il faudrait réévaluer de manière objective et critique, pour en tirer des leçons pour l'avenir, ce que fut la politique nationale de l'Union Soviétique. Je me contente de juste une remarque : si l'Union Soviétique fut, volontairement, le cadre de l'affirmation et de la territorialisation de nations soit précédemment opprimées (la Russie "prison des peuples"), soit non encore formalisées (nations d'Asie centrale, sibériennes, etc.) elle ne tenta pas de promouvoir une "nationalité soviétique", contrairement à la Yougoslavie. Les nationalistes russes actuels (grands russiens, panslavistes, eurasistes, ou autres) considèrent que les Ukrainiens ne sont qu'une variété de Russes. Les nationalistes ukrainiens affirment, au contraire, que l'Ukraine forme une nation et, pour certains, ils entendent la dé-russifier (d'où, significativement, des décisions visant à proscrire l'usage du russe). Ces 2 affirmations, antagonistes, sont banales dans l'histoire des nations. Ex. En 1918 l'annexion de l'Alsace-Lorraine par la France fut affirmée non négociable et ne pouvant être conditionnée par un plébiscite - ce que le jeune Parti communiste français dénonça à partir de 1922 ; Faut-il rappeler que pour certains, en 1954, "l'Algérie c'est la France" ?; Les ordonnances de 1944 sur la Presse française, très progressistes, imposaient de limiter drastiquement l'usage de l'allemand dans la presse d'Alsace-Lorraine ; L'Algérie indépendante a entrepris l'arabisation de l'Etat, suscitant des réactions des berbérophones ; etc. Il n'y a pas de bons ou de mauvais nationalismes, en soit. Chaque affirmation nationale doit être appréciée par rapport à son contexte. Vladimir V. Poutine reprend dans ses interventions publiques certains thèmes du nationalisme eurasiste (nationalisme grand-russien anti-occidental prônant un capitalisme national). Volodymir O Zelinsky, très logiquement, tient un discours à tonalités plus patriotiques que nationalistes (le patriotisme est la facilité qui s'offre à tout tenant d'une nation qui subit une agression) et, évidemment, pro-occidental. Je ne vois pas en quoi il y a à préférer l'un à l'autre. Par contre je reconnais que vivant dans un pays, la France, dont l'Etat a cédé des pans importants de sa souveraineté à l'impérialisme étasunien, directement en intégrant l'OTAN, indirectement dans le cadre de l'UE, je me dois de combattre cet impérialisme (et non l'impérialisme russe, par exemple). Que l'impérialisme étasunien soit l'adversaire prioritaire et principal ne signifie pas que tout adversaire ou ennemi de cet impérialisme soit un allié. Sinon, il faudrait célébrer le 7 décembre 1941 comme une belle victoire contre l'impérialisme... En effet si, actuellement, et de fait depuis la 1ère Guerre Mondiale, l'impérialisme américain est le plus puissant impérialisme, il n'est pas le seul, et il n'a jamais été le seul. Durant sa lutte pour l'Indépendance nationale, le FLN algérien a reçu l'aide matérielle et le soutien diplomatique du camp soviétique, mais aussi un soutien diplomatique, certes plus modeste mais pour les dirigeants français plus gênants, des EUA... Contradiction entre l'impérialisme dominant et un impérialisme colonial en crise... Une fois encore, je ne peux que constater, paraphrasant August Bebel, que l'anti-américanisme est l'anti-impérialisme des imbéciles... la question de savoir à qui ces imbéciles sont utiles, s'ils le sont, est secondaire.

Réveil Communiste

18/03/2022 18:06

La moitié des Ukrainiens étaient des locuteurs ukrainiens qui parlaient Russes l'autre moitié des locuteurs russes qui ne parlaient pas Ukrainien, et ils étaient tous soviétiques par leur éducation. Il doit certainement y avoir maintenant puisque le russe a été proscrit en 2014 des Ukrainiens qui ne parlent pas russe. Il est très difficile de distinguer un Russe qui vit en Ukraine d'une Ukrainien qui ne parle que russe et si j'étais à leur place en ce moment je serais assez opportuniste quant à me définir. Gogol est un écrivain russe, et un ukrainien aussi au sens ou on peut être Français et Corse à la fois. Non? Je sais que tu en connais un rayon sur le sujet, mais moi aussi tu vois.

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).