/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Quand l'historiographie bourgeoise se pose des questions sur Staline
Toujours l'un des articles les plus consultés du blog:
Lu en 2015 sur le blog de Danielle Bleitrach (photos anthropométriques de Staline à 25 ans, choises par RC):
Deux images contrastées surgissent des appréciations de Joseph Staline écrites par ses collègues révolutionnaires et concurrents. D'une part, il y avait, par exemple, un de ses pairs géorgien qui a connu Staline dans ses premières années comme un organisateur Bolchevique et qui décrit "son énergie incontestablement très grande et sa capacité infatigable à un travail acharné, sa soif invincible du pouvoir et par-dessus tout son énorme talent d'organisateur." De l'autre côté , il y a les jugements peu flatteurs de ses adversaires les plus virulents dans la hiérarchie Bolchevique, de Leon Trotsky, qui a vu en Staline "la médiocrité menaçante de notre parti," à Lev Kamanev, qui considère l'homme qui est appelé à présider les étendues énormes de l'empire russe reconstitué voit en lui "un politicien provincial."
Pour Stephen Kotkin, le professeur de John P. Birkelund en histoire et des affaires internationales à l'Université de Princeton, c'est clairement la première estimation qui se rapproche de la vérité. Dans "Staline. Volume I : les Paradoxes de Pouvoir 1878-1928," un compte rendu magistral qui est le premier d'une étude en trois volumes projetée, Kotkin peint le portrait d'un autodidacte, un penseur perspicace, "une personne issue du peuple avec "une excellence dans les capacités organisationnelles; un appétit de mammouth pour travail; un esprit stratégique et le fait d'être sans scrupules qui rappelle son professeur et maître, Lénine."
Kotkin trace les épisodes majeurs de la vie de Staline jusqu'en 1928 : ses origines dans la région limitrophe impériale de la Géorgie où il est Iosif (Soso) Dzhughashvili, le fils d'un artisan cordonnier d'artisan en pleine déchéance et sa belle femme, qui fut toujours ambitieuse pour son seul enfant survivant; depuis sa jeunesse comme un écolier studieux, puis un séminariste indocile; jusqu'au moment où il est un organisateur révolutionnaire dans Batum,Chiatura et Bakou, toutes ces années passées dans l'exil interieur en Russie du nord - ce que Kotkin désigne comme le cycle fragile "de la prison, de l'exil, de la pauvreté"; ses jours impétueux comme un membre du cercle fermé autour de Lénine à la suite de la révolution qui a amené les Bolcheviks au pouvoir et pendant la guerre civile ultérieure qui, comme Trotsky l'a écrit plus tard, Staline a accompli son ascension, sur l'ordre de Lénine, au poste de secrétaire général du parti, plus tard sali par le dénigrement et le texte probablement apocryphe du testament prétendu de Lénine - une série de dictées dans lequel Lénine, sérieusement frappé d'incapacité par un certain nombre d'attaques, aurait selon la rumeur publique écarté six successeurs probables.. Staline évidemment compris; la mise en place d'une dictature personnelle sur le régime Bolchevique et la mise à l'écart et l'exil politique ou physique de ses rivaux; les premiers procès mis en scène et le mouvement vers l'industrialisation rapide, y compris la collectivisation obligatoire brutale de l'agriculture, que Kotkin nous annonce comme le sujet du Volume II et qu'il voit comme l' accomplissement historique de Staline, "le réaménagement global du paysage socio-économique entier d'un sixième de la terre."
Bien que les grands traits de l'histoire de Staline soient bien connus, Kotkin fait un énorme effort pour remettre en question certains des mythes. La brutalité postérieure de Staline n'était, à l'avis de Kotkin, une réponse ni à l'abus d'enfance aux mains de son père, ni à la surveillance répressive et à la gouvernance arbitraire sous laquelle il a vécu comme étudiant au séminaire dans ce qui était alors Tiflis. Il n'était pas plus mais probablement pas moins un Don Juan fanfaron ou un brigand que la plupart de ses camarades révolutionnaires. Il n'était pas particulièrement fourbe vers ses collègues, il n'était particulièrement efficace non plus dans ses premières expérience d' organisation des mouvements des travailleurs au Caucase.
Et Kotkin brosse le contexte qui manque si souvent chez les meilleures biographies. Dans son chapitre d'introduction, il s'élève jusqu'à l'idée qu'une vie de Staline appartient "à une histoire du monde," et en fonction de cette affirmation ambitieuse , il livre non seulement une histoire de la dernière Russie impériale et de la révolution et de l'état tôt soviétique, mais il fait état aussi des forces géopolitiques mondiale qui sont parties prenantes du jeu. Il explore adroitement l'écroulement "de l'autocratie vicieuse, archaïque de la Russie" sous le feu dans la Première Guerre mondiale. Il n'est pas moins adroit dans l'explication de l'évolution de ce qu'il appelle l'absurde et "involontaire Dada-esque coup d'Etat Bolchevique dans le sillage immédiat de la Révolution d'Octobre à la construction de l'état Communiste pendant le cours de la guerre civile. Comme il le souligne : "par la force en niant aux autres tout droit de gouverner et en contrôlant les ressources" Mais les méthodes de contrôle que les Bolcheviks ont développé ont été trempées dans les pratiques violentes qui peuvent être attribuées directement à l'ancien régime.
Tandis que Staline est, bien sûr, toujours une présence tapie dans tous les recoins de ce volume, dans les 250 premières pages il apparaît seulement comme acteur secondaire. L' étude de sa personnalité est très dépendante d'autres personnalités. Au moment où Staline atteint une proéminence croissante tant dans la hiérarchie Bolchevique que dans le récit de Kotkin, il partage la scène avec Kamanev, Zinoviev, Bukharin, Lénine et, par-dessus tout, Trotsky.
Staline qui s'est développé dans ces années n'aurait pas pu exister sans Trotsky et Kotkin note que chacun d'eux en est venu à se définir contre l'autre. L'étude met en regard dans leurs ressemblances et leurs contrastes. Les deux sont issus de régions limitrophes, tous deux étaient des étrangers ethniques (Staline, un géorgien, Trotsky, un Juif de l'Ukraine du sud), tous les deux étaient les disciples de Lénine. Mais ils n'ont pas été d'accord sur le chemin à prendre, le rythme des changements, le besoin de maintenir une situation de révolution permanente, la façon de dépasser l'écart entre le socialisme urbain et l'entreprise privée rurale et s'il fallait ou non s'écarter des principes de Léninisme. Trotsky et Staline s'opposent sur le parfait et le nécessaire, Comme Kotkin l'explique, Trotsky, est venu tardivement au Bolchevisme, il y apparait comme le fractionniste, égotiste et faisant le beau, tandis que Staline pouvait se décrire comme le défenseur fidèle de l'héritage de Lénine, l'homme qui a étudié les textes de Lénine et connaissait ses travaux intimement, "le fantassin assidu, sous-estimé de la révolution." Le broyage de Trotsky et l'élimination de ses partisans de la direction du parti était nécessaire pour la consolidation de Staline au pouvoir. Ce n'est que lorsque Trotsky a été envoyé en exil que Staline pourrait être prêt à entreprendre son travail vraiment révolutionnaire et "stupéfiant" de collectivisation.
"Staline" est un travail complexe, exigeant d'un lecteur émérite. Kotkin lui-même relevant d'une manière désespérée le défi d'avoir à se repérer des défis il a dans le récit compliqué et les fracturé de la révolution, de la guerre civile et de la reconstruction. Ce volume a plus de 700 - les pages de texte, avec les 200 pages supplémentaires de notes et la bibliographie (listée dans des colonnes triples). Mais il présente un récit fascinant, une écriture avec de l'allure et de l'aplomb. Kotkin nous a donné un texte, saisissant de l'examen des années fondamentales de l'homme le plus responsable de la construction de l'état soviétique dans toute sa gloire brutale. En finissant comme il fait, avant les années de collectivisation, les purges, les luttes de Deuxième Guerre mondiale et l'établissement de la Guerre froide le paysage géopolitique, ce premier volume laisse le lecteur avec un grand désir de suite.
STALIN
Volume I: Paradoxes of Power, 1878-1928
By Stephen Kotkin
/image%2F1441421%2F20160107%2Fob_28e0ef_pag-ii-gramsci.jpg)
/image%2F1441421%2F20230517%2Fob_377c48_image.jpg%3Fv%3D1)
/image%2F1441421%2F20230905%2Fob_bae2ad_02-video-thumbs-colonel-macgregor2.jpg)
/image%2F1441421%2F20241204%2Fob_0257bd_20241120-ukraine-1.png)
