La guerre d'Ukraine n'aura pas lieu ... une autocritique de GQ

28 Février 2025 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Ukraine, #Russie, #États-Unis, #Royaume-Uni, #l'Europe impérialiste et capitaliste, #Ce que dit la presse, #Impérialisme, #GQ

Trois ans plus tard, après des centaines de milliers de morts, ça vaut peut être la peine de relire cette erreur d'analyse de février 2022 et cette autocritique à chaud (24 février 2025).

Comme quoi on peut se tromper... L'opération militaire russe du 24 février a surpris tout le monde. Je pense qu'il a eu tort mais je ne suis pas à sa place et je n'ai pas toutes les informations. Peut-être se sont-ils produits des faits nouveaux importants. Cela dit, j'estime que le dirigeant russe d'habitude prudent a pris des risques importants :

D'isoler la Russie

De donner du grain à moudre à la propagande belliciste de l'OTAN et de crédibiliser son discours global d'inversion accusatoire.

D'échouer dans la tentative de changer le régime de Kiev

De s'enliser militairement en Ukraine

Le seul bon coté de sa décision réside dans la volonté de crever l’abcès et de faire cesser la guerre terroriste contre le Donbass qui dure depuis huit ans.

Par ailleurs il le fait sur des bases idéologiques erronées : remettre en cause la création de l'Ukraine par les bolcheviks, voir même l'existence de la nation ukrainienne, ne le conduira pas à plus de soutien, car les partisans de l'Unité entre la Russie et l'Ukraine se retrouvent précisément de ce coté là.

Mais il peut aussi gagner, et infliger une défaite éclair à l'impérialisme global, tout en épargnant aux deux pays les guerres sans limites qui ravagent la Syrie ou la Libye... On verra.

25 février 2022

La prétendue menace russe sur l'Ukraine montre assez bien le fonctionnement de la machine impérialiste auto-intoxiquée par sa propre propagande.

Au départ, il s'agit simplement de mettre en scène une pathétique petite victoire diplomatique dont l'Empire a bien besoin pour redorer son blason après le fiasco afghan, en dénonçant une invasion russe imaginaire pour pouvoir se vanter ensuite de l'avoir empêchée quand tout le monde verra qu'elle n'a pas eu lieu.

Avec au passage la possibilité de marquer un point psychologique et géostratégique en intégrant l'Ukraine à l'OTAN, et l'espoir d'entrainer la Russie dans un piège militaire si excédée par tant de provocations elle se laissait aller à envahir réellement l'Ukraine.

Mais le déluge de propagande introduit à cette fin dans le circuit médiatique finit par faire croire aux inventeurs de cette menace qu'elle est réelle, ce qui les conduit à une adopter une attitude arrogante, infantile, instable, et dangereusement provocatrice envers la Russie. Et pour certains idéologues néoconservateurs, comme Bolton, considérés par la plupart de leurs collègues de l'establishment comme de dangereux extrémistes, qui désirent une guerre préventive avec la Russie et/ou la Chine, c'est une aubaine pour provoquer la "troisième guerre Punique" dont ils rêvent pour anéantir la première et intimider la seconde.

Un schéma narratif très semblable se développe en ce qui concerne les prétendues menaces de la Chine sur Taiwan.

L'Occident voudrait une grande guerre destructrice pour empêcher la Chine d'accéder à l'hégémonie mondiale, ce qu'il croit inéluctable, mais n'osera pas la déclencher lui-même. Si les Russes et le Chinois jouent correctement leur jeu, elle n'aura pas lieu, et l'affaire sera bientôt pliée. L'alliance défensive entre ces deux grands pays fonctionne aussi comme un stabilisateur, car elle décourage les aventures militaires de part et d'autre.

Cependant, si demain matin les États-Unis annoncent l'admission de l'Ukraine dans l'OTAN, pour provoquer un casus belli, les Russes devront réagir, mais ils le feront probablement comme ils l'ont déjà annoncé, en concluant des accords militaires avec des pays latino-américains proches des frontières Sud des États-Unis ou en accroissant leur activité en Afrique et au Moyen Orient.

Si l'Ukraine lance une attaque de grande envergure contre le Donbass, les Russes devront également réagir, et en fait ils l'ont déjà fait, parce que les concentrations de troupes sur leur territoire proche de l'Ukraine ont précisément le but de dissuader l'Ukraine de s'engager dans une telle entreprise, mais ils le feront en se limitant aux territoires directement concernés, comme en Géorgie en 2008. Ils n'ont certainement pas la volonté d'engager une guerre de blindés sur l'ensemble du territoire ukrainien, comme en rêvent leurs adversaires.

Mais le plus probable est encore ceci : le soufflé du bellicisme occidental retombera sans combattre car il est essentiellement mobilisé contre les spectres qu'il a évoqué par sa propre propagande. Personne ne risque la guerre réelle avec un adversaire redoutable sans un enjeu vital , et la survie de l'Empire n'est probablement un tel intérêt pour personne, pas même pour ceux qui en vivent et se servent au passage. Pour le moment.

En espérant ne pas pécher par optimisme.

GQ, 13 février 2022

PS du 17 février : mais une provocation de grande ampleur des forces occidentales est peut être bien en cours, par contre, oui.

Partager cet article

Repost0

La Russie devient l'enjeu mageur de la rivalité entre la Chine et les États-Unis

La Russie peut-elle se contenter de son plan B en Ukraine ? bilan politico - militaire après trois ans d'opération militaire (mis à jour)

Retour à l'accueil

Commenter cet article

Richard PALAO

25/02/2025 16:38

Des mea culpas , notamment pour ne pas avoir vu assez tôt la dérive réformiste du PCF et que le ver était dans le fruit même avant Gorbatchev, en URSS, tous les communistes pourraient en faire, mais à propos de la guerre en Ukraine ceux qui ont cru que l' anticommuniste Poutine avait pour objectif de denazifier, demilitairiser et installer un autre pouvoir à Kiev devraient aujourd' hui faire leur mea culpa pour avoir quasiment traité de suppôt de l' impérialisme les partis communistes qui estimaient qu il s' agissait d' un conflit entre deux impérialismes . Aujourd hui la vérité éclate, avant même la fin des combats, les oligarques américains et russes commencent le pillage de l' Ukraine il y a donc fort à parier qu' une foi la paix signee, on n' entendra plus parler de denazification, de banderiste et du bataillon Azov... Quand ces camarades se rendront-ils compte que la Russie de Poutine n' est pas l' URSS?

Répondre

Richard PALAO

26/02/2025 10:51

Je dirais : les deux mon capitaine

Réveil Communiste

26/02/2025 09:25

Pas confondre mea culpa et autocritique. Lis Mao sur la question de déterminer qui est "ennemi principal - ennemi secondaire". Et aussi "contradiction antagonique-non antagonique".

Gourmel Michel

25/02/2022 17:53

« Comme quoi on peut se tromper... L'opération militaire russe du 24 février a surpris tout le monde ». C’est très bien de le reconnaitre, et c’est tellement rare en politique et en journalisme. « Le seul bon coté de sa décision réside dans la volonté de crever l’abcès et de faire cesser la guerre terroriste contre le Donbass qui dure depuis 8 ans ». C’est la raison officielle : «démilitariser et dénazifier» l'Ukraine pour empêcher le régime d'attaquer le Donbass et Lougansk. Ne pas oublier les bataillons Azov et l’impunité des pogroms nazis en 2014 (en particulier les 45 morts d’Odessa, mais pas que ceux-là)... et les 5.000 à 15.000 morts dans ces régions à l'est de l'Ukraine. «Isoler la Russie » À l'international également, les condamnations se sont multipliées (mais il y a de nombreuses exceptions, tous les ennemis que les USA et l’OTAN veulent attaquer ces dernières années : Chine, Iran, Venezuela, Cuba, Corée du Nord,... et les africains doivent voir d’un bon œil les nouveaux déboires occidentaux après l’Afghanistan et les échecs répétés dans l’ancien empire français …) Les nombreuses sanctions contre la Russie ont-elles poussé à la guerre ? Macron a fait parti de ceux qui ont pris des quantités de sanctions et de plus en plus, contre la Russie sur des allégations sans fondement, sans aucune raison, depuis des années, depuis le coup d’état militaire US-UE-Nazi de 2014 et jusqu’à ces derniers jours ; Poutine n’avait sans doute plus rien à perdre et se rendait compte qu’il y allait y en avoir encore et encore, et Macron était disqualifié pour discuter ! La suspension par le pouvoir Allemand de Nord-Stream 2 a-t-elle été la goute d’eau qui a fait déborder le vase ? Pourquoi les occidentaux n’ont-ils aucun plan de défense de l’Ukraine ? Ils ne croyaient pas à leurs histoires (story-telling) ? ! Les USA et l’OTAN savaient-ils vraiment ce que Poutine allaient faire depuis 6 mois qu’avec leurs médias de la pensée unique ils nous rabâchent que Poutine va attaquer, ou bien est-ce que ce sont eux qui lui en ont donné l’idée ? Les USA, 8 jours après le 11/9/2001, avaient des plans de guerre et d’invasion de 8 pays d’après le général US**** Wesley Clark : (il) affirme que 10 jours après le 11-Septembre, les invasions de l'Irak, de la Libye, du Liban, de la Syrie, du Soudan, de la Somalie et de l'Iran avait était planifiées par l'administration du pentagone. Cela fait 7 pays + l’Afghanistan (soit 8 pays). http://www.informaction.info/video-theorie-controversee-le-plan-us-post-119-envahir-7-pays-selon-le-general-us-wesley-clark Le président ukrainien : Kiev se retrouve «laissée seule» face à la Russie ! ! ! Aucun plan US ni de l'OTAN ? ! 00 h 28 CET 25/02/22 : Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a regretté que Kiev se retrouve «laissée seule» face à la Russie qui a lancé une opération militaire en Ukraine la veille. «Qui est prêt à combattre avec nous ? Je ne vois personne. Qui est prêt à donner à l'Ukraine la garantie d'une adhésion à l'Otan ? Tout le monde a peur», a-t-il dénoncé, dans une adresse vidéo publiée sur le compte de la présidence ukrainienne. https://francais.rt.com/international/96118-direct-debut-operation-militaire-russe Depuis 6 mois les occidentaux poussent à la violence en faisant monter la pression ; et là çà a fiat Pschitt ; plus rien ! À remarquer, une excellente position de Nathalie Artaud : https://francais.rt.com/france/96323-conflit-ukraine-nathalie-arthaud-denonce-influence-puissances-imperialistes

Répondre

Réveil Communiste

25/02/2022 20:15

Pour une fois d'accord avec toi

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).