Contribution au débat sur les débats
26 Avril 2024 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #GQ, #Ce que dit la presse, #Positions, #Répression, #Impérialisme, #Qu'est-ce que la "gauche", #Mille raisons de regretter l'URSS
L'inspiration de cet article provient d'une polémique apparue en 2021 entre collègues de mon ancien établissement, au sujet de l'organisation d'une réunion non mixte. Polémique intéressante en soi, avec des arguments travaillés de part et d'autre, mais relevant de la première catégorie de débats définie ci-dessous : de toute manière quoiqu'il en résulte, ça ne va rien changer.
Sur la question de principe je n'ai rien à objecter à ce genre de réunion, et même si c'était le cas, je ne vois pas ce que je pourrais faire pour l'empêcher ! Se réunit qui veut, avec qui il veut.
Après tout, les hommes et les femmes sont différents.
Ce qui compte le plus, ce n'est pas qui est invité à une réunion, mais ce sur quoi elle débouche (et souvent la polémique n'est lancée que pour camoufler le fait que les réunions sectaires ne débouchent sur absolument rien).
Presse et médias dans notre société capitaliste en déclin ne sont pas là pour nous permettre de nous exprimer, mais pour garantir dans la pseudo "opinion publique" une telle cacophonie, que les élites soient certaines qu'aucune idée surgie des masses ne pourra jamais les mettre en danger. Nous sommes donc encouragés à nous lancer dans des polémiques hystériques sur des questions de "société", en fait, d'idéologie. Et on sait depuis Karl Marx que dans la sphère de l'idéologie, en définitive il ne se passe rien.
Voici quelques exemples en vrac de polémiques mainstream, parfois passionnantes, mais où il est judicieux de ne pas s'enliser :
Les réunions "racisées" de l'UNEF, le bien fondé du confinement, être "Charlie" ou pas, le voile à l'école, les réunions de femmes non-mixtes, les usages et les paroles de l'hymne national, le réchauffement climatique, la PMA pour tous, l'affaire Polanski, la chloroquine, l'écriture inclusive, le bien fondé du redoublement, le mariage gay, la statue de Colbert, la repentance pour l'esclavage, le colonialisme, ou la collaboration, les actions supposées de l'État profond, le contenu de l'éducation sexuelle à l'école, les spectacles de Dieudonné, la réintroduction des ours et des loups, l'interdiction de la fessée, les caméras de surveillance, la montée du végétarisme, la dangerosité de l'islamisme radical, l'interdiction de la chasse et de la pêche, les péchés du mâle occidental blanc, la peine de mort, la laïcité, le danger des ondes, l'identité nationale, la maltraitance des animaux, la limitation de vitesse sur les routes, dire "madame" au lieu de "mademoiselle", les abus des trottinettes, le gluten, les éoliennes, l'interdiction du tabac, l'autorisation du cannabis, Adama Traoré, Adèle Haenel, et Greta Thunberg ! Pfff ...
Liste non limitative.
Ce qui caractérise ces polémiques, c'est que des participants de bonne foi peuvent s'y impliquer, dans chaque camp, et se persuader rapidement du caractère malfaisant et abject de leurs adversaires dans le dialogue de sourds qui s'ensuit (avec déjà un peu moins de bonne foi).
La bonne foi est par contre tout à fait absente des campagnes de propagande libérales, impérialistes, anti-chinoises, anti-russes, auxquels ne participent que des menteurs invétérés, des bourgeois haineux ou des naïfs peu excusables (ainsi les campagnes pour affubler de l'étiquette infamante d'antisémite tous ceux qui défendent les Palestiniens). On peut y joindre les campagnes officielles et mainstream d'intimidations et d'amalgames contre les présumés ou prétendus "fake news".
Ne pas confondre les polémiques stériles avec les véritables antagonismes où il est possible de trancher scientifiquement dans l'intérêt de la classe ouvrière, comme sur le recul de l'âge de la retraite (non), l'usage de l'énergie nucléaire (oui), des vaccins (oui), l'immigration de main d'œuvre (non), l'euro (non), le droit à l'avortement (oui), les grèves de lycéens "pour le climat" (non), le bac national (oui), le Frexit de l'UE et de l'OTAN (oui), l'existence d'un complot russe pour faire élire Trump (non), ou les lois de Macron pour sanctuariser les agents de la répression (non), les actions des Gilets Jaunes (oui), et l'interdiction des OGM (non). A mon humble avis.
Ici aussi, on peut prolonger la liste.
Ne pas confondre non plus avec les scandales politico-judiciaires, du type du Watergate ou de l'Affaire Dreyfus, qui - signe du déclin signalé plus haut - ne sont plus guère couverts par nos médias. Il y a, on l'oublierait presque, une Affaire Dreyfus mondiale en cours, l'Affaire Julian Assange, dans le silence assourdissant et pleutre des journalistes mais aussi de nos polémiqueurs professionnels ou amateurs.
D'ailleurs, l'affaire Dreyfus elle-même illustre dès l'origine des technologies de communication de masse les lourdes responsabilités de désinformation des médias bourgeois, car si elle provient d'un complot militaire, comme on le sait (les dreyfusards aujourd'hui seraient catalogués par les experts mainstream de la télé comme complotistes, et Dreyfus, comme Assange, resterait emprisonné), elle résulte plus encore d'une bulle médiatique antisémite. "L'Aurore" de Clemenceau n'étant que l'exception qui confirme la règle.
A propos, avez-vous entendu parler de George Ibrahim Abdallah? Combattant anti-impérialiste, prisonnier politique en France depuis 40 ans, libérable depuis plus de vingt ans, il reste incarcéré par suite des pressions des États-Unis. Et de Mumia Abu Jamal, militant afro-américain maintenu trente ans dans le couloir de la mort? c'est tout de même curieux que ceux qui n'ont qu'antiracisme à la bouche ne mouftent rien sur ces deux cas bien précis ! Ni sur celui d'un des plus anciens prisonniers politiques au monde, également aux États-Unis, l'amérindien Leonard Peltier, otage de l'Empire depuis 1976 !
Bref, lorsqu'une polémique enflamme l'actualité et fait chauffer les réseaux sociaux, il est très important de savoir dans lequel des groupes sommairement définis ci-dessus il faut la classer. Du point de de l'intérêt de la classe ouvrière et de la cause du socialisme, s'entend. Et dans la plupart des cas de n'y pas participer.
Sinon, "jamais nous ne gagnerons tant de guerres"!
GQ, 14 décembre 2020, relu le 21 avril 2024
PS : il y a donc quatre types de polémiques : la polémique sociétale stérile, la résistance aux campagnes de diabolisation médiatiques, maccarthystes et mensongères, la polémique critique contre les idées réactionnaires, antisociales, la polémique suscitée par les scandales policiers et judiciaires.
Participer au premier genre de polémique envoie qu'on le veuille ou non un message négatif à la majorité prolétarienne, elle montre objectivement qu'on s'intéresse bien moins à ses problèmes vitaux qu'aux états d'âme de minorités petites-bourgeoises. Et c'est bien dans ce but que ces polémiques sont savamment entretenues et relancées par la droite et l'extrême droite. Quant à la participation enthousiaste de l'extrême gauche elle montre quelle couche sociale ce courant politique représente véritablement, et le niveau très bas de la réflexion politique de ses militants.
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 7184 Impérialisme
- 4849 Ce que dit la presse
- 4423 Economie
- 3384 lutte contre l'impérialisme
- 3200 Répression
- 2897 Journal des luttes
- 2893 Front historique
- 2812 États-Unis
- 2424 Qu'est-ce que la "gauche"
- 2368 A gerber !
- 2282 Ukraine
- 2126 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 2119 Cuba
- 2107 classe ouvrière
- 2049 Russie
- 1897 Positions
- 1859 Syndicalisme en débat
- 1785 Initatives et rendez-vous
- 1764 Théorie immédiate
- 1676 Chine
- 1581 L'Internationale
- 1347 Élections
- 1280 Réseaux communistes
- 1191 Venezuela
- 1104 L'Europe impérialiste et capitaliste
- 1101 loi travail
- 1030 Amérique latine
- 936 Asie
- 894 Afrique
- 890 Europe de l'Est
- 859 élection 17
- 843 la bonne nouvelle du jour
- 675 Publications
- 617 Royaume-Uni
- 594 Art et culture révolutionnaires
- 579 Asie occidentale
- 576 Congrès du PCF depuis 2008
- 567 Syrie
- 535 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 497 GQ
- 475 Corée
- 449 Colombie
- 433 Euroboycott
- 378 Grèce
- 355 La bonne nouvelle du jour
- 350 Brésil
- 350 Communistes en Italie
- 350 Luttes 2008-2011
- 315 Bolivie
- 291 Mille raisons de regretter l'URSS
/image%2F1441421%2F20201214%2Fob_8d8342_zola-vp-1735701.jpg%3Fitok%3DpzvaJFx_)