Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Réveil Communiste

Une vraie politique de gauche est incompatible avec le cadre européen

22 Novembre 2010 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #l'Europe impérialiste et capitaliste

M'PEP Mouvement Populaire d'Education Populaire
 

 

L’URGENCE DE CONSTRUIRE

 

 

UNE PERSPECTIVE POLITIQUE DE GAUCHE

 

Communiqué des adhérents du M’PEP réunis lors de leur université d’automne à Luc-en-Diois (26) du 11 au 14 novembre 2010.

 

Le 21 novembre 2010.

 

La contre-réforme des retraites a suscité un rejet très majoritaire du peuple français. Il s’est traduit par des manifestations nombreuses et massives et par des mouvements de grèves dans les secteurs publics et privés. Les citoyens qui ont participé à ces luttes doivent être salués pour leur engagement. La solidarité qui s’est exprimée par un soutien financier aux grévistes témoigne de l’accord de la population avec eux. Ce mouvement et le soutien des citoyens démontrent que trente ans de matraquage idéologique ne sont pas parvenus à tuer la capacité de révolte et la fraternité.

 Une insuffisance : la perspective politique

Cela n’a cependant pas été suffisant pour que le Gouvernement et l’Assemblée reviennent sur ce texte honni par la grande majorité des citoyens. Alors que l’action syndicale a été d’une grande ampleur, elle n’a pas encore réussi à aboutir. De son côté, le Parti socialiste, qui a participé à la casse des retraites lorsqu’il était au gouvernement, a eu une position ambigüe. Présent dans les manifestations pour leur apporter son soutien, son projet en matière de retraites reste néanmoins proche de celui de Nicolas Sarkozy.


Quant à la gauche de gauche, elle n’a pas désigné clairement tous les responsables qui mènent la guerre aux salariés et à leurs acquis sociaux : Nicolas Sarkozy, certes, mais aussi l’Union européenne et le Fonds monétaire international.


Elle n’a pas porté de projet alternatif plausible et crédible à la politique de la droite.

La contre-réforme des retraites prend racine dans l’offensive menée par les classes dirigeantes dont le système de l’Union européenne est une pièce maîtresse. La gauche ne s’attaque pas à la question de la monnaie et au rôle néfaste de l’euro et de l’Union européenne dont il n’y a rien de positif à attendre. Le passage en force du traité de Lisbonne n’est-il pas une forme de coup d’État ? Comment conserver l’illusion de changer de l’intérieur des institutions européennes aussi antidémocratiques ? Le Parti socialiste et Europe-Écologie ont intégré ce système et jouent double jeu en permanence. Ils votent au Parlement européen des mesures contraires au discours qu’ils servent au peuple français. En désignant comme seul responsable le gouvernement français, en limitant leur action à un simple anti-sarkozysme primaire, ils mentent par omission. Ce double langage relayé par des médias aux mains de la classe la plus riche, vise à « placer » ces partis pour les futures élections. Ils alimentent le rejet de la politique et le risque de l’abstention.

La gauche doit se confronter aux questions « dures » :

la sortie de l’euro, la désobéissance et la sortie de l’Union européenne

Les récentes mobilisations soulignent l’urgence de construire une véritable perspective politique de gauche qui affronte les questions essentielles. Le rôle de la gauche est de mener un combat sans relâche pour des politiques d’égalité, contre le capitalisme, pour un socialisme du XXIe siècle. L’expérience montre sans aucune ambigüité que la mise en œuvre d’une véritable politique de gauche, reposant sur un redressement du partage de la valeur ajoutée en faveur du travail et au détriment du capital (basculer dans un premier temps au moins 170 milliards d’euros, chaque année, du capital vers le travail), n’est possible qu’au prix de profondes ruptures.

  • Décider d’un plan de relance immédiate pour sortir de la crise du mode de croissance du capitalisme néolibéral financiarisé et s’engager dans la transition vers un socialisme du XXIe siècle. Il faut une « relance » radicalement différente et investir massivement dans l’efficacité énergétique ; la santé ; le logement ; les transports publics peu émetteurs de carbone ; les énergies renouvelables ; la protection, l’entretien, la réparation de l’environnement ; l’éducation ; la culture ; les équipements et services publics ; l’agriculture soutenable… Cependant, compte tenu des contraintes européennes de toutes sortes, aucun plan de relance ne pourra trouver de financements dans le cadre de l’euro.
  • Réaliser en une législature le plein-emploi pour éradiquer la cause principale de la souffrance sociale, répondre aux besoins sociaux non couverts, alimenter le budget de la Sécurité sociale, reconstituer un rapport de force favorable au salariat. L’instauration du droit opposable à l’emploi doit en être le moyen, financé par des prélèvements sur le capital.
  • Affaiblir les positions économiques et politiques des classes dirigeantes et donner, dans un cadre laïque, des moyens à la gauche en étendant la propriété sociale et la sphère publique aux grands moyens de production, d’échange et de communication, ainsi qu’à l’ensemble du secteur bancaire, financier et des assurances.
  • Refonder une nouvelle construction européenne en sortant de l’Union européenne actuelle, car ce système monstrueux a été conçu pour empêcher toute politique de gauche dans les pays membres. Les transformations profondes proposées par le M’PEP, ouvrant la voie à un socialisme du XXIe siècle et à une véritable coopération entre États, ne sont pas réalisables dans le cadre de l’UE, sauf à subordonner un changement de gauche en France au changement préalable de l’Union européenne, une éventualité inenvisageable.

  • Si une majorité de gauche arrivait en France (comme dans tout autre pays), il n’y aurait pas d’autre choix que celui de sortir de l’euro et de se mettre en congé de l’Union européenne, de désobéir ou d’en sortir. Rester dans le cadre actuel de l’Union européenne reviendrait à renoncer à mettre en œuvre un programme de gauche.
  • 

et accentue tous les problèmes

 

L’euro n’est pas le « bouclier » promis, il attire la spéculation.

Cette course effrénée à l’attraction des capitaux, dans l’espoir naïf de contester l’hégémonie du dollar, provoque une concurrence qui se manifeste par la baisse des prélèvements sur le capital. La suite est connue : diminution des recettes publiques, compression des dépenses publiques et prioritairement des dépenses sociales, plans d’austérité, accumulation des dettes et des déficits… Bouclier de carton-pâte, l’euro a accru les inégalités, les clivages, les courants nationalistes et xénophobes, les dissensions politiques entre les pays de la zone.

 

Il ne peut y avoir de politique vraiment de gauche avec l’euro.

 

Ce constat, qui nécessite des révisions déchirantes, doit être accepté par la gauche. Avec l’euro, comment imaginer qu’une politique économique de gauche serait possible puisque la politique monétaire, via la Banque centrale européenne, resterait d’inspiration néolibérale ?

Comment mener une politique économique de gauche, alors que l’élément le plus important de la politique économique – la politique monétaire – resterait aux mains des néolibéraux ?


La gauche est muette et aveugle sur cette question, elle ne veut, pour l’instant, ni voir, ni entendre.

Il faut continuer à expliquer, à faire de la pédagogie, de l’éducation populaire, à repolitiser la population, et en premier lieu les militants de gauche, pour susciter une dynamique populaire autour de la sortie de l’euro. Sortir de l’euro est un projet de gauche, c’est sortir de l’ordre monétaire néolibéral !


En résumé, la gauche – toute la gauche – politique, syndicale, associative, doit clairement revendiquer :

  • L’annulation des plans d’austérité.
  • L’annonce du défaut de paiement et de la restructuration de la dette publique française.
  • La sortie unilatérale de l’euro et le retour aux monnaies nationales.
  • La dévaluation.
  • La reprise en main de la politique monétaire et la monétisation d’une partie de la dette publique.
  • La nationalisation des banques et des compagnies d’assurance.
  • Le démantèlement des marchés financiers spéculatifs et non leur simple « régulation ».
  • Le contrôle des changes et des mouvements de capitaux.
  • Une nouvelle politique économique fondée sur le droit opposable à l’emploi, des mesures protectionnistes dans le cadre universaliste de la Charte de La Havane de 1948 (dans le but de parvenir à un équilibre de la balance des paiements de chaque pays), et une mutation écologique du mode de production.
  • L’action pour une monnaie commune (et non unique) débordant largement le seul périmètre des Vingt-Sept pays membres de l’actuelle UE.

 

Le renforcement du Mouvement politique d’éducation populaire (M’PEP) est une question clé pour accélérer la recomposition et la réidentification de la gauche.

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

sam 82 23/11/2010 17:34



si si je maintiens d'autant plus que l'article en question oriente volontairement ou pas , mais a mon avis volontairement le débat sur la personnalisation du candidat au détriment du fond .d'où
ma participation , en constatant d'ailleurs que je suis loin d'être le seul a être critique en tant qu'ancien adhèrent . a contrario il serait intéressent de connaitre la position officielle du
pcf par rapport aux revendications politiques de l'article ci dessus ( une perspective politique de gauche ) . on a d'ailleurs une première réponse sans ambiguïté dans l'humanité d'aujourd'hui ,
de la part de Denis Durand qui est membre de la commission économique du pcf , il précise qu'il n'est pas question de sortir de l'Europe , donc c'est clair les masques tombent . a partir de là il
est évident que le pcf refuse que la France retrouve son indépendance financière et politique , de fait de se donner les moyens de changer radicalement de politique . quand aux autres
revendications de l'article j'attends des réponses , mais sans illusions . c'est vrai que Chassaigne et la direction du pcf trouvent ces revendications politiques très certainement , trop
radicales et font un programme trop ficelé . pourtant il est temps que l'essentiel vienne au premier plan d'une manière claire et nette . car le débat politicien alimente et renforce la
perception d'un pcf , direction et militants compris d'un parti opportuniste et avant tout électoraliste , perçu de plus en plus comme la filiale du ps .  sam 82 .       



GQ 22/11/2010 20:14



Le débat ne doit pas être complètement con puisque tu y a participé



sam 82 22/11/2010 18:35



enfin un article qui parle perspective politique , qui donne du sens quand au contenu politique qui devrait être mis en avant , quand on se veut de gauche et a plus forte raison communiste . deux
mots qui de nos jours sont largement galvaudés malheureusement . cela nous change du débat a la con , il n'y a pas d'autres mots , sur qui de Chassaigne ou de Melenchon est ou sera le meilleur
pour jouer les rabatteurs vers le PS , en 2012 . heureusement que le culte de la personnalité , du moins dans le discours n'est plus d'actualité , quoique ? et j'apprécie que la sortie de l'euro
soit mise en avant , comme une des conditions essentielle , afin de se donner les moyens politiques en tant que nation indépendante de rompre avec le système capitaliste , en construisant la
transition vers le socialisme . là effectivement nous sommes dans le dur l'essentiel , qui bat en brèche tous les discours qui alimentent les illusions sur la sois disant europe sociale , partage
des richesses , et j'en passe . tout le reste n'est que verbiage fumeux , digne des bateleurs de foire , qui pour certains ont une responsabilité politique quand aux attaques anti sociales que
nous subissons aujourd'hui . par exemple Melenchon pour ne pas le citer , n'a t'il pas voter Maastricht après en avoir fait l'apologie . même s'il essai de se refaire une virginité . j'apprécie
cet article pour son contenu qui devrait être le fil conducteur de tout débat , pour ceux qui ont des ambitions politiques (partis et hommes ) et qui se disent de gauche et a plus forte raison
communistes .  sam 82 .