Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Réveil Communiste

Pourquoi les communistes qui luttent contre l'intégrisme ont toujours raison

31 Août 2010 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Positions

Revu le 7 avril 2010

 

Le marxisme tend à faire penser que le sentiment religieux à l’avenir continuera de s’effacer, mais ne considère pas la lutte contre les idées religieuses comme une priorité. Constatant ce fait certains communistes s’opposent avec force (voire avec virulence) à toute critique des manifestations religieuses intégristes actuelles, y compris dans leurs aspects les plus contestables, et à toute action en particulier contre un intégrisme actuellement dynamique, l’intégrisme islamique.


Je pense  (s'ils sont de bonne foi, ce qui n'est pas toujours le cas) qu’ils se trompent, car le débat n’est pas un débat culturel mais un débat bien concret : contribuons-nous davantage, ici en France, en 2010, à l’union du prolétariat en tolérant, en ne combattant pas l’intégrisme? ou au contraire en démasquant ce nouveau courant idéologique contre-révolutionnaire et réactionnaire, parfois même fascisant ?


Il s’agit d’une question objective, où les statistiques ont leur mot à dire. Supposons que le prolétariat en France soit constitué seulement des ouvriers, employés, et leurs familles, et des retraités de ces deux groupes : en relèveraient 50% des Français soient 32 millions de personnes. En France, les musulmans d’origine, d’après le décompte généreux du journal officiel de tous les communautarismes « le Monde » sont 6 millions. En supposant comme le fait allégrement la gauche bourgeoise et post-moderniste qui conserve les préjugés colonialistes en croyant les renverser, qu’ils soient tous croyants, tous intégristes, et tous prolétaires (supposition triplement absurde qui n’a que le but de fixer un maximum), il y aurait six millions de prolétaires en France reconnaissant de notre tolérance envers les "burqas", à supposer bien sûr qu'ils lisent l'Humanité. Donc au maximum des maximums environ 18% de prolétaires français seraient agréablement impressionnés par le discours postcommuniste burqacompatible des refondateurs, et d’une grande partie du groupe dirigeant, mais aussi des éléments les moins lucides de l’opposition « lutte des classes » du PCF.

 

Restent les 82% du total des prolétaires que le parti a historiquement vocation à organiser qui ne sont nullement impressionnés par tant de grandeur d’âme. Ils sont bien plutôt contrariés par la position (ou l’absence de position) du parti, car même s’ils ne sont pas toujours à la pointe des modes idéologiques, ils pensent en général que les femmes, les juifs et les homosexuels ont les mêmes droits que les autres, la Libération et Mai 68 étant passés par là. C'est à dire radicalement le contraire du consensus des milieux intégristes qu'il s'agirait de flatter.


Le prolétariat français a absorbé des foules d’immigrants depuis deux siècles, et il continuera certainement à le faire. Mais cette insertion n’a pu se réaliser que par l’adoption par les prolétaires immigrés des usages culturels majoritaires. Bref les 18% s’adaptent au 82% et non l’inverse. Et c’est toujours ainsi, dans tous les pays d’immigration, et ça va continuer. Et les cris d'effroi de la petite bourgeoisie gauchiste n'y changeront rien. Et pourquoi donc en serait-il autrement d’ailleurs ? Et la part réelle des prolétaires en France qui sont intégristes et musulmans est plutôt proche de 1% que de 18%. Spéculer que cette minorité de la minorité, qui plus est munie d’une idéologie anticommuniste, va faire la révolution, c’est complètement idiot.


Toutes les autres considérations mises à part l’intégrisme ne doit pas être favorisé, même indirectement, par les communistes : ses partisans travaillent très consciemment, tout comme le FN,  à diviser le prolétariat. Il retarde le processus de réunification culturelle au sein d’une même nation, toujours à recommencer face au travail de sape de la bourgeoisie, qui est nécessaire pour que le prolétariat puisse mener des luttes victorieuses et conquérir des positions politiques. Et l’intégrisme musulman, le plus dynamique, renforce dans la société, par réaction dialectique, les autres intégrismes, catholique, juif, évangélistes, et d’abord dans le prolétariat.  Lutter contre l’intégrisme est une tâche nécessaire pour les communistes qui sont sur des positions de classe, des positions concrètes, et non de simples adeptes du bavardage pseudo-révolutionnaire.

 

Par contre lutter contre les camarades qui luttent contre l’intégrisme relève de l’ignorance, de l’aveuglement, ou de dérisoires prétentions à l’hégémonie.

 

GQ, 20 janvier 2010

 

PS : l'objectif de cet article est de démontrer l'absurdité des arguments des communistes qui croient qu'il faut tolérer l'intégrisme et ses manifestations par dialectique. Il ne récapitule pas toutes les raisons qui existent de s'opposer à l'idéologue des salafistes, des Frères Musulmans etc. Ni la principale, qu'il s'agit de mouvements antisémites, homophobes, et antiféministes (et même carrément anti-femmes). L'intégrisme est contestable sur le plan éthique le plus élémentaire et ceux qui s'y associent tombent dans le mépris public (où certains aiment à se rouler en poussant des cris joyeux). C'est embêtant pour ceux qui se donnent pour vocation d'organiser le prolétariat, parce que le prolétariat, contrairement à la petite bourgeoisie conserve une éthique. Enfin la dialectique des camarades "tolérants" de la burqa manque deux fois son but : non seulement ils ont les mains sales, mais ils n'ont pas de mains.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

gilles questiaux 13/01/2011 17:55



Sur la liste d'André Gerin :

Cher(e) Camarade,

À l’initiative de Respect Mag, un Appel intitulé « L’islam bafoué par les terroristes », publié ce mercredi 12 janvier dans le quotidien Libération, réunit 60 citoyens de foi, de tradition ou de
culture musulmane (ou héritiers de ces références).

Les signataires dénoncent «le rapt de leur identité par ceux qui tuent ‘’au nom de l’islam’’. «

Ils clament haut et fort leur refus de l'intolérance et des violences commises, de par le monde, à l'encontre de minorités. Et plus fort encore lorsque certains bafouent leur foi ou leur identité
en tuant au nom de l’islam.»

Pour ceux qui souhaitent le signer, il est en ligne à l'adresse suivante :



http://www.respectmag.com/2011/01/12/signez-lappel-lislam-bafoue-par-les-terroristes-4758


Fraternellement



gilles questiaux 13/04/2010 10:13



Et voici pourquoi les musulmans qui luttent contre l'intégrisme ont toujours raison


Le voile en Islam - ce que dit le Coran !


(envoi de Suzanna Horowitz)



MARAT EL MOKRANI 22/02/2010 20:53


Musulman et communiste je ferai deux remarques :
1 on n'a jamais vu de musulman ou d'athée démocrate tabasser une femme voilée,les intégristes s'en sont pris aux femmes algériennes non voilées(attaque à l'acide).
2 le voile ne fait pas plus la musulmane que l'habit ne fait le moine!


GQ 29/01/2010 12:01


Salut Caïus, je ne suis pas d'accord quand tu dis que ton amalgame entre nous et les fascistes est justifié parce que nous avons les mêmes arguments qu'eux contre les intégristes. Les amalgames
subtils sont toujours des amalgames. Hitler était contre la cruauté envers les animaux, faut il puisqu'il est contre, être pour ? Faut-il parce qu'un fasciste proteste contre des violences et des
abus dues aux intégristes, soutenir ces violences et ces abus? C'est précisément ce qu'il attend de nous. Faut-il défendre le droit à porter la burqa, qui est une ignominie? Le panneau est tout de
même gros pour tomber dedans.

Et toi, qui sur cette question est sur la position d'un certain Roberto qui m'a censuré sur son blog pour avoir défendu Gerin en 2007, es-tu le même que lui?


Eric RUIZ 29/01/2010 07:34


Merci Caïus !
Je reste néanmoins perplexe sur ton argument.