L'agression occidentale contre l'Iran n'aurait pas lieu ... le point de vue de la Chine
13 Août 2013 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Impérialisme
L'Iran est prêt à engager des « négociations sérieuses » avec les puissances du monde sur son dossier nucléaire, et ne veut plus « perdre de temps ». La déclaration du nouveau président iranien Rohani après son entrée en fonction a une fois de plus attiré l'attention de la communauté internationale sur la question du nucléaire iranien, qui perdure.
Par rapport à l'année dernière, l'atmosphère des négociations sur le nucléaire iranien a effectivement changé. A cette époque, les Etats-Unis, Israël et l'Iran ne cessaient de se jeter à la face les mots de « guerre », de « blocus », et de se livrer à des exercices militaires fréquents, provoquant une escalade de la tension et diffusant une ambiance de guerre. Aujourd'hui, au contraire, en plus des signes d'apaisement venus de l'Iran, le souhait de Washington et Bruxelles de continuer à négocier constitue également un signal positif. Selon Reuters, aux yeux des pays occidentaux, le président Rohani appartient au camp des modérés, et son attitude donne l'espoir que l'on pourra sortir de l'impasse du nucléaire iranien.
L'amorce de détente que nous voyons à l'heure actuelle reflète les besoins réels de l'Iran et des pays occidentaux. Pour l'Iran, la victoire de Rohani reflète en soi la volonté interne du pays pour un changement -l'intensification des contacts entre l'Iran et le monde extérieur, l'amélioration des relations avec l'étranger. Aux États-Unis, le Président Obama, entré dans son deuxième mandat, cherche à laisser un héritage de réalisations diplomatiques, et il serait naturellement heureux d'obtenir une percée dans le dossier nucléaire iranien, la question du Moyen-Orient, et gagner ainsi un certain capital. On peut donc estimer que les deux parties, au sujet des négociations sur le nucléaire iranien, ont là une opportunité d'amélioration leurs relations bilatérales.
Toutefois, Rome ne s'est pas faite en un jour. Les États-Unis et l'Iran ont encore de fortes différences sur la question de la capacité d'enrichissement d'uranium de Téhéran, la conservation des installations nucléaires existantes etc, sans parler du fait que les deux pays, hostiles l'un envers l'autre, sont encore dans une mentalité de «guerre froide». Par conséquent, dans un avenir proche, il est possible qu'il y ait des discussions entre les Etats-Unis et l'Iran, mais trouver un compromis n'en restera pas moins extrêmement difficile.
Quant à savoir si les pourparlers sur le nucléaire iranien pourront faire des progrès, la clé dépend de savoir si les deux parties adopteront ou non une attitude de respect, de consultation, de coopération et de bonne foi. Si les Etats-Unis ont des exigences trop élevées, et si d'autant plus l'Iran conserve une marge de manœuvre, alors il ne fait aucun doute que les négociations tomberont dans une impasse. Une chose est certaine cependant, peu importe comment l'Occident va s'y prendre pour « encourager » les couleurs conservatrices modérées du Président Rohani, il lui sera très difficile de faire facilement des concessions sur le sujet du nucléaire iranien.
Du point de vue historique, en ce qui concerne la question du nucléaire iranien, la fenêtre d'opportunité pour un règlement négocié n'est pas toujours ouverte. Quand Barack Obama est entré en fonction, il a cherché à établir des contacts avec l'Iran, mais cette volonté a eu tôt fait de disparaître du fait de problèmes structurels enracinés dans les relations américano-iraniennes. Il est évident que le fait que les Etats-Unis espèrent compter sur des sanctions unilatérales pour faire plier l'Iran est une des raisons importantes aux difficiles progrès des négociations sur le nucléaire iranien.
Au vu de la situation actuelle, il est sans doute est irréaliste de s'attendre à un déblocage notable à court terme dans les négociations sur le nucléaire iranien. Quelques jours à peine avant l'entrée en fonction du Président Rohani, la Chambre des représentants américaine a adopté un projet de loi visant à entraver les exportations de pétrole iranien. Tout d'un coup, on à nouveau confusément senti comme « une odeur de poudre à canon » au sujet de la question du nucléaire iranien.
Cependant, s'agissant de la fenêtre d'opportunité, les efforts constants de la communauté internationale vont probablement finir par payer. La Chine a fait des efforts inlassables pour trouver une solution pacifique à la question du nucléaire iranien, et déclaré à plusieurs reprises qu'elle continuera à maintenir la communication et la coordination avec toutes les parties, afin d'encourager le processus de paix à jouer un rôle constructif dans la question du nucléaire iranien.
Il convient aussi de noter que si on veut obtenir des progrès dans les négociations sur le nucléaire iranien, il ne faut pas ignorer les leçons du passé. L'approche des « sanctions » n'a jamais fonctionné, il n'y a que par la discussion que l'on peut parvenir à un consensus. Ce n'est que si les Etats-Unis et l'Iran adoptent une attitude respectueuse et équitable pour engager une bonne interaction, qu'ils font davantage d'efforts pour trouver et élargir un terrain pour résoudre correctement leurs différences, que les négociations sur le nucléaire iranien avanceront vraiment. Aujourd'hui, les deux parties doivent particulièrement chérir cette fenêtre d'opportunité.
Le Quotidien du Peuple (13 août 2013, 05 Edition)
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 4101 Impérialisme
- 2776 Ce que dit la presse
- 2418 Economie
- 2098 Journal des luttes
- 1947 Répression
- 1930 Front historique
- 1635 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 1454 lutte contre l'impérialisme
- 1331 Initatives et rendez-vous
- 1308 Cuba
- 1293 L'Internationale
- 1286 États-Unis
- 1237 Qu'est-ce que la "gauche"
- 1120 Syndicalisme en débat
- 1111 A gerber !
- 1101 loi travail
- 1052 Théorie immédiate
- 925 Positions
- 886 Réseaux communistes
- 868 Venezuela
- 852 Chine
- 852 élection 17
- 845 classe ouvrière
- 836 Russie
- 731 Ukraine
- 722 Amérique latine
- 589 Publications
- 575 Congrès du PCF depuis 2008
- 555 Asie
- 505 Élections
- 471 Syrie
- 470 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 428 Art et culture révolutionnaires
- 420 Afrique
- 405 Euroboycott
- 403 Europe de l'Est
- 368 Corée
- 350 Luttes 2008-2011
- 343 la bonne nouvelle du jour
- 340 Grèce
- 301 Royaume-Uni
- 276 GQ
- 242 Ce qui ne peut plus durer au PCF
- 240 Brésil
- 225 Colombie
- 220 Bolivie
- 220 Communistes en Italie
- 177 Mexique
- 171 Turquie
- 165 Mille raisons de regretter l'URSS